Intel hotar Qualcomm och Microsoft med rättsliga åtgärder gällande x86-emulering

Finns gott om alternativa implementationer av Microsofts teknik, har funnits så sedan 80-talet. Kommer inte folk ihåg DR-DOS och Novell DOS? Inser inte folk att FreeDOS, DOSBox och DOSEMU finns idag?

Windows implementeras i kompatibilitetslagret WINE och har inte stött på problem. SAMBA implementerar CIFS/SMB. Sedan några år tillbaka släpper Microsoft specifikationer för mycket av deras teknik eller format, men OpenOffice implementera de binära word och excel-formaten långt innan det. Microsoft har rättat sig efter domar och tillåter konkurrenter använda en del av deras grejer royaltyfritt, en del grejer kräver royalties. Det är lite lönlöst att försöka stoppa sådant, då upphovsrätten ger en rätt att granska och efterlikna program i kompatiblitetssyfte eller för interoperabilitet. Microsoft använder sina patent när de kan. Intel däremot har knappast patenterat alla sätt att dynamiskt översätta x86 till ARM, och har de inga patent som täcker sådan programvara så spelar det ingen roll hur många patent de har som täcker halvledardesign av x86-kretsar.

Jag tänkte mer på hårdvara....
Trodde att tråden handlade om det, men kan ha missuppfattat det.

Tråden handlar om datorprogram. I praktiken en kompilator som översätter x86-maskinkod till ARM.

Glömde för övrigt nämna PC DOS 6.1+ som är helt fristående från MS-DOS, och OS/2 som implementerar DOS via PC DOS. IBM bröt ju med Microsoft 93.

Så då är det inga lagliga problem för mig att bygga en Xbox One emulator som jag kommer att bygga som ett operativsystem för att minimera latensen baserat på ett befintligt operativsystem som använder sig utav BSD licensen? Den kommer att köra spelinstruktioner<--->OS<--->hårdvara d.v.s. CPU, GPU, diverse I/O och ljud.

Trevligt.
Då är det inga problem att bygga en Xbox One klon som kör Xbox One spel och lite till.
Tänkte ta en PC och skriva om ett befintligt operativsystem som använder BSD licensen och få den att köra Xbox One spel och allt vad som krävs som t.ex. kanske DirectX. Utan att sitta och kopiera deras patent, men genom att se vad deras programkod vill och därefter översätta det direkt till maskininstruktioner för CPU, GPU och ljud.

Hmm.. jag tänkte att så må ju vara och den är ju grisig/dålig/icke optimal när IHS åker av men fastnade på ordet "värmeproblem".

Min högst ovetenskapliga 2 minuters googling gav följande på full load stock temperaturer
amd 1800x, 95w TDP, 75c på en site, 73c på en annan (74 avg)
intel 7700k, 140w tdp, 77c på en site, 81c på en annan (79 avg)
Inte för att man kan räkna exakt så men 68% av 79c (95w tdp) är 54c

Letade fram 95w tdp från intel (6700k) och fick 67c samt 68c i full load stock tester på samma sajter.

Nu var det väl något i loopen om att AMD hade offsets på temperatursensorrapporteringen för att default-fläktkurvor skulle börja flåsa på tidigare så jag drog fram amd 1700 (65w tdp) som inte har offset mot intel 6600K (95w tdp) och det visade då 43c vs. 44c.

Ovetenskapligt skulle jag då påstå att det vid en snabb anblick lutar åt att intel har mindre "värmeproblem" än AMD.

Hur det än är så spanar jag inte alls temperaturer sedan första dagarnas överklockning av min 6700k men jag har ingen varvtalsökning att direkt prata om för min cpu-kylning trots att det lyser rött om volten i bios. Jag skulle påstå att cpu-temperatur är en icke-fråga för båda tillverkarna så länge du inte tänkt låsa in din maxöverklockade cpu i en låda som är lite avvikande varm, eller är en nojig internet-jedi på något hårdvaruforum.

Så överväldigande som x86 är på marknaden och den makt Intel besitter då de kan stoppa och diktera vilkor för de som vill erbjuda processorer för de datorer som majoriteten av befolkningen kör borde vid det läget vi är vid idag göra att x86 borde bli fair game och att möjligheten för andra att bygga för det förenklas.

Trevligt.
Då är det inga problem att bygga en Xbox One klon som kör Xbox One spel och lite till.
Tänkte ta en PC och skriva om ett befintligt operativsystem som använder BSD licensen och få den att köra Xbox One spel och allt vad som krävs som t.ex. kanske DirectX. Utan att sitta och kopiera deras patent, men genom att se vad deras programkod vill och därefter översätta det direkt till maskininstruktioner för CPU, GPU och ljud.

Du kan ju kolla upp exempelvis Retron 5 som emulerar ett antal olika system från Nintendo och Sega.
Nu kanske det är någon skillnad om systemen som emuleras är inte fullt lika gamla.. vet inte när Xbox-1 släpptes.

x86 i sig självt har jag för mig är utan patent men tilläggen som används t.ex SSE är fortfarande patenterad.
Tror x86-64 kom ~2005.

Man bör aldrig låta någon annan diktera villkoren när man är duktig på något. Har man något som folk vill ha och man tjänar på det i dagsläget så bör man inte riskera att minska vinsten. Man har trots allt ägare att ta hänsyn till.

Ohhhh ja. Vad jag menar är att på samma sätt som exempelvis EU lagt sig i när någon fått för stor "makt" så skulle man kunna tänka sig något liknande här. För världen är i princip beroende av något som endast ett bolag kontrollerar.

Ja, tänk hur mycket bättre världen hade varit om ett bolag kontrollerade elektricitet, ett bolag byggde alla bilar osv. Vilken innovation det hade lett till.
Att bolag inte kan ha patent i evigheter och kontrollera saker på detta sätt är därför att man inser att detta skulle HÄMMA utveckling. När något som saker är beroende av eller baseras på är fritt att använda så ökar innovationen att bygga vidare på detta mest effektivt.

Sedan har jag svårt att se att det skulle vara något magiskt att sätta bolag före mänskligheten. Bolag i sig är ingen levande entitet som har känslor som måste tas hänsyn till. Bolaget är människorna som jobbar i det. Alltså bör människors bästa styra mer än "göra det bästa för bolaget". Mänskligheten i stort med de utmaningar de står inför kommer knappast lösa dem bättre tack vare patent troll och andra som vill tjäna pengar på rättigheter utan kommer behöva folk som vill lösa problem för mänsklighetens skull istället för att endast maximera vinst.

Så monopollagstiftning är helt klart något som hjälper till att främja innovation. Intel har iaf någon form av konkursen, men vi har sett hur lite de inoverat när de inte haft någon press.
När de äntligen får lite konkurrens, DÅ vaknar de yrvaket till liv. Så där har inte deras patent hjälpt dem vara innovativa. Den har invaggat dem i en känsla av att de kan göra minsta lilla möjliga för att fortsätta sälja nya processorer varje år och det är inget som jag skulle kalla för att vara innovativ.

Inget jag har nämnt. Flertalet inom bioteknik och biomedicin håller sig till andra sidan Atlanten. Astra försvann från Sverige. Man kan alltid undra varför dom tyckte att det inte var lönt att fortsätta här.

Nintendo har varit på och försökt stoppa emulering sedan de första NES emulatorerna kom till.

Finns det någon konsollemulator som inte använder sig av mikrokod (ROM-filer eller dylikt) från tillverkaren?

hur länge kan ett patent gälla igentligen ? om nu x86 har funnits så länge ? borde det inte vara dax för andra aktörer förutom amd att använda det ? tänk om tex nvidia osv skulle få vara med i leken... utvecklingen skulle gå jävligt mkt snabbare. Se vad som händer med intel nu när dom har amd i baken.