Semantik: Bygga eller montera datorer?

Hej,

Jag har observerat att frasen bygga datorer av någon anledning används väldigt ofta för det som jag anser vara montera datorer, är jag ensam att tycka detta?

En liknelse. Om man går till Ikea och köper en möbel som man monterar ihop, kan man sedan säga att man har byggt denna möbel utan att folk reagerar? Även om man väljer att måla om möbeln, köpa till en annan tillsats än vad som standard ingick, byta ut handtag etc så anser jag inte att man har byggt möbeln utan man har bara monterat respektive modifierat den.

Inom datateknik så är det en semantisk fråga när det räknas som att man har byggt en dator, men om man bara köper färdiga delar på närmsta datorbutik, monterar ihop sakerna där nivån är steget över en sorterare av trä som 3 åringar leker med.
Så blir det för mig väldigt konstigt att prata om att helt själv ha byggt datorn. -Alltså vilket port ska ett helt vanligt grafikkortet sitta i, usbporten, audio-in, out, hdmi, ram-dimm sockeln, processorsockeln, sata, m.2 etc.
Jag anser det ej krävs så många timmar för en vanlig person att lista ut var utan manual.

Men semantik handlar om att ord betyder olika i olika sammanhang, där olika krav sätts på personers ålder etc. En 10 åring som säger att den har byggt sin egen dator, så förväntar jag mig något helt annan än när en docent inom datorteknik skryter om att den själv också har gjort detta efter års arbete.

Nå är jag ensam att tänka såhär? Var jag anser gränsen för bygga dator är handlar om i vilken sammanhang, likaså går vi idag emot att mjukvaran får större betydelse.
Men jag skulle aldrig medvetet säga att jag har byggt någon av de datorer som finns i min lägenhet, även om man kan slinta med tungan/tangentbordet.

Det är ett av många ord som används felaktigt. Mitt andra favoritexempel är "data". Meningar som exempelvis innehåller "spela data" får mig att rysa av obehag. Men det är ju förvisso en annan diskussion det med förstås.

Personligen tycker jag, som jag skrev i mitt första inlägg i tråden, att det krävs mer än att dra fast skruv. Och att välja i en konfigurator kan jag heller inte förknippa med att bygga. Men det är ju jag det förstås.
Just ditt exempel med programmering kan jag köpa att man i Svenska språket använder bygga (kod) då det blir en bra översättning från engelskan. Och mjukvaran byggs förstås också upp av den inmatade koden.

Blir väl lite som med "data" då, ordet används i fel syfte men folk fattar ändå (oftast) vad det handlar om.

Blev mycket bättre när jag bytte till IT för snart 2 år sen och nu har vi nya maskiner igen som är helt ok

Ja, på gott och ont är ju "felaktig" användning en del av språket.
Det är nog väldigt sällan man inte förstår vad som menas med bygga och data om man inte vill missförstå med flit.

Jo, jag stör mig också på en hel del saker språkmässigt, data (när man menar dator, eller egentligen datorbehandlingsmaskin ) känns ok i talspråk men i skrift så sticker det i ögonen. Samtidigt tycker jag det blir lite amish-varning nu när det gäller bygga. Ordets betydelse har varit bred ganska länge, enligt SAOB så har det exempelvis använts för låta bygga sedan 1500-talet (exempelvis: Ther Gudh bygger sigh een kyrckia, ther bygger fanen strax sigh ett cappell breddwidh.), och visst kan man hävda att det var fel då och fortfarande är fel idag, men språket ändras liksom.
Det är svårt hur man ska definiera bygga enligt din strikta tolkning. Jag skulle nog säga att Volvo bygger bilar även med denna strikta tolkning och trots att en stor del av det de bygger bilarna av är byggt av andra företag eller så, men vart går gränsen liksom? Ytterst få tar ett råmaterial och skapar en produkt av det idag om man ska hårdra det. Sen beror det förstås väldigt mycket på sammanhang, jag skulle nog aldrig hävda att jag hade byggt min Volvo hur speciellt jag än konfigurerat den, men däremot så skulle jag mycket väl kunna säga att jag ska bygga en Volvo när jag menar att jag ska in på deras hemsida och konfigurera och beställa en bil.

Sant, men man tappar innebörden av ordet. Vilket kanske nödvändigtvis inte är något ont heller. De flesta tänker nog inte på frågan, och jag själv hade väl inte tänkt så mycket på det innan. Men när man bygger en dator idag handlar det i 99% av fallen om att montera, även om folk får kalla det något annat. Så som jag ser det då.

Fast en kyrka på den tid byggdes ju också, det kan ju inte ha handlat om några färdiga delar som monterats upp på plats utan råmaterial och i vissa fall exempel gjutna delar har tagits in från andra delar av landet. För att inte tala om glas och annat religlöst krafs.

Hur Volvo gör har jag ingen aning om. Men det mesta som sitter i bilarna lär väl komma från just underleverantörer som själva tillverkar eller köper in dessa detaljer från annat håll.

En viktig skillnad kan möjligen vara tidsåtgången. Montering går normalt väldigt fort. Bygger man något tar det betydligt längre tid.

Intressant frågeställning oavsett faktiskt.

Oh ja. Utvecklingen har helt klart gått framåt sedan dess. Kan inte ha varit enkelt som datorintresserad under 70-talet. Lite lättare på 80-talet, speciellt när Atari och Commodore kom in på marknaden med deras mer intressanta produkter.