Den nya skatten på elektronik, åsikter?

Det är en värdelös skatt och utformad helt galet. Det enda jag tycker man ska göra är att få människor att göra skatten synonym med att börja importera saker. Det är det enda man kan göra för att motverka den och även tvinga branschen att sätta hårt mot regeringen att skatten förstör svensk handel. Så min uppmaning är att i samband med att man upplyser människor om skatten så upplys dem även om att man sparar mycket pengar om man börjar handla från exempelvis Amazon i tyskland istället.

Detta har redan diskuterats...

Min slutsats - "kemikalieskatt" är bara ett annat ord för att driva in pengar till att täppa igen det hål som idag exploderat i kassan efter socialdemokraternas "ekonomer" gjort en årsbudget...

Vi blev inte 10 Miljoner invånare av att släkten i Dalarna har förökat sig, just saying.

Detsamma gäller tv-avgift som jag stolt ej betalar! Ta pengarna från Statskassan och sluta leka indrivare och spioner på heltid!

Angående att köpa en hel dator eller i delar: den här skatten har väl ingen inverkan där då lösa datorkomponenter inte skattas enligt detta system? Har för mig jag läste det i någon genomgång som länkades i tidigare tråd om ämnet.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är bara en tidsfråga innan det ska skattas för komponenter också. Det svarta hålet som våra skattepengar hamnar i kommer fortsätta växa.

Sån här grej borde införas på EU-nivå, det är rätt mycket det EU i praktiken är till för. Och det finns ju redan reglering av miljöfarliga ämnen med bland annat det så kallade RoHS-direktivet https://en.wikipedia.org/wiki/Restriction_of_Hazardous_Substa... Detta uppdateras också då och då.

Det råder stor förvirring om vad som egentligen beskattas, även bland myndigheter. Som jag förstått det gäller det enbart kompletta/sammansatta prylar och inte tillbehör och delar. Dvs moderkort och grafikkort är inte inkluderade. Ännu oklart vad som gäller för handkontroller.

Det är med största sannolikhet som någon säger att detta är till för att maskera att invandring faktiskt kostar. Tycker det är märkligt att det är så tabu. Finns det hjärterum finns det stjärterum, eller? Jag menar, alla som är för det borde väl inte skämmas för det? Finns mycket rum för spekulationer och konspirationer här, jag struntar i vilket och konstaterar att detta är dåligt genomfört hur man än vrider och vänder på det.

Dålig idé då förlorade arbetstillfällen i regel inte kommer tillbaka, särskilt inte inom logistik.

Är mestadels positiv till skatter på miljöbelastande saker och tycker det är synd att det inte är en EU skatt, man får dessutom göra avdrag på skatten om produkten är "ren" och det finns ett maxbelopp på 320 kr så det är väl inget större problem för skatten kommer som det verkar att slå mot rätt, dvs giftiga produkter.

En datorlåda i plast med tillsatser kommer alltså att påverkas mer än en gjord i metall

Jag är för nya skatter när samtliga skattepengar används rätt, utan slöseri och inte räcker till längre. Den här skatten är ett skämt - jag, och många andra med mig, ser helt enkelt till att köpa från utlandet, i ren protest, så jag slipper både skatten och svensk moms (om jag köper från en ÅF som inte säljer speciellt mycket till Sverige, that is).

Det var väl till och med så att det var förra regeringen som initierade denna skatt?

I sak tycker jag att det är vettigt att beskatta farliga ämnen. Som tidigare nämnts hade det dock varit betydligt mer effektivt om det hade varit en skatt som hade gällt alla länder i EU. Då hade den fått effekt på tillverkarna.

Jag är generellt sett positivt till allt som kan bidra till minskad konsumtion och ökad miljömedvetenhet. Förutsatt att de nya skatteintäkterna är öronmärkta för miljöfrämjande åtgärder ger jag tummen upp.

Är det så att det i själva verket bara är en förklädd skattehöjning som ska täppa igen de hål en alldeles för oansvarigt förd politik orsakat - ja, då ger jag en fet tumme ner.

Till er som säger att det är vettigt, frågan är ju om det hr utretts vad det kommer få för (positiva) konsekvenser?

Meningen med skatten borde väl vara (jag har inte orkat läsa på så noga), att få fram produkter med mindre farliga ämnen i(?)

Men då är frågan om en skatt på upp till 400:- per produkt, enbart i Sverige dessutom, inte ens på EU-nivå, kommer driva fram detta?

Och vad används skattepengarna sen till? Är det specifikt för miljöarbete? Eller trycks dom bara rakt in i den rödgröna soppan?

Tyvärr så känns detta bara som ytterligare en skatt svenskarna kommer lära sig att acceptera, som t ex trängselskatten. Jag känner inte någon som slutat köra bil pga den, och jag tvivlar på att folk kommer sluta konsumera elektronik, så den stora frågan är: hur ska denna skatt hjälpa miljön?

Fast det du "bara kan konstatera" är aningen skevt. Det var alliansen som lade fram förslag för utredning till denna skatt och de tillsatte experter för att ta fram vad som var lämpligast att göra. Nuvarande regering har lyssnat på vad experterna har föreslagit. Så det här handlar verkligen inte bara om nuvarande regering ;).

Vad är tanken med skatten? Tanken är att fasa ut mer miljöfarliga flamskyddsmedel. I utredningen har de tagit med exempel på hur vi gjorde i norde när PCB skulle fsas ut från konsumentproduter då detta material var för hälsiovådligt.
Sverige valde vägen att förbjuda medan Norge och Danmark istället beskattade för att få bort PCB. Hur effektivt detta var har utretts i efterhand och det visade sig gå lika fort för alla nordiska länder att få bort PCBn. Detta är en liten del av grunden till att man valt vägen att beskatta istället för att förbjuda. Finns mängder av andra alternativ och avväganden i rapporten som ligger till grund för beslutet. Ganska intressant exempel tycker jag ;).
Fast så enkelt är det väl inte heller.
Du har rimliga poänger som med exempelvis vägtullarna. Utvärdering ett tag senare om det verkligen kommer åt ett problem eller om det inte har verkan nog måste följas upp.
Dessutom är nuvarande beskattningsupplägg tokigt där det verkar som att även den elektronik som inte innehåller flamskyddsmedlen ändå ska beskattas, fast lägre. Där har det ju blivit helt fel.

Jo, den borde förbjudas på EUnivå. Det hade varit mycket bättre. Problemet där var att det gick så förbannat långsamt. När detta kan bli av är höljt i dunkel. Det fanns faktiskt med som förslag i utredningen som förra regeringen beställde att man istället skulle kunna ösa in pengar i lobbyarbete föra tt snabba på EUs process så att de får upp någon form av EUreglering istället. Det ansågs emellertid vara för mycket gamble. Resultatet att man faktiskt satte igång arbetet och få igång lagstiftning verkade vara av relevans.

"Ekonomer" med citationstecken kan jag gå med på men det är trots allt sossarna och klorofyllkommunisterna som sitter vid rodret just nu, med benägen hjälp av allt-åt-alla-Jonas, och därmed de som lägger budgeten .

Att Reinfeldt och Borg misskötte sig tvingar inte nuvarande regering att göra det de gör just nu. De motiverar det naturligtvis så men det är ingen som tvingar dem. De hade kunnat lägga både denna och andra utredningar i papperskorgen, precis som brukligt när utredningens slutsatser inte stämmer med den egna ideologin.

Skickades från m.sweclockers.com

Skatten är utformad med ett huvudsyfte: att dra in skatt.