Samsung 850 Pro kastar in handduken efter 9 100 skrivna terabyte

Permalänk
Medlem

Har haft min 840 EVO i snart 4 år, den har hittils skrivit 41.9 TB (dvs långt ifrån tungt använd). Räknade till 10.475 TB/år, vilket skulle göra att disken enligt deras test ska hålla i 868.7351 år, vilket inte känns vidare rimligt.

Men onekligen ett intressant sätt att göra saker på.

Vet någon om dom använde RAPID i samband med testet?

Visa signatur

7700K @ Stock | 16GB Budgettrams | MSI 1060 3GB

Permalänk
Medlem

Har en 512MB 850 Pro som Steam-disk, känns som att den kommer att klara det ett tag(950 Pro NVMe som systemdisk)

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Medlem
Skrivet av skog1s:

Klart jag använder den, som O S disk

Sorry för fel årtal, kollade upp när jag köpte den, 2009 var det ....så den är bara 7år gammal.

Och, jag använder den! Jag lovar.
Men jag använder den på mitt sätt, inte på ditt
Just nu sitter den i en HTPC, innan dess har den suttit i tre andra system i sex långa år.

Din disk, ditt sätt
Var mer din kommentar på att vi andra gör "fel" som jag reagerade på.

--------

Oh btw till alla andra on Topic, en rätt viktig sak som fanns i den ursprungliga artikeln för detta:
"Unter den günstigen Modellen hatte Samsungs SSD 750 Evo mit gut 1,2 Petabyte die Nase vorn."

Om inte min Tyska är helt bortom hopp så säger de att en ynklig 750 EVO klarat hela 1.2PB... Vet det låter lite jämfört med 850 PRO, men detta är en budget disk, med 2D TLC NAND på ynka 250GB. Så... 1200TB på 0.25TB disk = 4800 P/E cyklar. Detta ska jämföras med 500P/E den har på garantin, så 9x sin garantinivå. Detta är smått otroligt bra faktiskt... tom bättre än 850 EVO som Nordichardware testade till ca 2000 P/E.

Den är på tyska och finns här. Där finns mer info om hela testet bakom en paywall om någon är intresserad.

Permalänk
Skrivet av Kattus:

Hur fan skriver ni så lite till era diskar?! Har ägt min 850 EVO nu i cirka 1.5 år och skrivit 44,86 TB :S
https://f.lewd.se/AKxSNG_2017-06-28_16-32-04.png

Haft min sedan 2012 och har nästan lika mycket skrivet till min, fast min är dedikerad speldisk så har inte haft windows på den förens ett par månader tillbaka.

Visa signatur

CPU i9-9900K GPU ASUS RTX 2080 TI Strix OC MB ASUS STRIX Z390-E RAM Corsair VENGEANCE RGB 32GB DDR4 3200MHz Case Fractal Design Define C PSU EVGA G3 850W Cooling Noctua D15
Monitor MSI Optix MAG342CQR SSD Samsung 970 EVO 500GB 860 EVO 500GB 860 QVO 2TB + QVO 4TB PLEX Server 2x HC560 20TB+WD RED 2x10TB+12TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kattus:

Hur fan skriver ni så lite till era diskar?! Har ägt min 850 EVO nu i cirka 1.5 år och skrivit 44,86 TB :S
https://f.lewd.se/AKxSNG_2017-06-28_16-32-04.png

Min 830 har jag haft i snart 5 år, har agerat systemdisk och installerat så mycket spel man kan göra på det som finns över, typ CS:GO. Jag tror inte ens att jag har blåst ur och installerat om alls..? Även satt in att alla former av temporära filer skrivs till min mekaniska disk.
850, relativt ny och är speldisk med Steam och liknande, med ett par spel.

Visa signatur

12600KF - NH-D15 - PRIME Z690 - Corsair 32GB - RTX 3070 - 2x SN570 500GB/1TB - RM750 - Meshify 2 C
Logitech G915 TKL - G Pro Wireless - Pro X - Odyssey G7 27"

Better Sweclockers

Permalänk
Medlem

4.9/9100 TB, nice!

Permalänk
Medlem

tycker ssd är värdelösa, varför går dom sönder så mycket lättare än vanliga diskar ? får inte ihop det.. dom borde ju hålla 10 år ligga igång nonstop tycker man utan minsta fel..

Permalänk
Medlem
Skrivet av skog1s:

Själv har jag en aktiv Intel X25-M 80GB som är mer än 10 år gammal, och den har 11,33 TB. Och "Power-On Hours count" är på kraftiga 37462 timmar

Har själv en Intel X25-M G2 80GB, inköpt i februari 2010. Körts som OS-disk sedan dess.
Jag har nu skrivit 15.4TB och har 5.5 år av driftstimmar (48751 timmar).

Däremot har jag gjort helt tvärtom mot vad du gjort. Jag har temp, swap, indexering på min SSD.
Det är just den typen av skrivningar jag vill ha på en SSD, det snabbar upp och dessutom finns det gott om marginal för att hantera den typen av skrivningar. Om jag minns rätt har Intel specat X25-M till att kunna skriva 100GB om dagen i fem år utan problem. Det blir 178TB, så det finns en del att ta av.

Nu har den här SSDn fått ha denna "ondskefulla" typ av last i över 7 år och pinnar fortfarande på som när den var ny.

Visa signatur

Arch | 1440p 165Hz IPS | 7800X3D | 1080ti | 64GB@6GHz | SN850 2TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aloysius:

Min Samsung 840 Pro som är flitigt använd som systemdisk kommer att nå upp till 2400 TB om 716 år om den fortsätter att användas i samma tempo. Så visst har de marginaler. Risken finns väl att något annat ger upp innan dess, förmodligen jag.

Bara att köra en firmware update på dig själv som refreshar cellerna så ska du nog se att det går bra.

Permalänk
Medlem
Skrivet av HazZarD:

tycker ssd är värdelösa, varför går dom sönder så mycket lättare än vanliga diskar ? får inte ihop det.. dom borde ju hålla 10 år ligga igång nonstop tycker man utan minsta fel..

Dom erbjuder bättre prestanda (väldigt snabba) jämfört med mekaniska diskar men på bekostnad av annat (kortare livslängd).
En modern SSD borde hålla i 10 år om den inte används i tillämpningar där en skrivning på flera gigabyte om dagen förekommer. Men inom 10 års tid hinner man byta ut ett och annat...

Visa signatur

"Early to bed and early to rise, makes a man healthy, wealthy and wise."

Permalänk
Skrivet av Paddanx:

Om inte min Tyska är helt bortom hopp så säger de att en ynklig 750 EVO klarat hela 1.2PB... Vet det låter lite jämfört med 850 PRO, men detta är en budget disk, med 2D TLC NAND på ynka 250GB. Så... 1200TB på 0.25TB disk = 4800 P/E cyklar. Detta ska jämföras med 500P/E den har på garantin, så 9x sin garantinivå. Detta är smått otroligt bra faktiskt... tom bättre än 850 EVO som Nordichardware testade till ca 2000 P/E.

Fast den har inte 500 P/E på garantin, utan den har TBW från 35TB-100TB beroende på kapacitet så garantin går ut om man skriver över 35TB-100TB.
Det är då Host Writes, inte NAND Writes vilket betyder att det är möjligt att man använt upp över 500 P/E innan man når TBW (om man har hög WA).
Troligen når man nog ändå TBW först även om 750 EVO inte är specificerad för så många P/E.

Sen jämför du två olika saker, 850 EVO är specificerad för runt 2000 P/E och 750 EVO för runt 500 P/E vilket betyder att när de är förbrukade har de nått den punkt att de fortfarande klarar av att kvarhålla data efter att ha lämnats strömlösa i ett år (under specifika förhållanden).

750 EVO klarar sig däremot bättre i detta test (och helt klart bättre än vad man skulle tro om man bara tittade på dess specificerade antal P/E) än 850 EVO gjorde i Nordichardwares uthållighetstest (slutade på runt 4100 P/E för 850 EVO).
Det kan vara så att det här testet var utan korta tester av dess retention dock vilket verkade vara det som 850 EVO dog av i Nordichardwares test och kan i så fall (åtminstone delvis) förklara varför 750 EVO klarade sig längre.

Permalänk
Medlem

6tb på min 840-disk, 10,7 på min 850-disk. Cool beans!

Visa signatur

AP201 | B650M | 7800X3D | 32GB | RTX 3090
G613 | G502 X | PRO X | G3223Q | PG279Q
OLED55C9 | PS5 | Switch

SvenskaDiablo Discord

Permalänk
Medlem

Är inte det här ett icke-problem egentligen? Dels för att det finns en gräns för hur mycket disken klarar samtidigt, vilket innebär man inte kan skriva i oändlighet linjärt sett, eftersom man då inte lagrar data utan skyfflar data linjärt. Sedan vem låter en SSD ligga strömlös ett år? Behöver du lagra på det viset är det mycket smartare och billigare att lagra på en 10 TB disk eller i någon NAS.

9,1 PB skrivet motsvarar 9 100 SSD:er på 1TB. Vid 150 MB / sek är det ca 60 666 666 sekunder, dvs 16 851 timmar eller 702 dagar, ca 1,92 år vid skrivning 24/7.

Vid 600 MB / sek motsvarar det 15 166 666 sekunder = 4 212 timmar = 175,5 dagar
Vid 1 500 MB / sek motsvarar det 6 066 666 sekunder = 1 685 timmar = 70 dagar

Så visst går det att förbruka, däremot kan man fråga sig hur mycket man egentligen skriver, och vad man skriver samt vad som är långlagring. Det är antagligen här man kan tjäna in på onödiga skrivningar då ramminnet nu är så högt att en ram-disk lönar sig för saker som man konstant behöver ändra och sedan sparar den på en disk när man är klar samt att man sparar sällan använda saker på mekaniska diskar.

Till alla er med nappar, f'låt mappar så har jag själv ca 35 TB data som jag just nu sitter städar i på vanliga diskar, sedan årsskiftet så har jag skyfflat om det vilket motsvarar ca 16 000 PB skrivet eller 1 234 dagar vid 150 MB / sek (fördelat på 21 diskar av varierande storlekar) vilket är ca 58 timmar per disk (vid lika fördelning).

Visa signatur

Server: Fractal design Define 7 XL | AMD Ryzen 7 5800X 8/16 | ASUS ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO | 64GB Corsair @ 3000MHz | ASUS Radeon RX 460 2GB | Samsung 960 PRO 512 GB M.2 | 2x 2TB Samsung 850 PRO SSD | 6x Seagate Ironwolf Pro 10TB
WS: Phantex Entoo Elite | AMD Ryzen Threadripper 1950X 16/32 | ASUS Zenith extreme | 128GB G.Skill @ 2400MHz | ASUS Radeon HD7970 | 3x 2TB Samsung 960PRO M.2 | 6x Seagate Ironwolf Pro 10 TB
NEC PA301W 30" @ 2560x1600 | Linux Mint 21.3 Cinnamon

Permalänk
Medlem
Skrivet av Glaring_Mistake:

Fast den har inte 500 P/E på garantin, utan den har TBW från 35TB-100TB beroende på kapacitet så garantin går ut om man skriver över 35TB-100TB.
Det är då Host Writes, inte NAND Writes vilket betyder att det är möjligt att man använt upp över 500 P/E innan man når TBW (om man har hög WA).
Troligen når man nog ändå TBW först även om 750 EVO inte är specificerad för så många P/E.

Sen jämför du två olika saker, 850 EVO är specificerad för runt 2000 P/E och 750 EVO för runt 500 P/E vilket betyder att när de är förbrukade har de nått den punkt att de fortfarande klarar av att kvarhålla data efter att ha lämnats strömlösa i ett år (under specifika förhållanden).

750 EVO klarar sig däremot bättre i detta test (och helt klart bättre än vad man skulle tro om man bara tittade på dess specificerade antal P/E) än 850 EVO gjorde i Nordichardwares uthållighetstest (slutade på runt 4100 P/E för 850 EVO).
Det kan vara så att det här testet var utan korta tester av dess retention dock vilket verkade vara det som 850 EVO dog av i Nordichardwares test och kan i så fall (åtminstone delvis) förklara varför 750 EVO klarade sig längre.

Personligen hade jag nog inte litat på någon av dessa diskar vid dessa extrem nivåer, så det är lite skrytfaktor oavsett. Men tittar man på de 6k P/E som 850 Pro ska ha, och denna fantastiska 9.1PB skrivning så får man ca 36k P/E... dvs 6x sin specificerade faktor. Intel 750 gjorde 9x denna faktorn...

Hur en 2D TLC NAND chip kan utleverera sin 3D MLC version med 1½ gånger mer är något jag tycker behövs ta med lite respekt. Speciellt med tanke på att andra disken bara gjorde 7TB på en 1TB disk, vilket knappt ens är 7k P/E, eller 1.2x sin spec nivå.

Sen har du helt korrekt ang garantin. Samtliga diskar de testade var 250/256GB versioner så 70TBW är nivån vi tittar på. 1200/70 = ca 17x sin garantinivå.

Min poäng dock är inte att alla ska springa ut och köpa 750 EVO, utan att denna lilla disk verkar rätt underskattad sett till rå skrivning.

Men dens 2D låg nm natur lär helt klart döma den till döden långt innan detta i verklig användning. Med det sagt så lär också MLC faktorn ha en betydligt bättre chans att klara sig längre in i detta "slitage test" för verkligheten.

Permalänk

Har en 840 pro och har 8,9 TB körd i 480 dagar har ej flyttat temp eller swap, ser inte behovet av det.

Får hoppas den håller par år till, dock har SSD:n bytt celler. Men ändå 100% hälsa.

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Permalänk
Medlem

Lite 840 Pro:

http://imgur.com/a/1dX2J

denna används till OS och program och köptes av mig ny under 2012.

nummer 2:

http://imgur.com/a/BsLWw

denna används enbart till spel och multimedia filer, den börjar visa tecken på slitage redan eftersom read speeden ligger på 140 när samsung utlovar 540, den köptes iofs begagnad här i marknaden så vet inte hur den levt sitt liv tidigare, någon som vet vad Devsleep betyder? kanske det som påverkar read speeden?

Visa signatur

R7 5800X3D / RX 6950 XT / 32GB Ram / 1TB SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sniglom:

Har själv en Intel X25-M G2 80GB, inköpt i februari 2010. Körts som OS-disk sedan dess.
Jag har nu skrivit 15.4TB och har 5.5 år av driftstimmar (48751 timmar).

Däremot har jag gjort helt tvärtom mot vad du gjort. Jag har temp, swap, indexering på min SSD.
Det är just den typen av skrivningar jag vill ha på en SSD, det snabbar upp och dessutom finns det gott om marginal för att hantera den typen av skrivningar. Om jag minns rätt har Intel specat X25-M till att kunna skriva 100GB om dagen i fem år utan problem. Det blir 178TB, så det finns en del att ta av.

Nu har den här SSDn fått ha denna "ondskefulla" typ av last i över 7 år och pinnar fortfarande på som när den var ny.

Jo temp och swap har jag, menar mer att man fyller på den med foto, film och dokument...

Visa signatur

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[HP Microserver 12TB]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz, R9 290X Foto [Nikon D7000][70-300/35 1,8/18-55 [Skärmar=24",24",24" Eyefinity]

Permalänk
Skrivet av Oliver91:

Lite 840 Pro:

http://imgur.com/a/1dX2J

denna används till OS och program och köptes av mig ny under 2012.

nummer 2:

http://imgur.com/a/BsLWw

denna används enbart till spel och multimedia filer, den börjar visa tecken på slitage redan eftersom read speeden ligger på 140 när samsung utlovar 540, den köptes iofs begagnad här i marknaden så vet inte hur den levt sitt liv tidigare, någon som vet vad Devsleep betyder? kanske det som påverkar read speeden?

Det är inte mycket slitage, speciellt för en 840 Pro.
Vad använder du för program för att mäta läshastigheten?

Devsleep står Device Sleep, betyder bara att den drar mindre ström när den vilar.
Påverkar inte läshastigheter.

Permalänk
Skrivet av Paddanx:

Personligen hade jag nog inte litat på någon av dessa diskar vid dessa extrem nivåer, så det är lite skrytfaktor oavsett. Men tittar man på de 6k P/E som 850 Pro ska ha, och denna fantastiska 9.1PB skrivning så får man ca 36k P/E... dvs 6x sin specificerade faktor. Intel 750 gjorde 9x denna faktorn...

Tror det blev lite fel där?

Skrivet av Paddanx:

Hur en 2D TLC NAND chip kan utleverera sin 3D MLC version med 1½ gånger mer är något jag tycker behövs ta med lite respekt. Speciellt med tanke på att andra disken bara gjorde 7TB på en 1TB disk, vilket knappt ens är 7k P/E, eller 1.2x sin spec nivå.

Min poäng dock är inte att alla ska springa ut och köpa 750 EVO, utan att denna lilla disk verkar rätt underskattad sett till rå skrivning.

Men dens 2D låg nm natur lär helt klart döma den till döden långt innan detta i verklig användning. Med det sagt så lär också MLC faktorn ha en betydligt bättre chans att klara sig längre in i detta "slitage test" för verkligheten.

Håller helt med.
Kunde tänka mig att den skulle ge upp (rätt) tidigt men å andra sidan är en del SSDer av Samsung riktigt bra på att tåla konstanta skrivningar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Glaring_Mistake:

Det är inte mycket slitage, speciellt för en 840 Pro.
Vad använder du för program för att mäta läshastigheten?

Devsleep står Device Sleep, betyder bara att den drar mindre ström när den vilar.
Påverkar inte läshastigheter.

Crystaldiskinfo, ska väl vara det bästa för att läsa av? använder min dator enbart för spel och ville ha stabila SSD's som håller ett tag

Visa signatur

R7 5800X3D / RX 6950 XT / 32GB Ram / 1TB SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Permalänk

@Oliver91:

Menar du CrystalDiskMark?
Man kan inte se något tapp i läshastigheter (orsakat av spänningsdrift) med det programmet.
För den skriver lite till SSDen och läser sen det.
Alltså är det filer några minuter gamla som läses vilket inte är i närheten så lång tid som skulle behövas för att spänningsdrift skulle börja märkas av.

Men 140MB/s är väldigt lågt.
Kan du testa med AS-SSD så får vi se hur det ser ut?
Länk: http://www.alex-is.de/PHP/fusion/downloads.php?cat_id=4&downl...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Glaring_Mistake:

@Oliver91:

Menar du CrystalDiskMark?
Man kan inte se något tapp i läshastigheter (orsakat av spänningsdrift) med det programmet.
För den skriver lite till SSDen och läser sen det.
Alltså är det filer några minuter gamla som läses vilket inte är i närheten så lång tid som skulle behövas för att spänningsdrift skulle börja märkas av.

Men 140MB/s är väldigt lågt.
Kan du testa med AS-SSD så får vi se hur det ser ut?
Länk: http://www.alex-is.de/PHP/fusion/downloads.php?cat_id=4&downl...

http://imgur.com/a/P4uqr

det var visst write speeden som var horribel och den har blivit ännu värre sen jag testade den förra gången...

den till vänster är den jag köpte ny 2012 med drygt 8tb skrivet till den och den andra har 21tb skrivet och är inköpt någon gång sen lanseringen av sin förra ägare som jag köpte här begagnat

Visa signatur

R7 5800X3D / RX 6950 XT / 32GB Ram / 1TB SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Permalänk
Sötast
Skrivet av HazZarD:

tycker ssd är värdelösa, varför går dom sönder så mycket lättare än vanliga diskar ? får inte ihop det.. dom borde ju hålla 10 år ligga igång nonstop tycker man utan minsta fel..

Det beror säkert på vilka kretsar man är i, allt är ju random. Men har ingen i min umgängeskrets som någonsin haft problem med sina SSDer.

Själv har jag en X25 som fungerar ypperligt, den har hamnat i en laptop istället för den primära efter hand som att jag skaffade en 840 PRO till maindatorn ^^

Edit: I samband med trådsläsningen och att jag installerade samsung magician så såg jag för första gången inställningen "Rapid Mode" och valde att testa denna.

Resultat Innan:
Sequential
Read: 544 MB/s
Write: 516 MB/s
[b]Random (IOPS)
Read: 94160
Write: 87883

Resultat Efter:
Sequential
Read: 5299 MB/s
Write: 4038 MB/s
[b]Random (IOPS)
Read: 150748
Write: 98335

En ökning på:
Read: 974%
Write: 782%
Random (IOPS)
Read: 60%
Write: 11%

Är tveksam till hur stor skillnad det gör utanför ett syntetiskt test, men vi får ha den påslagen framöver och se om jag märker att program öppnar innan jag ens tänkt på dem

I made two oopsies.
Permalänk
Skrivet av Oliver91:

http://imgur.com/a/P4uqr

det var visst write speeden som var horribel och den har blivit ännu värre sen jag testade den förra gången...

den till vänster är den jag köpte ny 2012 med drygt 8tb skrivet till den och den andra har 21tb skrivet och är inköpt någon gång sen lanseringen av sin förra ägare som jag köpte här begagnat

Kunde tänka mig det.
Hur mycket ledigt utrymme har den?
Om den inte har tillräckligt ledigt utrymme kan skrivhastigheter börja lida.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Glaring_Mistake:

Kunde tänka mig det.
Hur mycket ledigt utrymme har den?
Om den inte har tillräckligt ledigt utrymme kan skrivhastigheter börja lida.

den var helt full, slängde en del spel + uppdaterade firmware och nu fick den 554 read och 499 write

då är den alltså 100% fungerande efter 21 TB skrivet!

Visa signatur

R7 5800X3D / RX 6950 XT / 32GB Ram / 1TB SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Permalänk
Skrivet av Allexz:

Det beror säkert på vilka kretsar man är i, allt är ju random. Men har ingen i min umgängeskrets som någonsin haft problem med sina SSDer.

Själv har jag en X25 som fungerar ypperligt, den har hamnat i en laptop istället för den primära efter hand som att jag skaffade en 840 PRO till maindatorn ^^

Edit: I samband med trådsläsningen och att jag installerade samsung magician så såg jag för första gången inställningen "Rapid Mode" och valde att testa denna.

Resultat Innan:
Sequential
Read: 544 MB/s
Write: 516 MB/s
[b]Random (IOPS)
Read: 94160
Write: 87883

Resultat Efter:
Sequential
Read: 5299 MB/s
Write: 4038 MB/s
[b]Random (IOPS)
Read: 150748
Write: 98335

En ökning på:
Read: 974%
Write: 782%
Random (IOPS)
Read: 60%
Write: 11%

Är tveksam till hur stor skillnad det gör utanför ett syntetiskt test, men vi får ha den påslagen framöver och se om jag märker att program öppnar innan jag ens tänkt på dem

Använder ju ram som cache, kan ju vara viss nackdel (om man har ont om ram). Har provat själv med den påslagen och det har inte gjort stor skillnad i praktiken. Ramdisk är annan kul grej man kan prova, köra hela programmet på disken i stället för tillfällig cache

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Permalänk

Samsung levererar!