AMD Radeon RX Vega presterar bättre än Geforce GTX 1080 i 3DMark 11

Permalänk
Skrivet av Bernd_P1:

tack för dagens skratt

Om du på fullaste allvar inte tror att Nvidia är redo att kontra AMD på GPU marknaden är du naiv. Och om du verkligen tror att ingenjörskonst är allt som krävs för att leda inom teknikbranschen så har du fel. Stor del av GPU utveckling handlar om att inte klampa på patent, att skapa effektiva kretsar och yields inom stora marknadsandelar vad gäller prestanda. Jag skulle gissa på att Nvidia inte har långt kvar förrän Volta är ett färdigt chip i labben.

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bloodstainer:

Om du på fullaste allvar inte tror att Nvidia är redo att kontra AMD på GPU marknaden är du naiv. Och om du verkligen tror att ingenjörskonst är allt som krävs för att leda inom teknikbranschen så har du fel. Stor del av GPU utveckling handlar om att inte klampa på patent, att skapa effektiva kretsar och yields inom stora marknadsandelar vad gäller prestanda. Jag skulle gissa på att Nvidia inte har långt kvar förrän Volta är ett färdigt chip i labben.

du vet att industrispionage är straffbart eller?

Visa signatur

GamingRig: Cooler Master NR200P/ASUS ROG STRIX B550-I GAMING/AMD Ryzen 5 5700G/Noctual NH-D12L/Corsair SF750 Platinum/Crucial Ballistix Elite 2x8GB 3600MHz/

Permalänk
Skrivet av Bernd_P1:

du vet att industrispionage är straffbart eller?

Du vet att saker måste bevisas innan man kan bli fäld för någonting? Och att bevisa något i de fallen är nästintill omöjligt. Intränger man på patenter, visst. Men oftast gäller de snarare strategiplaner än att faktiskt "sno" teknologi.

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bloodstainer:

Du vet att saker måste bevisas innan man kan bli fäld för någonting? Och att bevisa något i de fallen är nästintill omöjligt. Intränger man på patenter, visst. Men oftast gäller de snarare strategiplaner än att faktiskt "sno" teknologi.

fast nu är det ju så att det är DU som påstå att Nvidia redan har ett RX Vega kort. ett kort som inte är släppt. dvs ett kort dem måste alltså har stulit ifrån AMD.

Samma skitsnack kom ju från Intel fanboys innan Ryzen släpptes och att Intel redan vet precis hur Ryzen funka och allt och att de behövde oroa sig ett dugg. och vi vet ju all hur det har slutat

Visa signatur

GamingRig: Cooler Master NR200P/ASUS ROG STRIX B550-I GAMING/AMD Ryzen 5 5700G/Noctual NH-D12L/Corsair SF750 Platinum/Crucial Ballistix Elite 2x8GB 3600MHz/

Permalänk
Inaktiv

Precis som så många säger, det är inte så hett att lansera "ett 1080" 14 månader senare med 300w strömförbrukning. Det är därför jag dömt ut det som en flopp. Det med rätt pris och optimeringar kanske det säljer ändå. Men jag tror inte AMD säljer kortet för under 4000kr eller slår 1080Ti i prestanda. Därför blir det nog ett misslyckade.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bernd_P1:

fast nu är det ju så att det är DU som påstå att Nvidia redan har ett RX Vega kort. ett kort som inte är släppt. dvs ett kort dem måste alltså har stulit ifrån AMD.

Samma skitsnack kom ju från Intel fanboys innan Ryzen släpptes och att Intel redan vet precis hur Ryzen funka och allt och att de behövde oroa sig ett dugg. och vi vet ju all hur det har slutat

RX vega sa han inte utan endast vega vilket likväl kan vara vega FE.
Det är helt naturligt att de köper kretsar från konkurrenter det gör AMD, Intel, Nvidia annars är det svårt att göra jämförelser som marknadsavdelningar verkar gilla.
Att det finns fysisk hårdvara från konkurrenter innan den släppts på marknaden är jag tveksamt till men jag tror det har rätt bra koll på vad konkurrenterna håller på med.

Finner dock att en diskussion om detta ligger lite väl långt utanför ämnet i denna tråden.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Snubb1:

RX vega sa han inte utan endast vega vilket likväl kan vara vega FE.
Det är helt naturligt att de köper kretsar från konkurrenter det gör AMD, Intel, Nvidia annars är det svårt att göra jämförelser som marknadsavdelningar verkar gilla.
Att det finns fysisk hårdvara från konkurrenter innan den släppts på marknaden är jag tveksamt till men jag tror det har rätt bra koll på vad konkurrenterna håller på med.

Finner dock att en diskussion om detta ligger lite väl långt utanför ämnet i denna tråden.

fast nu handla ju denna artikeln om RX Vega. och FE har inte tillgång till dem osläppta drivrutinen för RX Vega skulle jag tror. Det jag är egentligen ut efter är att han slänger ur sig i princip dumma påstående som bygga på att ett företag skulle utföra brott mot sina konkurrenter.
och åter igen. finns folk som slängde ur sig samma dumheter om Ryzen och Intel. och vi har alla sett hur väl förberett Intel har varit eller hur.

Visa signatur

GamingRig: Cooler Master NR200P/ASUS ROG STRIX B550-I GAMING/AMD Ryzen 5 5700G/Noctual NH-D12L/Corsair SF750 Platinum/Crucial Ballistix Elite 2x8GB 3600MHz/

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vesh:

Skulle prestandan från testet stå sig är det katastrof för AMD, GTX 1080 har en betydligt mindre krets, billigare minneslösning, och lägre förbrukningen vilket ställer lite mindre krav på kortets strömlösning. Skulle det gå till ett priskrig så är det bara Nvidia som kan stå som vinnare då det måste finnas betydligt mer marginaler i GP104-kort vid samma prisnivå.

Snabbanalyserar man resultatet så ser det inte ut som att några direkta optimeringar är på plats heller. Resultatet är ju ungefär i linje med vad ett Fury X med 60% högre klockfrekvens borde prestera.

Skrivet av Aleshi:

Det är fortfrande storvinst för nVidia om det blir så. De har väldigt mycket lägre tillverkningskostnad för sina kort. Om det blir så så kan nVidia kontra med en kombo av 1080 och 1080 Ti till lägre priser. AMD säljer nära på med förlust, nVidia gör vinst och har dessutom tagit hem en PR-seger till.

Och jo effektutveckling spelar roll, men varför snackar du ens elpris? Känns som att du försöker finta över det till att oro över effekt handlar om elpris. För min del så blir mitt planerade bygge obyggbart om Vega ska vara så effekthungrigt. Kommer inte kunna bygga tillräckligt litet och tyst med Vega. Det är en dealbreaker för många. Allra helst vi som inte vill ha lurar vid datorn.

Ni måste tänka på att AMD använder ett chip för att konkurrera i 3 helt olika segment där Nvidia använder ett för varje. De konkurrerar med halvprecision i datacenter mot GP100, workstation mot GP102 och spel mot GP104.

Skrivet av Aje:

Det är svårt att veta hur man ska svara på ett sådant inlägg, men om jag inkluderar din signatur "The last capitalist we hang shall be the one who sold us the rope” faller genast bitarna på plats.

Vi har en fri marknad där vem som helst har möjlighet att konkurrera med Nvidia. Det är också ett fritt val att köpa de grafikkort man vill eller kan. Om vi inte hade haft potentiella köpare för de dyrare marknadssegmenten hade Nvidia justerat ner priserna (och förmodligen utvecklingstakten). Dessutom tycks majoriteten köpare följa normalfördelningskurvan och det är här både AMD och Nvidia tjänar sina pengar - sällan på deras topprodukter.

När som helst kan balansen skifta. Se bara på hur Apple förändrade mobilbranschen och hur Tesla fick en av de mest konservativa industrierna vi har att inse att förändring är framtiden. Under månaderna som gått fick vi även ett smakprov hur AMD seriöst rubbade Intels ledande position.
https://www.theinquirer.net/w-images/cf8454ac-c4f5-4c92-a144-30213a9b5ecf/2/AMDversusIntelBenchmarkingMarketshare-580x360.jpg

Summa summarum, sluta vara bitter över att du inte tycker det är värt 8000+ kr för ett 1080 Ti. Det finns andra som gör det och framför allt uppskattar den senaste tekniken och dess värde. Det är inte meningen att alla ska kunna ta del av allting. Då fallerar vår samhällsstruktur totalt, något som vi har sett om och om igen världen över. Samtidigt har jag slutat att bli förvånad över dessa uttalanden då vi lever i ett löjligt socialistiskt land ( i vissa avseenden även kommunistiskt).
https://tommyhansson.files.wordpress.com/2014/06/10441039_10152280292421245_281096844695300609_n.jpg

Trevlig sommar!

Ditt inlägg säger betydligt mer om dig än den du försöker säga emot
Du bortser bekvämt nog från saker som marknadens tröghet och investeringsbarriärer, för att inte tala om patenthinder. Så nej, vem som helst kan inte starta en grafikbusiness.

Visa signatur

Räkna ut hur kraftigt nätaggregat du behöver på OuterVision Power Supply Calculator. 500W räcker för de allra flesta vanliga system. Seasonic är bäst. ;) – Elektrostatisk urladdning är ett verkligt problem.
"People who are serious about software should make their own hardware" – Alan Kay
Bojkotta maffian

Permalänk
Medlem

Om nu den här läckan är sann så blir det en intressant lansering. Om kompletta Vega slår 1080 så är det inte så konstigt, men inte heller så viktigt - chippet är 50% större och har dyra HBM2-minnen, så det går knappast att sälja billigare. Det intressanta är om nedkapade Vega med 56 CU slår 1080. AMD har helt klart problem med yielden, att döma av att de lanserar "third-tier" chip av Polaris 10 (470D) och Polaris 11 (Radeon Pro 555 för laptops). Om de kan få Vega 10 Pro att slå 1080 så kan det vara intressant. Om det kortet kostar $450 - minns att nedkapade Fury kostade $550, och det var både större och hade fler minneskapslar - så kan det faktiskt innebära lite konkurrens för nVidia.

I några månader innan Volta kommer iofs, men ändå...

Visa signatur

5900X | 6700XT

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bloodstainer:

Om du på fullaste allvar inte tror att Nvidia är redo att kontra AMD på GPU marknaden är du naiv. Och om du verkligen tror att ingenjörskonst är allt som krävs för att leda inom teknikbranschen så har du fel. Stor del av GPU utveckling handlar om att inte klampa på patent, att skapa effektiva kretsar och yields inom stora marknadsandelar vad gäller prestanda. Jag skulle gissa på att Nvidia inte har långt kvar förrän Volta är ett färdigt chip i labben.

Försökte Googla lite för att se om jag hittade något om Volta.
Mestadels rykten, inte så mycket konkret.
Det verkar som att de ska släppa en Tesla V100 (som bygger på Volta) för datacenter redan i år.
Grafikkort för konsumenter verkar ryktena säga första halvan 2018.

Skulle de släppas i Januari så är det ungefär ett halvår framåt. Men skulle de släppas i Juni så är det nästan ett år tills dess.

Permalänk
Medlem

Om detta var referenskortet, då lär ju eftermarknadskylare ge igång mera kick till Vega.

Visa signatur

MSI X99A GODLIKE GAMING | i7-6950X 4.3GHz | 64GB RAM 3200MHz | RTX 2080

Nintendo Switch | PlayStation 5 | Xbox Series X

Min FZ Profil

Permalänk
Medlem
Skrivet av Snubb1:

Angående strömförbrukning som det blivit många diskussioner om både om vega samt skylake-x så är det överdrivet.
Jag minns när vi hade glödlampor som var tända i många rum och fönster och det var en rätt stor elförbrukning på ett antal lampor men ingen klagade förr även om det blev lite medvetande om elförbrukning på slutet.
Skillnaden mellan gpu/cpu förbrukningen är inte mycket mer än förbrukningen på de glödlampor jag hade tänt i rummet förr.
Vist föredrar jag att köpa något som förbrukar mindre men jag låter det inte gå till överdrift.

Hur stor radiator och vilka fläktar kör du på dina glödlampor för att få tyst på dem?

Om man inte hade behövt mer kylning av ett grafikkort än en glödlampa så hade det väl varit okej om grafikkortet drog 300W.
Även om det känns lite onödigt att det ska dra så mycket ändå.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ervas002:

Själv är jag nöjd ifall det presterar 15% mer än men kostar som ett 1080. Varför sätta ribban så högt?

Därför att det har gått över ett år sedan kortet lanserades och det prisfall som har skett beror på rent tillverkningstekniska förbättringar och introduktionen av GTX 1080 Ti. Därför sätter jag ribban högt.

Nu tvivlar jag på att det kommer att ske, med tanke på att Vega är en enorm krets, större än GP102 och kommer dessutom med dyra HBM-minnen. Ska AMD konkurrera med pris så landar de på mycket lägre marginaler och jag tror att det är otroligt att Vega slår GTX 1080 Ti.

Visa signatur

i5 4670k 4.2Ghz 1.2v
AMD R9 290
Windows 10

Permalänk
Medlem
Skrivet av ThomasLidstrom:

Jag förstår nog inte hur AMD tänkt här:
Vega FE skall säljas för 1000 USD och konkurera mot Nvidias dito som kostar 15000USD
Samma kisel skall även användas i RX Vega och konkurera mot 1080 som kostar runt 6500 SEK?
Vad för marginaler får de då?
Sabbar inte RX Vega möjligheterna för Vega FE?
Varför köpa Vega FE när du får lika mycket kapacitet i RX Vega?

Drivrutiner och kundsupport är vad man betalar för med kort ämnade för proffs, vanligtvis. Om det kommer vara så för Vega vet jag inte men antagligen.

Angående Vega:
Kollar man på AdoreTV så är man inte förvånad över att Vega inte kommer upp i 1080 Ti-nivå. Vega kommer inte vara en lika stor smash som Ryzen var men Vega kommer föra upp AMD till prestandasegmentet igen, oavsett. Dom kommer åtminstone vara närvarande och ett alternativ. Speciellt om man ser till mervärde med Freesync. Sen kanske kortet är effekthungrigt som fan och en besvikelse på den fronten men dom kommer åtminstone ha produkter i alla segment utom den absoluta toppen.

Och med tanke på att dom gått ut och sagt att dom har haft mer problem än dom trodde med att optimera drivrutinerna för en ny arkitektur så kan man nog vänta sig ganska rejäla förbättringar på den fronten dom första 6 månaderna. Allt jag hoppas på är att dom har haft nog med tid och inte släpper kortet med undermåliga drivrutiner. Första testerna är extremt viktiga för hur folk ser på arkitekturen och korten. Hur mycket förbättringar man än gör efter det tvättar aldrig bort det första intrycket.

Visa signatur

DATOR i bruk: ASUS ROG STRIX B550-F Gaming, Ryzen 7 5900X. 4x16 GB Ballistix MAX RGB @ 3800 MT/s 16-17-18-34-51 (1T)/~58 ns. MSI RTX 4090 Ventus x3. Samsung 980 Pro 1 TB. EK AIO Elite 360.
DATOR 2011 års modell: Underbara Sandy Bridge, i7 2600K@4,7 GHz på ett P67 Sabertooth-bräde. Radeon HD 7770

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Valiumballong:

Därför att det har gått över ett år sedan kortet lanserades och det prisfall som har skett beror på rent tillverkningstekniska förbättringar och introduktionen av GTX 1080 Ti. Därför sätter jag ribban högt.

Nu tvivlar jag på att det kommer att ske, med tanke på att Vega är en enorm krets, större än GP102 och kommer dessutom med dyra HBM-minnen. Ska AMD konkurrera med pris så landar de på mycket lägre marginaler och jag tror att det är otroligt att Vega slår GTX 1080 Ti.

Själv skulle jag bli skitnöjd om det presterade bättre än GTX1080Ti, kostade mindre och drog mindre effekt än detta.
Dels för att det vore trevligt med ett sådant kort, men framförallt därför det skulle täppa till truten, på många olyckskorpar, om än bara för en kort stund.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av GilbertG:

Ni måste tänka på att AMD använder ett chip för att konkurrera i 3 helt olika segment där Nvidia använder ett för varje. De konkurrerar med halvprecision i datacenter mot GP100, workstation mot GP102 och spel mot GP104.

Nvidia hade kunnat använda GP100 i kort från 1070 och uppåt utan problem. Men det skulle vara nVidias förlust. Att AMD använder ett kort dyrt som ett GP100 eller GP102 att konkurrera med GP104 är inte till AMDs fördel.

Permalänk
Medlem

@Aleshi
Visst får man ut mer per transistor och tillverkat kisel med ett chip för varje segment. Men har man inte råd att utveckla flera chip får man helt enkelt se till att chippet funkar bra i alla segment man tänk tävla i. Poängen är att AMD kan kränga chippet i andra segment också, där intäkterna är betydligt högre.

Visa signatur

Räkna ut hur kraftigt nätaggregat du behöver på OuterVision Power Supply Calculator. 500W räcker för de allra flesta vanliga system. Seasonic är bäst. ;) – Elektrostatisk urladdning är ett verkligt problem.
"People who are serious about software should make their own hardware" – Alan Kay
Bojkotta maffian

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Själv skulle jag bli skitnöjd om det presterade bättre än GTX1080Ti, kostade mindre och drog mindre effekt än detta.
Dels för att det vore trevligt med ett sådant kort, men framförallt därför det skulle täppa till truten, på många olyckskorpar, om än bara för en kort stund.

Och jag blir nöjd om det presterar som 1080 OC , men kostar som 1070...

Visa signatur

🖥️:Phanteks Evolv X | Ryzen 7 5800X3D | Noctua nh-d15 chromax.black | 8x Noctua NF-P14s Redux 1500 | Gigabyte x470 Aorus Gaming 7 Wifi | Kingston Renegade 32Gb 3600Mhz | Samsung 990 Pro | ASUS TUF 3080 12Gb | Cougar CM 700W | Acer XB27HU | Mionix Naos QG | CM Storm QuickFire TK MX Blue |

"Bättre bli motbevisad - än förklarad skyldig"

Permalänk
Medlem
Skrivet av GilbertG:

@Aleshi
Visst får man ut mer per transistor och tillverkat kisel med ett chip för varje segment. Men har man inte råd att utveckla flera chip får man helt enkelt se till att chippet funkar bra i alla segment man tänk tävla i. Poängen är att AMD kan kränga chippet i andra segment också, där intäkterna är betydligt högre.

Fast så länge de inte kan konkurrera prismässigt bland spelkorten så har de problem. Det är bäst att de levererar lite högre prestanda per Hz och shader än Fiji i spel med RX Vega. För om de kastat det dubbla antalet transistorer på att göra en krets bara för att den även ska fungera till vissa obskyra högprissegment så har de kastat pengar i sjön. Dessa transistorer måste översättas till högre prestanda i spel också. Annars hade ett Fiji optimerat för 14nm varit mycket bättre för spelkorten.

Sist jag såg siffror så var AMDs konsumentgrafikkort långt mycket större intäktsmässigt än den professionella sidan trots högre intäkter per kort i den senare. Om AMD totalt skiter till sin förmåga att sälja konsumentkort för att kanske öka marknadsandelar på professionella marknaden så är det inte alls bra.

Vega är av allt att döma skitdyr att tillverka. Det är ett stort problem om de ska konkurrera med kort som är billigare att tillverka. 1080 är samtidigt av allt att döma en vinstmaskin.

Permalänk
Medlem

Jag har alltid gillat röda lagets produkter men har efter hand efter readon 5850 serien tappat hoppet .. jag insåg ganska länge sen varför man hoppat på hbm hysterin som ett misslyckande varför chansa och gå på en teknik som inte riktigt är inne i tiden.. vaeföe i hela friden kör man inte på samma spår som alltid och behåller vanliga ram moduler på kretskortet "banor" som idag har exakt samma bandbredd som hbm2, lägg tiden och fixa fram en grym gpu istället för att hålla på med massa onödiga hbm som varit hysterin hos AMD sedan Fuji kretsen.. nä AMD , helt ärligt släpp inte ett kort som går bakåt i ipc , gör om och gör rätt.. trött och kluven Amd fan, jag hade hoppats på mycket mer...

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Corei5 2500k@4.5ghz 1.29v|MSI P67A-GD55|Asus5850@900/1000 1.112volt|8GB Corsair Vengeance DDR3 1600mhz cl9|Crucial m4 64GB|WD2TB+Caviar Green|Corsair HX620
http://3dmark.com/3dmv/2867753

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av orginallinus:

Och jag blir nöjd om det presterar som 1080 OC , men kostar som 1070...

Får hoppas du och jag blir nöjda, att det kommer två modeller och vi bägge får rätt.
Håller med om att klassen 1080 känns intressantare.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Fast så länge de inte kan konkurrera prismässigt bland spelkorten så har de problem. Det är bäst att de levererar lite högre prestanda per Hz och shader än Fiji i spel med RX Vega. För om de kastat det dubbla antalet transistorer på att göra en krets bara för att den även ska fungera till vissa obskyra högprissegment så har de kastat pengar i sjön. Dessa transistorer måste översättas till högre prestanda i spel också. Annars hade ett Fiji optimerat för 14nm varit mycket bättre för spelkorten.

Sist jag såg siffror så var AMDs konsumentgrafikkort långt mycket större intäktsmässigt än den professionella sidan trots högre intäkter per kort i den senare. Om AMD totalt skiter till sin förmåga att sälja konsumentkort för att kanske öka marknadsandelar på professionella marknaden så är det inte alls bra.

Vega är av allt att döma skitdyr att tillverka. Det är ett stort problem om de ska konkurrera med kort som är billigare att tillverka. 1080 är samtidigt av allt att döma en vinstmaskin.

Så är det. Kanske ser de en större möjlighet i datacentersektorn.

Skrivet av nVIDIA:

Jag har alltid gillat röda lagets produkter men har efter hand efter readon 5850 serien tappat hoppet .. jag insåg ganska länge sen varför man hoppat på hbm hysterin, varför chansa och gå på en teknik som man inte riktigt inne i tiden.. vaeföe i hela friden kör man inte på samma spår som Nvidia och behåller vanliga ram på kretskortet "banor" som idag har exakt samma bandbredd som hbm2, lägg tiden och fixa fram en grym gpu istället för att hålla på med massa onödiga hbm som varit hysterin hos AMD sedan Fuji kretsen.. nä AMD , helt ärligt släpp inte ett kort som går bakåt i ipc , gör om och gör rätt.. trött och kluven Amd fan, jag hade hoppats på mycket mer...

Skickades från m.sweclockers.com

Utvecklingen av HBM började AMD 2009 tror jag, så det är inget man hux flux fått för sig att köra med. Med tanke på deras trängda situation är det inte långsökt att tro att AMD vill kunna skörda frukten av investeringen förr snarare än senare. Dessutom måste AMD chansa en del för att ha en chans att nå framgång, om de bara ska apa efter Nvidia med exakt allt så är de definitivt körda. Med en tiondel av budgeten är det ett mindre mirakel att de fortfarande hänger med trots allt.

Visa signatur

Räkna ut hur kraftigt nätaggregat du behöver på OuterVision Power Supply Calculator. 500W räcker för de allra flesta vanliga system. Seasonic är bäst. ;) – Elektrostatisk urladdning är ett verkligt problem.
"People who are serious about software should make their own hardware" – Alan Kay
Bojkotta maffian

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aeig:

Om detta stämmer så har AMD gjort ett fantastiskt arbete, att dom ÖHT kan tävla mot en konkurrent med flera ggr större R&D budget är otroligt, snacka om att koka soppa på en spik!

Jag spelar främst på en 1440P skärm i 144Hz med Freesync, då blir ett RX Vega perfekt, min enda förhoppning är att det får plats i ett litet mITX chassi såsom Dan A4 och Ncase M1.

Mvh

Instämmer med allt det du skrev. Vill tillägga ett till chassi, nämligen Ghost S1

Skrivet av GilbertG:

Utvecklingen av HBM började AMD 2009 tror jag, så det är inget man hux flux fått för sig att köra med. Med tanke på deras trängda situation är det inte långsökt att tro att AMD vill kunna skörda frukten av investeringen förr snarare än senare. Dessutom måste AMD chansa en del för att ha en chans att nå framgång, om de bara ska apa efter Nvidia med exakt allt så är de definitivt körda. Med en tiondel av budgeten är det ett mindre mirakel att de fortfarande hänger med trots allt.

Detta^.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

SpelDator: | Asus ROG Strix XG438Q 4K 120hz| AMD Ryzen 5 5600X 3.7 GHz 35MB| B450 I AORUS PRO WIFI| MSI Radeon RX 6800 16GB | Corsair Force MP510 1920GB M.2 NVMe | Samsung EVO 860 2TB | Seagate Guardian BarraCuda 2.5 5TB| Corsair 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz CL18 Vengeance LPX Svart| Ghost S1 MK2| Corsair SF750 750W 80+ Platinum| Logitech MX Sound| WD My Passport V2 USB 3.0 4TB| Buffalo Mediastation Ultra-Thin Portable Blu-Ray writer| Logitech Logitech G604 Lightspeed

Permalänk
Medlem

Jag har sagt det förr och säger det igen.....man kan inte mjölka en arkitektur med anno ifrån 2011 om man vill vara konkurrenskraftig 2017....sälj produkter och få in pengar till R&D......

Visa signatur

|Intel I7 4790K / Corsair H80i GT/EVGA GTX 980 Ti / Gigabyte Z97 Gaming3 / EVGA 750 W / Fractal Design Define R4 / Kingston HyperX 8 GB / Kingston SSDnow v300 120GB /Western Digital HD1TB/

Permalänk
Medlem

Såg ni att Radeon Pro mode vs Game mode bara är en GUI skillnad och INGEN skillnad i spel eller program!

De skulle egentligen bara kunna skita i denna knapp. Skrämen flashar svart och INGEN skillnad inträder.

Permalänk
Medlem

27K+ i graphics score på ett 1080? Mitt 1080 är överklockat och får runt 25k. *snyft

Visa signatur

Intel i7-4790K | Palit GeForce GTX 1080 Super Jetstream | Noctua NH-D15 | Corsair Vengeance Low Profile 32GB DDR3 PC3-12800 | Samsung SSD 840 EVO 250 GB | Asus Z97-A

Permalänk
Medlem

Lansering efter lansering efter lansering så blir man bara besviken. AMD är dödsdömt. Hoppas Samsung köper upp dom.

Permalänk
Medlem
Skrivet av legend78:

Jag har sagt det förr och säger det igen.....man kan inte mjölka en arkitektur med anno ifrån 2011 om man vill vara konkurrenskraftig 2017....sälj produkter och få in pengar till R&D......

Fast de har ju just jobbat på att fila bort bristerna med GCN, men det kräver mycket jobb med drivrutinerna för att slå igenom, mycket mer så med spelgrafik än beräkningar och arbetsstationsjobb, därför är spelkortet ännu inte släppt. Det arbetet kan mycket väl pågå långt efter releasen, för AMD har inte resurserna att smälla ihop allt på en gång. För arbetsstationer är det stabilitet och OpenGL som gäller, och där presterar Vega FE bra. Beräkningskapabla grafikkort ligger mycket bättre i tiden nu än 2011.

*** raderat ***

Citerat inlägg raderat
Visa signatur

Räkna ut hur kraftigt nätaggregat du behöver på OuterVision Power Supply Calculator. 500W räcker för de allra flesta vanliga system. Seasonic är bäst. ;) – Elektrostatisk urladdning är ett verkligt problem.
"People who are serious about software should make their own hardware" – Alan Kay
Bojkotta maffian

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ownage:

**** raderat ***

Vilken tur att du inte är hela AMD:s marknad. För så vitt jag kan se har 400-serien varit väldigt populär, särskilt i utlandet där priserna av någon anledning är bättre än i Sverige. Dessutom har de tagit marknadsandelar från Nvidia med 400/500-serien utan att egentligen ha någon konkurrent för entusiaster. AMD verkar med av allt att döma göra bättre ifrån sig nu än när de satsade på entusiaster med Fury X.

AMD måste inte bygga det bästa kortet på marknaden för att vara framgångsrika. Snarare har AMD historiskt sett mycket sällan kunnat leverera det bästa på marknaden, både med processorer och grafikkort. Däremot har AMD nästan alltid producerat prisvärda produkter. Jag förstår inte var iden kommer ifrån om att AMD måste ha prestandakronan för att överleva. Däremot måste de få ut prisvärda produkter för att kunna konkurrera - något de lyckats med på processor-sidan och kanske även kan göra med VEGA.

Det är uppenbart när man ser på AMD:s övergripande strategi att de vill kapa kostnader men fortfarande konkurrera där pengarna finns. Därför använder de samma krets till så många kort som möjligt och återanvänder 400-serien för att täcka mellansegmentet. Kretsar blir bara billigare per styck ju fler som kan tillverkas så det finns en hel del effektivitet att hitta i deras strategi. Samma ser vi med Ryzen som egentligen bara är en krets där rätt modell nås genom att binning och att kombinera två kretsar i samma chip.

Men mitt i detta har AMD valt att använda HBM, vilket är lustigt om det är pris/prestanda man vill nå. Förklaringen ligger sannolikt i att AMD anser att HBM är framtiden och att det är bättre att hoppa på tekniken tidigt än senare. AMD har redan två generationers erfarenhet av HBM nu och det kommer säkerligen ha betydelse i framtiden. Till detta kommer möjligheten att bygga en APU där HBM används både för systemet och grafiken (Scorpio kanske redan har denna lösning?).

Och tillbaka till VEGA RX: Vad som avgör om grafikkortet blir bra eller dåligt är helt beroende på priset. Det är klart att AMD siktar på ett segment högre än vad de gjorde med 480 och de är knappast ovetande om produktionskostnader, prisläget och prestandan hos sitt egna kort. Nackdelen att ligga ett år efter Nvidia i release (som kostat AMD massor av försäljning) har ändå fördelen att AMD vet exakt vad de konkurrerar mot (Nvida verkar inte ha fler kort planerade på 6-12 månader).

Citerat inlägg raderat.
Permalänk
Medlem
Skrivet av crion:

Såg ni att Radeon Pro mode vs Game mode bara är en GUI skillnad och INGEN skillnad i spel eller program!

https://youtu.be/yudueaG5_rE

De skulle egentligen bara kunna skita i denna knapp. Skrämen flashar svart och INGEN skillnad inträder.

Gissningsvis är det väl så att speldrivrutinerna släpps först med Vega RX?