AMD Radeon RX Vegas lanseringsschema hittar ut på webben

Permalänk
Medlem

Nvidias GeForce varumärke är vid det här laget så oerhört starkt jämfört med AMD att det krävs ett fantastiskt kort och en extremt aggressiv prissättning för att rubba på nvidias marknadsandelar.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

i5-12600K med Noctua 12A | MSI z690 d4 | 2x16 corsair ddr4 lpx 3200mhz | evga 3060ti xc | samsung 980 m2 | LG 27" GP850 | xfx pro 850w | fractal design r6

Permalänk
Medlem
Skrivet av pi:

Nvidias GeForce varumärke är vid det här laget så oerhört starkt jämfört med AMD att det krävs ett fantastiskt kort och en extremt aggressiv prissättning för att rubba på nvidias marknadsandelar.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej då, spelar AMD sina kort rätt så kan de nog öka på nVidias marknadsandelar lite till.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Moriquende:

Exakt. Bara för att Volta är på G så betyder det inte att Vega är skit.

Det är ju exakt det som är problemet..

Volta kommer och är 30-50% snabbare än Vega och de kommer kunna sänka prisen på 1080 och 1070 till mycket lägre priser = AMD korten är sämre för samma peng.

Visa signatur

I7 7700k 4,8GHZ | Asus Strix 1080TI 2000Mhz | Corsair Vengeance RGB DDR4 3100mhz| Gigabyte GA-Z270X-Ultra Gaming | Corsair RM850i 850W. AOC AG271QG.

Permalänk
Medlem

Too little, too late. Känns som AMD börjar vara ute ur matchen nu. Nvidia behöver en ny konkurrent.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Permalänk
Medlem
Skrivet av Cameltotem:

Det är ju exakt det som är problemet..

Volta kommer och är 30-50% snabbare än Vega och de kommer kunna sänka prisen på 1080 och 1070 till mycket lägre priser = AMD korten är sämre för samma peng.

Fast å andra sidan blir det nog tvärtom att 1080 kommer kosta mer nör volta släpps som vanligt när en vara blir svår att få tag på går priset upp.

Visa signatur

Har en lättare form av dyslexi därav stavning m.m

Permalänk
Medlem
Skrivet av MakeCoke:

Det positiva för AMD är att de lär få sålt allt till miners. Vega som gamingkort däremot känns ganska dött. GTX 1080 har varit ute för länge.

Tror inte miners kommer köpa vega. De är väl rätt beroende av en hyffsat låg elförbrukning och vega verkar vara rätt törstigt. Är dock ingen expert på mining.

Visa signatur

[CPU: Intel i5-750 @ 2,6 ghz][MB: Gigabyte P55A-UD3][GFX: Phantom Geforce 670 GTX OC][RAM: Corsair XMS3 1600MHz 8GB][Chassi: Fractal Design r3] [HDD: 1TB Samsung Spinpoint F3][SSD: Crucial MX100 2.5" 7mm 256GB @ SATA 2][PSU: Corsair TX650W][CPU Kylning: Akasa Venom][OS: W7 64-bit][Skärm: BENQ 2412]

Permalänk
Medlem
Skrivet av bsk!:

Tror inte miners kommer köpa vega. De är väl rätt beroende av en hyffsat låg elförbrukning och vega verkar vara rätt törstigt. Är dock ingen expert på mining.

Såg några dagar sen nån reddit tråd med nån som hade ett program för mining och hade testat/optimerat det på frontier, tydligen så var det dödstöten för gaming för att ja, det var visst rätt bra för mining lol. Orka inte let upp det igen dock så ta det för den flummiga infon det är.

Permalänk
Medlem

Som sagt tidigare. Amd behöver inte vara bäst, utan bara mest prisvärt.

Med ryzen måsta man ju erkänna att de släppte en bra allround cpu till ok pris. Inte bäst på allt, men billig med tanke på vad man får när det gäller flera trådar.

Vega kanske blir ett bra dx12/Vulcan kort.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Min musik: https://www.youtube.com/channel/UCZKidNeIKsz8LZMO3VRcBdQ

Ryzen 3900x. Skärm: AOC cu34g2x/bk 144hz 34" ultrawide. RTX 2080ti

Laptop: MSI GT80 Titan Sli

Permalänk
Inaktiv

Papperslansering signerat Mark Papermaster

Permalänk
Medlem
Skrivet av s0sdaf:

Får hoppas att AMD gör en repris i stil med Threadripper-surprisen något senare också. Titan Xp uppfyller inte mina krav, behöver något rejält.

Vi får nog vänta till Navi för det.
* Alla har redan dömt ut Vega
* Den kommer inte att slå 1080Ti

Navi, om jag förstått det rätt borde göra det möjligt för AMD att "limma ihop" GPUer på samma sätt som de skapar Threadripper av Ryzen CCXer. Om det stämmer bör vi få se riktigt stora GPUer med riktigt stora kylarlösningar.

Permalänk
Medlem

https://videocardz.com/70890/amd-radeon-rx-vega-xtx-vega-xt-a...

Skrivet av serverfel:

Som sagt tidigare. Amd behöver inte vara bäst, utan bara mest prisvärt.

Med ryzen måsta man ju erkänna att de släppte en bra allround cpu till ok pris. Inte bäst på allt, men billig med tanke på vad man får när det gäller flera trådar.

Vega kanske blir ett bra dx12/Vulcan kort.

Skickades från m.sweclockers.com

AMD behöver inte vara bäst, men de behöver tillverka kort som inte ligger alldeles för långt efter arkitekturmässigt om de ska kunna göra vinst också. Om de måste vräka på och bygga det absolut största de kan med exotiska minnen för att ens slåss mot mellanstora kretsar så har de problem.

Skrivet av ThomasLidstrom:

Vi får nog vänta till Navi för det.
* Alla har redan dömt ut Vega
* Den kommer inte att slå 1080Ti

Navi, om jag förstått det rätt borde göra det möjligt för AMD att "limma ihop" GPUer på samma sätt som de skapar Threadripper av Ryzen CCXer. Om det stämmer bör vi få se riktigt stora GPUer med riktigt stora kylarlösningar.

Volta har redan den lösningen, det är så de når en totalstorlek på 815mm² på V100.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SeF.Typh00n:

Jag har en farhåga över att det kommer bli så ändå...

Med tanke på hur mycket som "ska" vara avstängt i Vega FE så är ju drivrutinerna redan dåliga.

Det lär ju även bli sågat i pressen och på forum sålänge det inte når upp till 1080 Ti och Titan Xp som vanligt.

Vad ska AMD göra då, utifrån sin situation, tycker du? Första intrycket har visat sig vara oerhört viktigt och trumfar allt annat.

Skrivet av Cameltotem:

Det är ju exakt det som är problemet..

Volta kommer och är 30-50% snabbare än Vega och de kommer kunna sänka prisen på 1080 och 1070 till mycket lägre priser = AMD korten är sämre för samma peng.

Kommer verkligen Volta för gaming? Har vi hört något om det? Jag har bara hört att det inte ska komma, utan att det blir någon Pascal refresh istället. Det passar bättre in med verkligheten, då AMD inte är ett hot sedan en tid och inte kommer vara så heller de kommande månaderna. Nvidia har spelmarknaden som i en liten ask och kan lätt behålla nuvarande produktprotfölj och istället fokusera sina insatser på datacenter. 1080 Ti kommer förbli bli orörd och Titan Xp 2017 kommer förbli i en annan dimension gentemot Radeon. Skulle marknaden bli mättad för NVidias portfölj vid de nuvarande prispunkterna kan de lätt sänka priset lite för att öka försäljningen. Vinstmarginalerna är väldigt höga för Pascal-chippen, så de har gott om spelrum. Det är mycket bättre än att lansera en ny arkitektur, för de är ju fortfarande på topp.

Visa signatur

Räkna ut hur kraftigt nätaggregat du behöver på OuterVision Power Supply Calculator. 500W räcker för de allra flesta vanliga system. Seasonic är bäst. ;) – Elektrostatisk urladdning är ett verkligt problem.
"People who are serious about software should make their own hardware" – Alan Kay
Bojkotta maffian

Permalänk
Medlem
Skrivet av GilbertG:

Vad ska AMD göra då, utifrån sin situation, tycker du? Första intrycket har visat sig vara oerhört viktigt och trumfar allt annat.

Kommer verkligen Volta för gaming? Har vi hört något om det? Jag har bara hört att det inte ska komma, utan att det blir någon Pascal refresh istället. Det passar bättre in med verkligheten, då AMD inte är ett hot sedan en tid och inte kommer vara så heller de kommande månaderna. Nvidia har spelmarknaden som i en liten ask och kan lätt behålla nuvarande produktprotfölj och istället fokusera sina insatser på datacenter. 1080 Ti kommer förbli bli orörd och Titan Xp 2017 kommer förbli i en annan dimension gentemot Radeon. Skulle marknaden bli mättad för NVidias portfölj vid de nuvarande prispunkterna kan de lätt sänka priset lite för att öka försäljningen. Vinstmarginalerna är väldigt höga för Pascal-chippen, så de har gott om spelrum. Det är mycket bättre än att lansera en ny arkitektur, för de är ju fortfarande på topp.

Har inte hört något om att Volta skulle ha några nyheter som egentligen skulle höja spelprestanda. Så det är mycket möjligt att en Volta för spel skulle vara meningslöst jämte Pascal. Gissar att det inte är så att uteblivet hot från AMD är orsaken i varje fall.

Permalänk
Medlem
Skrivet av pekkasteele:

För sena? Vad spelar det för roll om man till höst ska köpa ett kort och Vega passar en prestandamässigt, om det kom igår eller för ett år sen?

Skulle du köpt Vega om det kostar 7500:- som 1080 kostade när det släpps?
Som konsument förlorar man inget på det, men som företag tjänar man mycket mindre på släppa produkter efter sina konkurrenter om man har produkter som kan konkurrera.
Att sälja Vega för 7500:- är mycket bättre än sälja för 5500:- som billigaste 1080 korten ligger på just nu.

Nu när AMD har produkter som kan konkurrera med Nvidia/Intel och nästa år får dom släppa i samma tidpunkt. Om dom nu vill ha högre marginaler på per såld.

Visa signatur

AMD 5900X|ASUS X570-E|Corsair 32GB 3200Mhz|Samsung 990 PRO 4TB + 980 Pro 1TB|ASUS TUF 3080 OC |LG 38GN950-B|Fractal Design Define R6 USB-C|Corsair RM1000X v3|Noctua NH-D15 SE-AM4|Corsair K70 RGB LUX|

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

https://videocardz.com/70890/amd-radeon-rx-vega-xtx-vega-xt-a...

AMD behöver inte vara bäst, men de behöver tillverka kort som inte ligger alldeles för långt efter arkitekturmässigt om de ska kunna göra vinst också. Om de måste vräka på och bygga det absolut största de kan med exotiska minnen för att ens slåss mot mellanstora kretsar så har de problem.

Volta har redan den lösningen, det är så de når en totalstorlek på 815mm² på V100.

Samtidigt så är hbm ett steg framåt. Detta låter lite som om de borde skita i att ge stöd för ddr4 på sina cpuer/plattformar för att lägga mer krut på ipcn. Det ena borde inte utesluta det andra.

Jaja. Vi får ju se vart det leder.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Min musik: https://www.youtube.com/channel/UCZKidNeIKsz8LZMO3VRcBdQ

Ryzen 3900x. Skärm: AOC cu34g2x/bk 144hz 34" ultrawide. RTX 2080ti

Laptop: MSI GT80 Titan Sli

Permalänk
Medlem
Skrivet av serverfel:

Samtidigt så är hbm ett steg framåt. Detta låter lite som om de borde skita i att ge stöd för ddr4 på sina cpuer/plattformar för att lägga mer krut på ipcn. Det ena borde inte utesluta det andra.

Jaja. Vi får ju se vart det leder.

Skickades från m.sweclockers.com

Säger absolut inte att de ska strunta i HBM. Bara att det är problematiskt om de inte kan konkurrera trots HBM och trots stora kretsar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Säger absolut inte att de ska strunta i HBM. Bara att det är problematiskt om de inte kan konkurrera trots HBM och trots stora kretsar.

Jo men vad borde de göra då? Det finns två större aktörer, och det spelar ingen roll hur mycket de både sliter. En kommer alltid vara sämre än den andra. Amd har fått nöja sig med detta, köra aggressiv prissättning och slå sig in i mellansegmentet.

De får kämpa trots en andraplats, annars går det ännu sämre för dem.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Min musik: https://www.youtube.com/channel/UCZKidNeIKsz8LZMO3VRcBdQ

Ryzen 3900x. Skärm: AOC cu34g2x/bk 144hz 34" ultrawide. RTX 2080ti

Laptop: MSI GT80 Titan Sli

Permalänk
Medlem
Skrivet av serverfel:

Jo men vad borde de göra då? Det finns två större aktörer, och det spelar ingen roll hur mycket de både sliter. En kommer alltid vara sämre än den andra. Amd har fått nöja sig med detta, köra aggressiv prissättning och slå sig in i mellansegmentet.

De får kämpa trots en andraplats, annars går det ännu sämre för dem.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag sa inte att det skulle göra det ena eller andra. Utan bara att allt inte bara blir frid och fröjd för att de försöker tävla med prissättning. För de har långt mindre marginaler att ta av än nVidia per kort.

Resonemanget att AMD bara behöver vara mest prisvärt räcker inte på sikt. De måste göra vinst också. Det är bara det jag säger.

Men, om jag nu ska vara sådan och ge mig in i diskussionen som du tolkade in i mina tidigare inlägg. De har verkligen förstört sina chanser att tävla på spelkort med sina långtgående satsningar på att göra korten till beräkningskort. Detta försvaras med att marginalerna per kort är större på beräkningskort. Men trots det är den marknaden så liten att spelkortsmarknaden är mycket större andel av AMDs intäkter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Jag sa inte att det skulle göra det ena eller andra. Utan bara att allt inte bara blir frid och fröjd för att de försöker tävla med prissättning. För de har långt mindre marginaler att ta av än nVidia per kort.

Resonemanget att AMD bara behöver vara mest prisvärt räcker inte på sikt. De måste göra vinst också. Det är bara det jag säger.

Men, om jag nu ska vara sådan och ge mig in i diskussionen som du tolkade in i mina tidigare inlägg. De har verkligen förstört sina chanser att tävla på spelkort med sina långtgående satsningar på att göra korten till beräkningskort. Detta försvaras med att marginalerna per kort är större på beräkningskort. Men trots det är den marknaden så liten att spelkortsmarknaden är mycket större andel av AMDs intäkter.

Ja AMD måste väl göra lite vinst för att kunna utveckla NAVI. Tyvärr kommer de lite sent till "partyt".
Svårt att få ut stora vinster nu då Nvidia redan haft sina kort ute i 1-1.5 år.
Och som många har sagt så har nog Nvidia bra stora marginaler på sina grafikkort och kan därför priskriga om de anser det behövas.
Det är tur att AMD RYZEN är så pass bra som den är.
Vill verkligen att AMD skall vara på marknaden och fajtas med Intel och Nvidia.
Min nästa dator blir en AMD RYZEN + RX480 (som jag redan har idag).

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Aleshi:

Jag sa inte att det skulle göra det ena eller andra. Utan bara att allt inte bara blir frid och fröjd för att de försöker tävla med prissättning. För de har långt mindre marginaler att ta av än nVidia per kort.

Resonemanget att AMD bara behöver vara mest prisvärt räcker inte på sikt. De måste göra vinst också. Det är bara det jag säger.

Men, om jag nu ska vara sådan och ge mig in i diskussionen som du tolkade in i mina tidigare inlägg. De har verkligen förstört sina chanser att tävla på spelkort med sina långtgående satsningar på att göra korten till beräkningskort. Detta försvaras med att marginalerna per kort är större på beräkningskort. Men trots det är den marknaden så liten att spelkortsmarknaden är mycket större andel av AMDs intäkter.

Håller med.
När jag hörde ryktet om att HD7000 serien skulle bli bra på beräkningar, sjönk mitt humör.
Jag tänkte, "varför gör ni samma misstag som Nvidia gjorde med Fermi".
Nvidia gjorde tvärtom, de satsade på grafiken med GTX600 serien.
Innan dess var rollerna ombytta, AMD presterade bättre per Watt och kretsyta.

Saken egentligen ganska enkel, skall man bli riktigt bra på någonting, skall man specialisera sig på det.
Vill man göra ett riktigt bra grafikkort gör man ett kort för grafik, vill man ha ett beräkningskort, gör man ett sådant.

Jag har skrivit tidigare att tidiga tester med Vega verkar orimliga, där presterar inte Vega bättre än ett Fiji i samma frekvens, trots en jädra massa fler transistorer, det kan inte stämma, eller kan det?
Måste erkänna att jag oroar mig lite för om AMD bestämt sig för att göra ett sjuhelvetes beräkningskort och glömt bort grafiken.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av lappen81:

nVidias refresh verkar vara planerat till slutet av nästa sommar, nästan ett halvår för sent än vad som verkar vara okej för dig. Eftersom det är NVidia så ser du säkert mellan fingrarna.

Skillnaden är att Nvidia redan har 99.9999% av prestandasegmentet och behöver inte släppa något tills AMD får tummen ur.

Permalänk
Kontot avslutas
Skrivet av Ratatosk:

Saken egentligen ganska enkel, skall man bli riktigt bra på någonting, skall man specialisera sig på det.
Vill man göra ett riktigt bra grafikkort gör man ett kort för grafik, vill man ha ett beräkningskort, gör man ett sådant.

Det är egentligen ingen skillnad på det ena och det andra i dagsläget. Dagens storbudget-spel kör pixelshaders som är hundratals instruktioner långa per pixel. Gör du en seriös GPU som är bra på det ena blir den oxo bra på det andra.

Även Nvidias senaste GV100 monsterkrets för datacenter har kraftfull hårdvara för 3D-rastrering inkluderat, fastän om superdatorer aldrig kommer att utnyttja den.

Skrivet av ramlösa:

Skillnaden är att Nvidia redan har 99.9999% av prestandasegmentet och behöver inte släppa något tills AMD får tummen ur.

Nvidia stänger ju inte ner utvecklingsavdelningen och säger upp all personal bara för att AMD feckar upp ständigt och jämt. Och när du har tagit fram en ny produktmodell vill du börja sälja den, för att kunna tjäna in de pengar du just lagt ned på utvecklingen.

Så Nvidia kommer att lansera nya modeller oavsett om AMD nätt och jämt kan konkurrera med de som släpptes förra året.

Visa signatur

Es ist verboten Pajas zu spielen!
Min dator Uggla

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Håller med.
När jag hörde ryktet om att HD7000 serien skulle bli bra på beräkningar, sjönk mitt humör.
Jag tänkte, "varför gör ni samma misstag som Nvidia gjorde med Fermi".
Nvidia gjorde tvärtom, de satsade på grafiken med GTX600 serien.
Innan dess var rollerna ombytta, AMD presterade bättre per Watt och kretsyta.

Saken egentligen ganska enkel, skall man bli riktigt bra på någonting, skall man specialisera sig på det.
Vill man göra ett riktigt bra grafikkort gör man ett kort för grafik, vill man ha ett beräkningskort, gör man ett sådant.

Jag har skrivit tidigare att tidiga tester med Vega verkar orimliga, där presterar inte Vega bättre än ett Fiji i samma frekvens, trots en jädra massa fler transistorer, det kan inte stämma, eller kan det?
Måste erkänna att jag oroar mig lite för att AMD bestämde sig för att göra ett sjuhelvetes beräkningskort och glömde bort grafiken.

Mina tankar precis!
Verkar som att nVidia gjorde helt rätt med en simplifierad scheduler som lägger ut jobb på mjukvara. Allra helst med dagens flertrådade processorer.
Men det går i vågor det där. Vi ser hela tiden en period av misstag som följs av en period där de lärt sig. Som Intels och AMDs ombytta roller med IPC vs. Frekvenssatsningar för 10 år sedan. Samma sak med beräkningsorienterade kort nu med AMD och nVidia.
Företag verkar generellt sett dåliga på att lära sig av varandras misstag. :/

Skrivet av happy_per:

Ja AMD måste väl göra lite vinst för att kunna utveckla NAVI. Tyvärr kommer de lite sent till "partyt".
Svårt att få ut stora vinster nu då Nvidia redan haft sina kort ute i 1-1.5 år.
Och som många har sagt så har nog Nvidia bra stora marginaler på sina grafikkort och kan därför priskriga om de anser det behövas.
Det är tur att AMD RYZEN är så pass bra som den är.
Vill verkligen att AMD skall vara på marknaden och fajtas med Intel och Nvidia.
Min nästa dator blir en AMD RYZEN + RX480 (som jag redan har idag).

Ja Ryzen är ju det som är ljusglimten just nu. Byter nog ut hela datorparken hemma till det efter semestern.

Permalänk
Medlem
Skrivet av LennyV:

Det är egentligen ingen skillnad på det ena och det andra i dagsläget. Dagens storbudget-spel kör pixelshaders som är hundratals instruktioner långa per pixel. Gör du en seriös GPU som är bra på det ena blir den oxo bra på det andra.

Även Nvidias senaste GV100 monsterkrets för datacenter har kraftfull hårdvara för 3D-rastrering inkluderat, fastän om superdatorer aldrig kommer att utnyttja den.

FP64-kapacitet och kraftfull scheduler ökar på både transistor- och effektsidan. Det sänker möjligheterna att satsa på spelprestanda rätt rejält.

Permalänk
Medlem
Skrivet av LennyV:

Det är egentligen ingen skillnad på det ena och det andra i dagsläget. Dagens storbudget-spel kör pixelshaders som är hundratals instruktioner långa per pixel. Gör du en seriös GPU som är bra på det ena blir den oxo bra på det andra.

Även Nvidias senaste GV100 monsterkrets för datacenter har kraftfull hårdvara för 3D-rastrering inkluderat, fastän om superdatorer aldrig kommer att utnyttja den.

Nvidia stänger ju inte ner utvecklingsavdelningen och säger upp all personal bara för att AMD feckar upp ständigt och jämt. Och när du har tagit fram en ny produktmodell vill du börja sälja den, för att kunna tjäna in de pengar du just lagt ned på utvecklingen.

Så Nvidia kommer att lansera nya modeller oavsett om AMD nätt och jämt kan konkurrera med de som släpptes förra året.

Var inte vad jag svarade på, utan varför kritiken mot Nvidias förseningar är minimal.
Sen har ex Intel skjutit på lanseringar pga att AMD sög.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

... Gissar att det inte är så att uteblivet hot från AMD är orsaken i varje fall.

Vad tror du orsaken är?

Skrivet av LennyV:

...

Nvidia stänger ju inte ner utvecklingsavdelningen och säger upp all personal bara för att AMD feckar upp ständigt och jämt. Och när du har tagit fram en ny produktmodell vill du börja sälja den, för att kunna tjäna in de pengar du just lagt ned på utvecklingen.

Så Nvidia kommer att lansera nya modeller oavsett om AMD nätt och jämt kan konkurrera med de som släpptes förra året.

Deras ingenjörer blir knappast sysslolösa om de skulle lägga mindre krut på grafiken. Deras nya grafikportfölj kan de ju vänta med att sälja tills AMD är helt tillbaka på banan igen, den kostar inte mer för det. Bättre att mjölka nuvarande istället och få ännu större avkastning på tidigare investering. De har inte mycket att vinna på att fortsätta gå hårt framåt på grafikmarknaden. Pressar de marginalerna lika mycket som de gjort de senaste åren är jag tveksam till om försäljningen kommer fortsätta i samma takt. Jag gissar att NVidia satsar på en marknad där de kan växa och som potentiellt kan bringa ännu större summor än grafiken på sikt. Återstår att se vem av oss som får rätt

Visa signatur

Räkna ut hur kraftigt nätaggregat du behöver på OuterVision Power Supply Calculator. 500W räcker för de allra flesta vanliga system. Seasonic är bäst. ;) – Elektrostatisk urladdning är ett verkligt problem.
"People who are serious about software should make their own hardware" – Alan Kay
Bojkotta maffian

Permalänk
Medlem
Skrivet av GilbertG:

Vad tror du orsaken är?

Jag har verkligen inte hört om några funktioner eller optimeringar i Volta som är användbara för spelgrafik. Det kommer inte heller på någon ny tillverkningsprocess. Så lägger du massa pengar på att göra en Volta för spel på 16nm så kan det mycket väl bli så att resultatet är ett kort som inte är mer konkurrenskraftigt än Pascal. En Pascal refresh är ju en mycket mer försvarbar strategi i så fall.

Vill poängtera att jag inte vet hur det blir, men vi har inte hört om någon v104 eller v106 eller någonting. Och inget om relevanta förbättringar i arkitekturen. Så det är inte orimligt att utifrån den informationen anta att vi inte får se någon spel-volta.

Permalänk

inntresant reflekton

Innan jag börjar med att argumentera det ena eller det andra. Så första cpun var en 386 från intel, gpu?. Andra en cyrix likvärdig? med en eller sämre än en AMD k6 300 (sämre köp jag gjort) och ett 3d blaster? Sedan Amd k7 700 med 3dfx 2000 pci! :).

Sedan har det varit både AMD cpus samt Intels mellan varven vilken som presterat bäst.
Samt det har varit mellan Ati/Amd/nvidia Gpu vilken som passat bäst just då.

Saken är att med AMD så från K7 till Intels Core 2 duo så var AMD egentligen bättre.
Samma med Gpu. ATi/AMD var mer framåt än Nvidia tills efter 5870 släpptes sedan (bortser från missen de gjorde med 3870).
Samma sak var det då Amd köper ATI och allt kommer gå åt skogen.

Sedan att både 4850 samt 4870 var bra kort för det man betalade samt man fick mycket gentemot motsvarande dåvarande
nvidia kort är det ingen som pratar om idag.

Bara att Amd är kört igen och kommer gå i konkurs eller mer!

Med Fermi så gjorde Nvidia ett kort som skulle kunna göra "andra" beräkningar på gpun. Blev dock slaktat för att det drog för mycket ström.

Amd kontra med 7970 som drog mindre men var "mer" likvärdigt vartefter Nvidia kontra med att ta bort mycket av det de ansåg vara fördelen med Fermi. Dvs beräkningskraft på gpu, för att å andra sidan promota "Fps" istället.

Sedan lanserar Amd Bulldozer som ses som ett misslyckande på grund att de inte lyckades med sin förutsägelse över hur kod skulle skrivas. Emedan Intel hyllas för sin singeltråds prestanda.

Det roliga nu är att Amd har släppt första generationen cpu som är likvärdig/sämre/bättre än Intel.
Samt troligen kommer släppa ett Gpu som kan matcha Nvidia i någorlunda "hög" segmentet.

Vad tror ni kan komma att ske?
Nvidia har en bra Gpu men ingen cpu licens?
Intel har en bra Cpu men knappast en bra Gpu (Bortser från deras inbyggda, vilket självfallet är bra nog för enklare spel/beräkningar)
Amd sitter på en "bra" cpu samt en "bra" gpu, kanske inte det bästa just nu men ändå jämförlig med bägge båda andra företag som bara har ena "benet" och kan kontra med att sammanföra dem vilket inget av de andra kan. Amd har alltid gått sin egen väg efter de fick sin första licens från intel. Kommer de att göra det igen?

X64=Amd
Mantel=vulkan = microsoft Dx12
Freesync kontra Gsync
osv

Amd har alltid gått sin egen väg ibland rätt då det gett oss konsumenter stora fördelar. Ibland fel, men skall vi vara ärliga så de har åtminstone haft klokheten att ta mindre betalt än vad Intel skulle ha gjort. Se bara på deras senaste Pentium.

Sedan det kan ses som jag hyllar Amd, vilket jag kan förstå. Men min sak är den att Intel är en koloss som bara rör sig om den måste. Amd är flugviktaren som måste dansa. Personligen håller jag inte på någon av dem men jag måste beundra att Amd ännu är med samt vad de kan ge teknologiskt med mindre resurser.

Sedan att AMD har en totalt kass pr avdelning det kan jag hålla med om, där om något borde de lärt från Intel.

Permalänk
Hjälpsam

@gothia_se: Håller med om det mesta, men inte allt.
Var egentligen inget fel på 3870, det enda problemet var att det inte klarade lika mycket AA som Nvidias kort, detta spelade i praktiken ingen roll eftersom man ändå var tvungen att sänka AA för att få vettiga FPS.
Tyvärr testade de flesta saiter då med max AA vilket gav ospelbara fps för bägge korten, dock lite mindre ospelbara för Nvidia vilket gjorde att deras 8800GT ofta korades som segrare, HardOCP var ett undantag och i deras tester presterade HD3870 bra.
8800GT tenderade att prestera lite bättre men HD3870 hade ett betydligt lägre pris.

Du glömde nämna HD6000 serien, HD6950/70 gav mycket för pengarna, används av många än i dag.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av fantomsmurfen:

Nvidia behöver en ny konkurrent.

Ja du, det är ju en baggis.