Vilket land man lever i ?

Korruptionen är stor i Sverige, det är oroväckande hur många fördelar politikerna får, hon borde åtalas och dömas av en domstol men får dagsböter och en ny tjänst.

Ett enda stort skämt, kan bara skratta åt det.

Mvh

Stopp och belägg.
Här får vi nog gå igenom lite grunedr för vårt rättsväsen för att förstå situationen lite bättre.

I artikeln handlar det om böter. Böter får man baserat på hur fel man gjort. Här kan man såklart ha känslor och åsikter om det är rimligt straff i förhållande till felet som begåtts. Den delen lägger jag inga värderingar i just nu.

Men jämförelsen mot piratkopieringsdomar blir helt enkelt fel. För straffet för fildelning i vårt avlånga land är väldans låga. Vanligen blir det inte böter alls utan villkorliga fängelsedomar. Inte fängelse och inte böter. Brotten betraktas alltså som ganska tama för våra fildelarbrottslingar som ändå pysslat med detta på organiserad nivå.
MEN!
Dessutom blir det vanligen skadeståndskrav i rättegångar kring upphovsrättsbrott. However, skadestånd är inte relaterat till hur fel man har gjort. Alls! Istället handlar skadestånd om att ersätta det man förstört. Tappar man exempelvis en hammare från byggarbetsplats på en volvo 440 så kan personen eller företaget bli skadeståndsskyldigt för detta med en viss summa. Hade hammaren istället landat på en ny ferrari så hade skadeståndet blivit långt mycket högre (ferrarin är väl vanligen dyrare). Det högre skadeståndet är då inte baserat på hur fel man gjorde när man tappade hammaren utan skadeståndet ska täcka kostnad.

Så nej, det går inte riktigt att jämföra skadestånd och böter som det försöks med i originalposten. Det blir heltokigt då

Men om man inte tar hänsyn till att det ena är skadeståndsnivåer och det andra rör straff baserat på hur fel man gjort så verkar beloppen galna vilket de inte behöver vara. Många känner inte till det här alls och då blir det så tokiga slutsatser.

Det går helt enkelt inte att jämföra skadestånd och böter som om de skulle visa på hur fel man gjort. Det är inte rimligt för det ena beloppet är ju inte baserat på hur fel man gjort.

Det här är inget försvar för någonting utan bara ett konstaterande att jämförelsen blir skev här.

Är bötesbeloppet rimligt utifrån andra bötesstraff?
Är skadeståndsnivåerna rätt framräknade i upphovsrättsbrottsfall jämfört med vid sabotage av företags egednom? Där har vi en rimligare jämföresle. Svar har jag däremot inte på detta

räcker inte denna tråden: http://www.sweclockers.com/forum/trad/1483663-transportstyrelsen-fiasko-lackt-information-om-militara-uppgifter-samt-identitetsskyddade-individer

Varför hände det inget under deras åttaåriga regeringsperiod med straffsatserna, satt dom och letade navelludd under den perioden ? Detta har kommit fram, det var inte bara navelluddsletande som alliansen hade för sig
"Januari 2011: I en utredning av Riksrevisionen uppmanades svenska myndigheter att köpa mer av sin IT externt. Regeringen Reinfeldt delade Riksrevisionens bedömning och menade att ”det är önskvärt att en större del av myndigheternas IT-behov tillfredsställs med hjälp av outsourcing”. Myndigheten beräknade att statens IT-kostnader uppgick till mellan 20 och 25 miljarder kronor per år, och att till kostnaderna skulle kunna minskas med outsourcing."

Fast saker går inte till domstol i de fall personer accepterar strafförelägganden, jfr antalet ordningsbot för fortkörning med antal tingsrättsärenden avseende fortkörning.

Det är väl tjänsteleverantören som valt just den platsen för molnlösningen?

Låter lite som stalinism

Skickades från m.sweclockers.com