Specifikationer för en trio processorer ur Intel Coffee Lake hittar ut på webben

@Yoshman: Joker Production testar faktiskt alla 3 Crysis med RX 580 vs GTX 1060, riktigt roligt att se hur det spelet ändå kräver en hel del av hårdvaran idag.

https://www.youtube.com/watch?v=3qCSaVAwnw0&t=455s

En reflektion folk kanske borde göra kring spel är att Crysis, ett spel som släpptes 2008 d.v.s. mindre än två år efter att quad-cores i någon mening blev mainstream, faktiskt presterade väsentligt bättre på 4-kärniga modeller jämfört med 2-kärniga.
https://techspot-static-xjzaqowzxaoif5.stackpathdns.com/articles-info/379/bench/CPU_01.png
(checka skalningen hos Athlon X2, X3 och X4!!! Noter också frekvensen på C2D jämfört med C2Q modellerna, den senare är lägre klockad men presterar väsentligt bättre tack vare 4 kärnor)

9 år senare: finns enstaka titlar där 4C/8T inte får högsta genomsnittlig FPS mot modeller med fler kärnor, men det är i princip clean-sweep för 4C/8T vad det gäller lägsta FPS.

Borde inte det, ihop med saker som Amdahls lag och span/work law ändå ge en liten vink om att just spel är ett exempel på problem som har en begränsad inneboende parallellism. Vi har inte nått max ännu men det är nog ändå lite som IPC och frekvens för CPUer, vi börjar närma oss gränsen vilket betyder att man knappast ska förvänta sig några gigantiska uppsving.

Spel är ändå speciella i att de är rent fiktiva. Är självklart möjligt att framtida spel har en spelmekanik som innehåller långt fler moment som är CPU-tunga och som kan skala med CPU-kärnor. Detta är då ett exempel på applicering av Gustafsons lag (d.v.s. det är möjligt att effektivt utnyttja många kärnor om man bara skalar upp svårigheten på den del som kan köras parallellt tillräckligt mycket).

Edit: ser att jag råkade länka Crysis 2, ska lägga in en Crysis 1 länk när jag är vid en dator (inte idag). Även första Crysis presterar klart bättre på quads.