Pris på Xeon-bygge: dålig koll på faktiskt värde

Hej!

Jag har tänkt mig bygga en (eller två) servrar här hemma för att snurra virtuella maskiner på. I dagsläget gör jag det på en i7 3770k med 16GB RAM men den börjar få svårt att räcka till.

Så jag har börjat kika på Xeon-baserade servrar och workstations på begagnatmarknaden, men det är lite av en djungel för mig och jag har väldigt svårt bestämma mig för vad som är prisvärt så därför hoppas jag någon kan hjälpa mig lite! Sifferserien som används i Xeon (E3, E5 - ####) verkar inte följa något vettigt mönster jag kan uttyda så känner mig lite vilsen... Är hemma på mjukvara men inte med hårdvara.

Max kostnad för mig är 10,000kr men är det billigare så klagar jag förstås inte! Kan inte vara rackmonterade servrar då de blir för långa för platsen jag tänkt ha dem. Behöver inte hårddiskar över huvud taget då jag har ett SAN till detta samt massor med disk på hyllan. Fokus är antalet kärnor över frekvens, mer RAM hellre än snabbt RAM. Utbyggnadsmöjlighet är också trevligt, givetvis, även funktioner för fjärrstyrning av hårdvara i stil med HPs iLO eller Dells DRAC men det har jag inte funnit på några WS ännu i alla fall.

Några exempel jag har hittat och funderar på:
Deal 1,
1st HP Z600 med 2x6-core Xeon L5640 på 2,3ghz (totalt 12 kärnor, 24 logiska). 24GB ECC (max 48GB).
1st HP Z600 med 2x6-core Xeon L5640 på 2,3ghz (totalt 12 kärnor, 24 logiska). 20GB ECC (max 48GB).
9300kr plus frakt.

Deal 2,
1 st Dell Precision T3600 med 8-core Xeon på 2,4ghz (totalt 8 kärnor, 16 logiska). 32GB ECC (max 64GB).
~5000kr. Finns hyfsat nära mig så ingen frakt.

Deal 3,
1 st HP Z600 med 2x4-core Xeon X5570 på 3,0ghz (totalt 8 kärnor, 16 logiska). 24GB ECC (max 48GB).
4000kr plus frakt.

Alla 3 kommer med ett par hårddiskar i mindre valörer vardera, men inget som avgör åt ena eller andra hållet. Mitt problem är jag inte kan avgöra vilket eller vilken av dessa som jag borde köpa... Som jag förstår det har Dell maskinen bara plats för en CPU, men kan ju dock ha mera RAM. Tror att för mig är nog en extra CPU att föredra. Å andra sida, vad jag förstår, så stödjer Dell maskinen nyare CPUer än Z600:orna? Verkar vara mycket bra maskiner allihop, men ja.. Lite input från någon som har kunskap om den här typen av maskiner vore kalas och väldigt välkommet!

Just ja, höll på att glömma; kommer köra Linux enbart.

Tack i förväg för all hjälp och tips!

Ja, kraften i varje CPU är väl inte superviktig egentligen utan det är mer antalet. Ju fler kärnor (även logiska) desto bättre för mitt användningsområde. Mycket RAM är förstås trevligt men jag kör applikationer som tex vill ha 16 kärnor men nöjjer sig med 12GB RAM - för egen del behöver jag inte köra jättesnabba CPUer, det gör inget om det tar tid - däremot går det dåligt om de inte får tillräckligt med kärnor att sprida ut sina trådar på.

Lutar själv åt Z600 men kan inte riktigt se vilken av de två Z600 förslagen som jag har som jag borde gå på; kan heller inte avgöra på egen hand huruvida de är dyra eller om det är riktigt schysst priser...

Om jag förstår det rätt så är det bara CPUer de diskuterar där? Vill helst slippa leta moderkort, CPU, minne och sen låda att bygga ihop allt med. Därför jag är sugen på en WS då de flesta begagnade servrar är i rack-format och därmed för stora rent fysiskt för att jag ska få plats där jag tänkt ställa de(n).

Sen undrar jag vad som menas med ES/QS i detta fall?

Rent spontant tycker jag 1-3.5K verkar lite i minsta laget, speciellt med tanke på mängden minne... Men jag kan ju vara helt ute och cykla förstås.

Ja så kan det kanske vara. Köpte två stycken intel quad gigabit nätverkskort och fick med ett dualport fiberstorage kort på köpet; har en Unifi 8 port switch med 2 fiberkanaler så det var ju lattjo tyckte jag tills jag insåg att kortet kräver en fiberstorage-switch så det var ju lönlöst till slut i alla fall, haha!

Tack! Precis sådant där som jag har dålig koll på. Att bygga en Ryzen 1800 skulle dock kosta mig betydligt mera per kärna, även om varje enskild kärna skulle vara snabbare, eftersom jag skulle behöva köpa moderkort, minne, chassi och PSU också. Ehm, tror jag? Ska kolla upp det lite noggrannare i alla fall!

Generationen innan Sandy Bridge betyder det att de är baserade på Core 2 Duo/Core 2 Quad kärnorna eller på första generationen av i5/i7?

Efter förslag så tog jag en titt på vad en modern Ryzen skulle gå lös på och petade ihop detta lite snabbt på webhallen.

AMD Ryzen 7 1700 - 8C/16T, 3,0/3,7GHz
BitFenix Comrade - Svart / Fönster (Ej PSU)
Corsair PowerSupply (PSU) CX430 v3 430W
Corsair Vengeance LPX White 32GB (2x16GB) DDR4
MSI B350 PC MATE - ATX / B350

Total kostnad: 7617kr.

Med tanke på att dessa maskiner ska snurra, med last, 24/7 och helst tuffa på i ett antal år så vet jag inte om det känns som en bra idé att kika på modern konsumenthårdvara istället. Verkar inte finnas några direkta vinster att göra i pris heller. CPUn är snabbare per kärna, helt klart:

1700: 13812 poäng.
L5640: 10006 poäng.

Visserligen har då L5640 två kärnor (4 logiska) jämfört med 1700 så per kärna är 1700 snabbare rätt rejält mycket snabbare. Å andra sidan är fler kärnor bättre än snabbare kärnor för mitt användsområde...

Finns det någon särskilt anledning att undvika dessa, förutom att generationen efter (Sandy Bridge) är snabbare?

Insåg precis att jag råkat jämföra Dual-CPU L5640 mot Ryzen 1700 i inlägget ovan.

Single-CPU ser ut så här snarare:
Ryzen 1700: 13812
L5640: 6451

Då blev det ju helt andra siffror att fundera på... Klantigt värre av mig.

Jag har några äldre PCI-E kort liggandes som jag tänkte jag skulle använda om det behövs. Kommer dock inte köra några grafiska program alls utan enbart Linux från CLI på dessa.

Det är två stycken dual-CPU datorer, men för att jämföra rakt av med Ryzen så tog jag fram single-CPU siffrorna för L5640 för att se en mer rättvis jämförelse CPU mot CPU.

3770k som sitter i min server i dag räcker inte till - inte för att per tråd prestanda inte räcker till utan för att jag inte har tillräckligt med kärnor i den.

Konsumentmoderkort i den billigare delen av skalan brukar inte precis ha kvalitetskomponenter dock, så skulle inte bli helt förvånad om den skulle gå sönder kvickare än Z600s moderkort. Men det är klart, man vet aldrig på förhand...

Men det jag behöver ta ställning till är egentligen: 48 logiska kärnor (fördelat på två datorer) eller för ungefär samma peng 16 logiska kärnor i betydligt modernare hårdvara. Sicka beymmer man har, haha.

Är det någon som kan ge en kommentar på huruvida priset på Z600 maskinerna i första posten verkar vettigt?

Har nog bestämt mig för att satsa på ett av de två Z600 alternativen men jag har tyvärr ingen aning om det är bra eller dåliga priser.

Jag skulle också vilja veta vilka företag som ger bort sådan hårdvara, ställer mig mer än gärna i kö!

Motsvarande WS hos HP i dag kostar ju i runda slängar 40,000:- så en WS med AMD hårdvara lär inte vara billig den heller, om den kommer. Vad gäller hållbarhet så har ju företagsprylarna helt andra kvalitetskrav, man kan nog ganska lätt räkna med att en dator som är 4-5 år gammal (som de Z600or jag har erbjudande att köpa) kommer hålla länge till...

Detta har du förstås helt rätt i!

Ah, tyvärr har alla bolag jag jobbat på antingen sålt utrustningen till det företag där man köpt nytt, sålt till andra bolag som återvinning eller betalt för att få det skrotat. Tyvärr inte ett enda där jag haft möjlighet att köpa/få/lotta hem lite schysst hårdvara. :/

Skulle vilja tacka alla i tråden för era synpunkter. Har funderat länge och väl och kommit fram till att avstå från att betala så pass mycket för gammal hårdvara; när jag hunnit fundera på det ett par varv med hjälp av er input har jag också kommit fram till att det inte är det bästa sättet att använda pengarna. Blir nog inte en Ryzen heller, i alla fall inte just nu. Tror jag sparar ett tag till och ser framöver hur mycket en Threadripper kan tänkas gå loss på, då hinner jag få ihop lite mer också.

Tack igen till allihop för era synpunkter!