AMD Ryzen Threadripper 1950X och 1920X

Oj vilka monster, kostar det så smakar det.
Tycker testet med streaming kodning och spel, är ganska talande för vad massor av kärnor ger, du kan slänga på hur mycket som helst innan din CPU storknar.
Monstren rubbas inte av belastningen.
Det är som att jämföra ettriga tvåtaktare med kraftfulla dieslar.

Den känslan hade jag med min gamla FX-8350 och den känslan har jag med min Ryzen 1700, att alltid ha en ledig kärna över, som kan rycka in om något mer behöver göras.

Nu är det så att alla faktiskt har rätt till sin åsikt och jag tycker att i och med att Intel har gått in och talat om vad moderkortstillverkare får och inte får göra tidigare så är de medskyldiga om VRM-kylningen inte klarar deras processorer med överklockning. Jag vet att ni har en annan åsikt och det får ni gärna ha. Jag bryr mig inte.

Nu har jag motiverat varför jag tycker som jag gör, så är det. Inget mer med det.

Är prestanda vid 1280x720 verkligen relevant? Istället för 1280x720 och 1920x1080 borde ni testa 1920 x 1080 samt 2560x1440. Det kan inte vara många av Sweclockers läsare som spelar på stationär dator med upplösning lägre upplösning än 1920x1080.

@loevet @Kenneth @JonasT

Återigen besviken att speltester inte görs i mer än 1920*1080.. Kanske dags att skaffa en högupplöst skärm till testsystemet?

Poängen är inte att testa spelprestanda i 1280x720, det är att jämföra processorernas prestanda i förhållande till varandra när processorn belastas så mycket hårdare i lägre upplösningar än högre. Se 1920x1080-resultaten för spelprestanda!

Techspot (Hardware Unboxed) får lite andra spelresultat för R7 1800X. Vet inte om det beror på inställningar eller det faktum att dom använder ett GTX 1080 Ti men skillnaderna är slående mot Swec.

Här på SC kommentarsfält kan man verkligen tala om att marknadsföringen med syfte att skapa ett behov har fått genomkraft. 99% av alla användare här har garanterat inte nytta av mer än 2 (+HT) eller max 4 kärnor och då AMD inte kan slå Intel i frekvens så har man lyckats få folk att tro att fler kärnor är bättre än färre.

Det är det inte om man inte använder dem. Tvärtom, faktiskt.

.

Nu tycker jag att Sweclockers ska ha ett stort tack för att ha testat (visserligen bara ett) spel medan andra program kör i bakgrunden! Jag kan faktist med gott humör nu erkänna att jag nu skulle köpa en ryzen om jag behövde en ny processor just nu, trots att jag har varit mycket skeptisk tidigare.

Nu hoppas jag att Sweclockers upprepar spel + streaming och film-testerna för fler processorer! Och, förlåt, nu börjar jag låta som att jag aldrig blir nöjd, men tror ni på Sweclockers att det skulle kunna vara möjligt att göra ännu ett test som annors är som ert film + streamtest, men utan streaming? Jag tror ändå att en majoritet inte streamar, men sannolikt har en stor majoritet uppe flera webbflikar samtidigt och kollar på film, samt möjligtvis Steam, Origin, diverse program för möss, tangentbord, grafikkort etc.

Men som sagt, tackar för ett mycket bra tillägg till era test!

Sopar banan med i9 7900k som egentligen är en rätt dyr plattform den med, samtidigt saknar TR toppklass... Den är verkligen inte till för spel. AMD har själva sagt att de inte kommer kunna slåss mot Intel i IPC men satsar på multitråd.

Den drar mindre ström än 7900k och är därmed ett rent bättre val till ändamålet den skapades för.

Det skulle eventuellt kunna bero på att toms hardware använder en mycket mer avancerad metod för effektmätning. Sweclockers mäter bara vilken effekt hela systemet tar från vägguttaget medan toms hardware verkar mäta direkt på moderkortet för att isolera CPUns förbrukning från andra strömkonsumenter i systemet.

Nu borde viserligen väggmätningar fungera ungefär lika bra när det kommer till relativ förbrukning och man kör något som framförallt använder CPU. Lite OT så blir det värre i GPU-fallet där högre presterande GPUer bör öka effektuttaget genom att CPUn behöver jobba hårdare för att hålla jämna steg.

Två kärnor tankar hårt i vissa spel så där har du helt fel.

Jag skulle snarare säga att sex kärnor är det nya svarta. Intel kommer med sex kärnor i deras i5-serie när de introducerar Coffe Lake men jag antar att du har ändrat åsikt till dess.

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2017-ryzen-5...

Vet inte om jag missade det, testade @anon38900 med UMA eller NUMA på slaget då det ena sättet är bättre för spel, det andra för content creation? Varför testades det bara med ett par minnen i en hastighet? Ni borde väl ha ett par kit liggandes? 2666, 3200 och 3400+ hade man gärna sett. Påverkar hög och låg CL Threadripper mer än sina AM4 syskon? Hur är minnekompatibilitet jämnfört med hur den var när Ryzen 7 lanserades? etc. etc. Tycker det fattas mkt i denna recension. Sen så verkar era effektsförbrukning siffror väldigt höga jämnfört med andra siter.