Bästa SFX Nätagget?

Många av dessa nätagg låter säkert en hel del vid belastning då de är väldigt kompakta och lätt blir stressade till ~80% då de inte är så stora, speciellt med högprestanda komponenter.

Jag har ett SilverStone SFX SX600-G 600W i min server. (1/10, bygg inte server me SFX, dålig idé.) Jag är inne på nätagg nummer 3(!) då mina två första la av. Första agget fungerade i typ 6 månader, andra agget var DOA och tredje har fungerat i typ två år nu. Det kan vara så att jag bara hade otur, och att byta nätagg är inte så svårt, men i mitt fall handlade det om en server med lite småkritisk uptime så jag var mindre nöjd.

Varför skulle de lätt bli stressade till runt 80% pga sin storlek? Om du har en dator som drar 400w vid full belastning så drar den det oavsett om det är en ATX eller SFX eller SFXl nätdel. Och är det en 80+ guld nätdel så skapar den belastningen typ 30-45w "värme" att kyla bort vilket inte bör vara så svårt att göra på ett tyst sätt.

Satte nyss in ett sf600 i en surf/spel dator. 2600k/780/8GB ram mm. Och ljudnivån är verkligen inte ett problem då resten av datorn låter betydligt mer i sitt lilla svårkylda chassi.

@Bärrich: Jag tycker ej du skall stirra dig blind på fläktstorlekar osv.

Modernast av dessa tre är Corsair SF600, kommer med sju års garanti, en bra fläkt även om den är mindre, passiv drift då den stannar helt vid låg belastning, bra komponenter.

Jag valde det till mitt senaste bygge, en Ryzen 7 1800X, 32GB DDR4 och ett RX 560. Fungerar utmärkt och är väldigt tyst, då använder jag även ett Ncase M1, vilket är ett litet chassi.

Supernöjd som helhet, nätagget har även fått goda recensioner hos bla jonnyguru; http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story6...

Mvh

Jag har gäng SF450 och SF600 och har inte haft något problem med oljud i övrigt tysta datorer. En SF600 rullar som fristående extern nätdel till 12V-utrustning som inte är datorrelaterad och inte heller där är fläktljudet påträngande, trots bristen på chassi eller andra komponenter som låter.

Silverstones gamla 450W SFX (ST45SF) har också varit mycket pålitlig när det gäller driftsäkerhet men också ibland påmint om sin närvaro vid hög belastning. Har tyvärr inte testat deras SFX-L-modeller.

I övrigt tycker jag att SFX ska vara SFX och att man bör hålla sig innanför måtten. SFX-L är lika lång som en ATX-nätdel och även om det får plats i nästan alla chassin så tycker jag att det är en tråkig utveckling. Mindre yttermått åt folket!

Äger SX500‑LG (v1) och SF450. Hade valt SF600 i dina skor.

Jaha du pratar om kapaciteten trodde du menade fysiska storleken

Sen är ju komponenterna tätare packat en i tex ett RM600, plus att fläkten är mindre. Så visst spelar den fysiska storleken roll.

Ja troligtvis har ett sfx aggregat högre ljudnivå om man jämför två liknande. Det var att du påstod att de lätt stressas till 80% pga sin storlek jag reagerade på.

Jaha, jag förstår att det blev otydligt

Det jag menade var att de största SF agget är på 600 watt och med dagens högprestanda komponenter stressar du det lätt till 500watt/ ~80%. Vilket innebär dålig effektivitet och hög ljudnivå. Men detta borde man ha koll på om man nu installerar dessa komponenter.

(PSUer har bäst effektivitet vid ~50%) men det kanske du hade koll på

Nja, sanning med modifikation.
Har du tittat på en stor mängd tester och sett mängder av effektivitetskurvor så är ju inte skillnaden så stor som du försöker påvisa.

Till exempel: JonnyGURUs test av SF600: http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story4...
Då är ju skillnaden i effektivitet mindre än 1% mellan 30% och 70% belastning, och skillnaden ökar bara till strax över 2% om man ser till spannet 20-100% belastning av nätaggregatet.
Under 1% är ju en så stor skillnad eller hur, och då borde ju knappt 2% vara katastrofalt i din syn då.
Tittar man på andra bra nätaggregat så är det samma visa, skillnaden är inte så stor som du verkar tro.

Och om man då skulle sikta på att datorn skulle belasta nätaggregatet till exakt 50% vid maxlast så finns ju risken att man sjunker under 10% belastning av nätaggregatet när datorn är i vila och då börjar ju effektiviteten att sjunka rejält istället.
Därför är det bättre att välja ett lagom nätaggregat än ett som är extremt överdimensionerat.

Kan själv lägga mig till skaran att Corsairs SF450 är ett grymt nätaggregat som klarar av de mesta system med ett grafikkort.

Är det för hela datorn? Med vilken processor?

Jo skillnaden är inte särskilt stor, men jag brukar ändå satsa på att inte belasta nätagget mer än 70-80%, borde det inte hålla mycket längre om man inte kör det så hårt?

Ja, och den siffran inkluderar även effektförlusterna i nätaggregatet, vilket gör att datorn endast drar ca 370 watt från nätaggregatet om man räknar med 90% effektivitet.
Processorn är en: Intel Core i7-5930K @ 4,4 GHz, vilket står specificerat i sidan om testsystemet: http://www.sweclockers.com/test/23481-nvidia-geforce-gtx-1080...

Tycker väl att om en tillverkare ger en garanti på 7 år, så bör väl rimligen ett nätaggregat klara av att leverera maxeffekt över hela perioden. Men visst, belastar du den lägre så bör den ju hålla något längre, och andra sidan så borde ju egentligen passiv/semipassiv kylning i så fall inte vara något man vill ha för då kommer ju komponenterna gå varmare under perioder vilket i sig försämrar livslängden.

Har aldrig ägt ett SFX agg men utifrån vad jag har läst så ska corsairs SF serie vara utmärkt.
Här är en JonnyGuru recension på den också, http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story6...

Hoppas jag var till hjälp!
Mvh.