Blur Busters visar skärm med uppdateringsfrekvens på 480 Hz

Ja det har jag nog gjort då. Jag trodde du bokstavligen fick migrän. Men då är det nog inte jag som "missat poängen" utan du som överdriver kopiöst.

Hur som haver så menar jag att det självklart måste finnas en övre gräns någonstans, och jag är genuint intresserad av hur det kommer te sig. Att vissa, som till exempel du, ser skillnad på 120 och 240Hz är ju helt klarlagt, men jag undrar hur det kommer bli vid 480Hz.

Allt under 480hz är ju för noobs, det vet alla.

Tveksamt vid 480 så mycket asså.
Min CRT slår still min 240Hz vid 160Hz så.
Migrän trigningar = jag känner av något är fel vid snabba FPS vid 60Hz.
Betyder inte jag får det men jag känner att det sticker i huvudet.

Från någon som haft migrän i många år så känns ditt påstående väldigt tveksamt, speciellt med tanke på att det finns väldigt lite underlag för att CRT skulle vara bättre mot migrän. Migrän är också mer av en AV/PÅ sak, du känner när du börjar få ett anfall, sen är det kört, eller så känner du att du får ett anfall, tar en tablett och det avtar. När du väl börjar känna av att du får migrän, då du inte bara stänga av monitorn och sen är det lugnt. Kanske om du talar om vanlig huvudvärk, men huvudvärk och migrän spelar inte riktigt i samma liga.

ja CRT är bästa som finns fortfarande då den har 0 inputlagg.

Men ja sitta länge är ju inte bra med såna kanoner i CRT och strålning, för spela med strålskydd är inget man vill ha på när man spelar.

Snake oil blir ett tokigt ordval i sammanhanget. Snake oil innebär nämligen att produkten inte är vad den utger sig för att vara. Det stämmer inte i det här fallet. Det är inte hittepåuppdateringsfrekvenser.

Huruvida det passar dig eller ej är en rimlig frågeställning såklart, men benämningen på det blev nog fel här helt enkelt, även om det var satt inom citationstecken.

(själv är jag kvar på 60 hz )

Jag hittar inget bättre uttryck för det jag menar. Urspringet är ju att det är hittepå. Det jag syftar på är att för mig personligen så är det ingen skillnad. DVS någon skulle kunna sälja en 120Hz-skärm till mig och säga att det var 240Hz, och jag skulle inte kunna avgöra om det var sant eller falskt.

Fast det är klart. Men Snake Oil så åsyftas väl också oftast att produkten skall medföra en upplevd skillnad eftersom köparen tror på att det är en förbättring, så ja, jag kan hålla med om att det blir lite tokigt att använda det uttrycket i det här sammanhanget.

"120Hz-skärm till mig och säga att det var 240Hz, och jag skulle inte kunna avgöra om det var sant eller falskt."

Hur skulle du kunna veta om det är sant eller inte om du aldrig testat 240Hz?

Makes 0 sense.

Ursprunget är hittepå? riktiga Hz är ju aldrig hittepå saker.

Jag har testat 240Hz. Märkte ingen skillnad mellan 120 och 240 på samma skärm. Polaren som äger skärmen säger att han märker skillnad, men jag gör det inte. Därav "för mig är det snake oil", även om jag, som synes i inlägget lite längre upp, inser att det är ett trubbigt uttryck i sammanhanget.

Vilken 240Hz har han?

Men alltså snake oil innebär att det är lurendrejeri eller falsk marknadsföring inblandad. Det är det ju inte här. Skärmen klarar verklingen snabbare uppdateringsfrekvenser änven om din personliga upplevelse inte förbättras av högre frekvenser.
Snake oil är inte peronligt godtyckligt efter vad som passar en. Det skulle vattna ur begreppet.
Att det finns mer än en sorts vin på systembolaget kan man då kalla snake oil. För en som inte druckit vin kommer det säkerligen smaka ganska likt och det stora utbudet är därmed bortkastat. Är allt vin på systemet då snake oil?
Eller att använda ett kraftfullt diskret grafikkort till en kontorsdator där man bara kör office? All potential utnyttjas ju inte. Gör det att man kan benämna alla diskreta grafikkort för snake oil utifrån hur en användare kan tänkas använda produkten?
För en som inte upplevler några fördelav av att ha bytt upp sig till windows 10 kan även dessa OS kallas för en snakeoilprodukt i så fall.
Begreppet snake oil blir himla urvattnat om man tillämpar det på alla produkter som har funktioner man personligen inte ha nytta av eller kan uppleva. Det blir inte rätt. Snake oil har med lurendrejeri att göra och utan ett tydligt lurendrejeri så blir det en tokig benämning.

Jag pratar om för mig personligen. Jag skriver ju också att jag är medveten om att det finns andra som ser skillnad och för dem kommer kanske 480Hz bli bättre än 240Hz, och kanske även 960Hz och 1920Hz om det någonsin lanseras.

Fast du kan väl ändå inte jämföra en projektor med en TN panel? Det är ju helt olika tekniker.

För att diskutera ämnet i fråga så kan jag säga att jag har aldrig upplevt en enda panel som vart i närheten så bra som min gamla CRT skärm, där snackar vi bra skärm för FPS. 0 inputlag, konstant 200Hz+
Dessa j*vla TN paneler och 120/144/240Hz ger _alltid_ inputlag, tearing osv osv, visst att CRT hade sämre kontrast och ljusstyrka, men de är ljusår bättre vad det gäller att vara exakt.
Jag upplever jämt att det känns som att musen är svajjig, oavsett vilket 120/144/240Hz skärm jag provar.
Kommer ihåg när man lirade Quake & CS(ej efter 1.6) osv, det var så fruktansvärt direkt allting man gjorde, nu får man överkompensera allting man gör pga panelerna.

Som @tvelander skrev, spot on!

LCD-Skärmar gör som vanligt rubriker när de återuppfinner hjulet. 500Hz projektorer har funnits ett bra tag. Det enda folket väntar på är prissänkningar. http://www.vpixx.com/datasheets/ds_propixx.pdf