Enhet kallad "\\?\Volume{9f23456f-0000-0000-0000-50c837000000}\" funnen i defragmenering?

För att se hur SSD'n själv anser att den mår så kolla med t.ex. Crystaldisk info. Den läser SMART data vilket är i princip lagringsmediers logg om vad som har hänt under dess liv.

För att göra ett större test behöver du någonting som t.ex. HD-Tune, men det är troligen overkill för en misstanke. Räcker nog med att kolla SMART data.

Vilken SSD är det? Finns diskar som t.ex. 840 EVO där prestandan på att läsa data som skrevs för länge sedan störtdyker om man inte har installerat senaste firmware'en till den.

Tror du att partitioner har blivit korrupta så finns det andra saker att göra, men då är det troligen inte fel på disken.

@Cranzle: Defragmenterade du en SSD?

Ska rätt mycket till för att en SSD ska bli sliten.

Skulle mer tro att filsystemet i den är fragmenterat, disken börjat bli full, eller att disken inte har fått igenom TRIM kommandona korrekt. Dock borde det du gjort med defragmentera och optimera ha löst detta, utom ev disken full då.

En SSD blir ofta långsammare desto mer data den ska hålla. Ofta så görs alla benchmarks med helt tom disk, vilket är orealistiskt. Redan vid 50% full kan en del SSDer börja att tappa skrivprestanda, men majoriteten gör det runt 70-75% fulla.

Enda andra som kan påverka skrivprestandan är om 4k alignment är fel. Dvs en sektor i filsystemet inte är perfekt i linje med en sektor på SSDn. AS-SSD programmet kan testa om detta är fallet. Finns partitionsprogram som tex Mini Tool Partition Wizard som kan rätta till det i så fall.

Annars är det väl backup och återställning, alt ominstallation som gäller där du totalt tömmer disken med tex secure erase funktionen mellan.

Notera att en 240GB disk ofta (beroende på generation och modell) har färre NAND kretsar att fördela skrivlasten på. Det som är långsammast på en SSD är skrivning. 40GB på 240GB kan mycket väl påverka den mer då du är på runt 16% ledigt, vilket är lägre än den rekommenderade 25% nivån. En större SSD har fler NAND att fördela lasten på, vilket gör att skrivprestandan är bättre, och då påverkas de inte lika mycket när de blir fulla.

Normalt säger jag att bara man inte går under 10% så är det relativt okej, men man får acceptera lägre prestanda helt enkelt. Dock blir det värre och värre desto mer man fyller dem, och även WAf går upp, dvs om du skriver 1GB data, så pga den är så full som den är, skriver den kanske 4GB till NAND för att kunna skriva dina 1GB om det vill sig illa. Vilket kort sagt förkortar mängden data du kan skriva innan disken slits ut med en faktor av 4x när du når 90% full disk.
Du kan se lite mer info om tester som gjorts här: http://www.anandtech.com/show/6489/playing-with-op

Normalt dock är detta inget problem, då dagens SSDer har tillräckligt många P/E cyklar för att klara normal användning i många... mååånga år. Men både pga prestandan och pga slitaget skulle jag ändå rekommendera att du inte går under 10% ledigt utrymme.

Ang programmet så var tanken med det att du skulle verifiera att du hade 4k sektorerna i rätt linje med disken, så att säga.
Du kan se ett ex här (även om den är på tyska i viss text):
http://explipedia.com/wp-content/uploads/2013/10/00-ssd-Alignment-nachtraeglich-aendern.jpg

Notera det som är cirkulerat i rött... Ena säger "- OK", och den andra säger "- BAD". Säger den "BAD" så har du en partition på disken som inte är korrekt placerad och behöver flyttas om. Säger den OK, är detta inte ditt problem. Du kan även se i ex (som är samma disk på båda) att det påverkar även dessa äldre och långsammare enheter rätt hårt is skrivprestanda.

Du behöver inte köra benchmark testerna för att se det.