Intel antyder om lanseringen av Coffee Lake med datummärkt kaffemugg

Jag är mest nyfiken på mobil-processorerna. De energisnåla på 15W blev ju riktigt bra, vad kommer då de lite större modellerna bli för något? Alltså ersättaren till Core i7-7700HQ?

Det ryktades om 6 kärnor det är fint, många har dock snåla arbetsgivare som även om vi får detta så får vi så övrigt dålig hårdvara så de extra kärnorna ej kommer till nyttja.

Gom att hålla fingret i kors så ger hon tittaren en hint om hur hon själv ser på det troliga i datumet?

Dä måstä va åtta gigebite minnä och i5

@Ozzed: Intel är inte dålig men när Folk säger att AMD är så dålig som de låter rätt ofta så är det fel.
även om intel har högre FPS och kostar mer så är de inte alltid mest prisvärd.
Men Älskar man intel så är det ju svårt att säga något annat.

Jag har både AMD och intel Cpuer, Älskar bägge två, Hatade min 9590 , men hatade 7700

Man tjänar inte alltid så mycket på att byta till en ny cpu om man har en bra cpu som funkar bra i hög fps

även om 8700k har högre max fps än Ryzen så är det inget man ska bry sig om enligt min mening.
Man ska titta på spel upplevelsen och Min /avg fps, Max fps är skit samma .

Jag spelar bf1 i avg 100 till runt 145 max 165, Rainbow six siege har jag max 190 men läst 145, Varför byta till en 8700k för att tjäna bara lite extra när man har något som funkar bra?`

Sen får Intel vara hur bra de vill men vad tjänar man på de lilla när man saker som funkar bra ?

Men om intel är så jäkla bra i spel så kanske jag ska byta igen

@Surxx: 7700 måste ju tyvärr vara den mest överskattade i7'an på väldans länge, speciellt med värmeproblemen just den processorn har. :/

Har förövrigt svårt att tro att du klarar av att bottlenecka på CPU med typ en 6700K i dagsläget, iaf i spel... min i5 4690K funkar finfint fortfarande, trist bara att folk går på bluffen att man måste köpa nytt varje generation

Det finns några få som klagar, men vid originalklock och en 1000kr kylning till denna, så är det ytterst få som har så höga temperaturer på 7700K så det är skadligt för cpun. Dessa Threadriper i9or och allt vad det heter utvecklar lite mer värme än 7700K.

Många gör annat än enbart spela på datorn.. 7700K är inte svår att bottna med excel, word you name it.
Lite seriösa datorbutiker frågar vad ska du ha datorn till, säger man spel, så säger de ja då duger vilken skit som helst. Säger man excel, ja då visar de upp Facebooks datacenter i Luleå som ett förslag och säger att de levrar denna på 2 veckor. Skämt åsido, men lite åt det hållet är det när man pratar cpu.

@sekips: När jag köpte min 9590 kostade intels i7a under 3000, hade jag köpt en sån istället för den hade jag haft den än idag.
Vilket jag ångrar mig mellan varven
Säger inte att AMD eller intel är dålig men Intel är inte bäst bara för de har högre max fps eller avg fps eller lägre max fps.

Gäller alla cpuer, Men när man tröttnat på vilken cpu som är bäst så blir man trött.

Min i7 920 spöade min 9590 trotts ålder.

Spelade Doom på 150 fps med mitt gamla 980 och Six siege på 135 max.

Jag anser ju själv att köpa en 8700k som "kanske" får värme problem och som "kanske " inte får så mycket mer fps vilket vi inte vet än så är det klart att man kan använda sin gamla. hade jag haft kvar min i7 920 så hade jag inte köpt min Ryzen för den klarade jag mig fint med i de spel jag spelar.

Men det är dit jag vill komma, bara för intel kommer med 8700k och den ska vara så här flashig med 50 % mer prestanda är 7700k så behöver det inte betyda att det är så mycket bättre. jag tycker inte att det är så jätte stor skillnad mot äldre intel cpuer mot 7700k.

Och vill folk bli arg så får de bli de , säger inget illa om att nån cpu är sämre eller bättre.

@elajt_1: Fortfarande om 7700k har 190 fps och Ryzen 150 så är det inget man tänker på

Behöver inte köpa en 8700k när man har bra cpuer

@anon159643: Må så va men Intel och AMD är bra, Men de som klagar på andra märken än de man kör förtjänar inte att kallas fans

Fans är den som dyrkar men kan acceptera att andra tycker olika.

Men det är fortfarande onödigt att köpa om det funkar bra

Accepterar själv amd /Intel /Nvidia / AMD

är Fanboy av bägge två och kan acceptera folks åsikter.

Men om det är värt att köpa 8700k eller ej när man har bra cpuer är onödigt

@Palme_570: Nej jag vet att folk byter för att de vill ha nytt.
Men om det är värt det i Fps väg är ju en annan femma.
Men jag håller med, Köpa cpuer och delar är trevligt.

Sitter fortfarande och snyftar över att jag köpte ett 1080 istället för 1080 ti då det skiljer så mycket XD

Jag undrar samma sak, det enda som har nämnts är ultrabook.
Men från följande länk om ultrabook:
http://www.sweclockers.com/nyhet/24304-intel-avtacker-attonde...
Citat: Kaby Lake Refresh ska dyka upp i bärbara datorer inom kort och enligt Intel ska de finnas i fler än 80 olika system till julhandeln.

Kanske får vi se ej low power laptop-cpuer. Jag är rädd för att Intel kanske satsar så mycket på de vanliga laptop cpuerna.
Detta eftersom när Core i7-8650U presterade så bra som den gjorde, så ser jag en väldigt liten marknad kvar för vanliga laptop-cpuer.
De kan ju knappast använda en egen wafer till dessa få, så det skulle väl vara att Intel väljer att klocka Core i7-8650U högre så effekten ökar och sedan döper de den till ett annat namn?

*edit*
Fast detta prat med 6 core laptops? Då måste de väl göra en ny wafer? Men varför köpa en av de billigare cpuerna som kanske presterar sämre än en Core i7-8650U, men ändå drar kanske dubbelt så mycket ström? (att den är mycket billigare kan vara en anledning)

Hänger inte riktigt med, släpps coffe lake för stationära iår eller nästa år?

Skickades från m.sweclockers.com