Ryzens XFR funktion för X modellerna kraftfullare än vad jag trott?

Hur kraftfull är egentligen XFR funktionen för Ryzens X modeller? Överklockar man en Ryzen X modell kan man istället sänka single core prestandan jämfört med oklockat läge?

Jag har 1600X modellen och Asus Prime X370-pro kortet.

Var nästan lite komiskt i går när jag provade en överklock i 3,9Ghz med minnena ställda till i 2933Mhz eftersom jag fick avsevärt sämre CPU benchmark i överklockat läge jämfört med ocklockat (dvs med XFR), jag tänkte först "WTF" men kom sedan på det här med att XFR stängs av när man överklockar.

Körde PassMark (https://www.passmark.com/) och även någon annan test som jag inte minns namnet på. Jag antar det här resultatet beror på att vissa cpu tester mest tar hänsyn till single core prestanda och inte viktar multicore prestandan lika mycket? Fick nämligen enormt mycket bättre värde i PassMark (för cpu'n) när jag körde oklockat (väldigt stor skillnad). (Däremot fick jag toppen resultat i benchmark för RAM minnena när jag körde överklockat med minnena i 2933Mhz.)

(Obs: Kan så klart varit något jag missade under mitt lilla korta överklockningsförsök också (dvs att någon inställning blev fel), vet ej ännu. Dvs att min överklock kan ha varit felaktig/ostabil och att det var därför jag fick så urdåliga CPU benchmarks jämfört med oklockat?)

Men det här gör ju nästan att det är helt onödigt att överklocka X modellerna om man inte går upp över 4Ghz i klockfrekvens för tex 1600X modellen? Lite osäker på var brytpunkten går? Om det ens är möjligt att överklocka en X modell så mycket så att singel core prestandan blir bättre jämfört med oklockat och XFR påslaget? Som sagt, det kanske finns någon brytpunkt.

XFR påverkar väl dock mest single core prestandan och enbart marginellt multi core prestandan?

Dvs även man ej överklockar över 4Ghz (eller var nu brytpunkten går?) så blir multicore prestandan totalt bättre om man överklockar men bevisligen inte nödvändigtvis single core?

I denna artikeln står det lite nämnt också:
http://www.pcworld.com/article/3178406/components-processors/...

"if you don’t overclock your Ryzen at least up to 4.1GHz—the top XFR state for the Ryzen 7 1800X I’m using—you could potentially see performance decline in strictly single-threaded benchmarks like Cinebench R15. The performance boost in other applications could very well make up for it, however."

Jag reagerade eftersom jag fick markant bättre CPU benchmark i oklockat läge vs klockat läge.

Men så som du skriver att den med hjälp av XFR boostar upp sig till 4GHz med två och 4.1GHz med en kärna, det är väl detta som är förklaringen till att CPU benchmarket faktiskt blev högre oklockat jämfört med när jag körde i överklockat läge på 3,9Gz?

Nja, jag kör nog oklockat vilket var planen från början. Lite därför jag tog 1600X istället för 1600.

Jag är dock fortfarande lite misstänksam till mitt tidigare resultat, från är hur stabil den här 3,9Ghz klockningen jag gjorde egentligen var tycker att det var för stor skillnad i CPU benchmark jämfört med oklockat.

@Aeig: Intressant svar och då förstår jag bättre hur det ligger till.

Just att SenseMI och XFR sätts ur spel när man överklockar vilket får en hel del konsekvenser, exemplet med Threadripper du nämner är också intressant.

På sätt och vis blev mitt val av just 1600X vs 1600 bättre än vad jag fattat från början.

Det är ju bra att man kan ändra minnestimings utan att detta sätter XFR ur spel, det kommer bli min setup också.