Crashplan lämnar konsumentmarknaden

Jag har kört Backblaze i flera år, $50 per dator och obegränsad backup av interna eller externa diskar. Det enda negativa jag upplevt är att återläsning ibland kan ta väldigt lång tid om man behöver komma åt många GB på en gång, kan vara förbättrat nu. Data måste också låterläsas inom 30 dagar, annars försvinner det.

Det finns till Windows och Mac men inte till Linux.
http://forum.jotta.no/jotta/topics/jottacloud_in_linux

Men man kan köra windowsklienten via wine i Linux eller använda jottalib.
https://github.com/havardgulldahl/jottalib
Men dessa lösningar supportas inte.

Har kört med familjelicensen i över 5 år och backar upp två egna datorer, en NAS, sambons dator, mina föräldrars båda datorer samt syrrans dator. Det bästa har varit att jag har kunnat installera den åt dem en gång för länge sedan, sedan har det bara fungerat av sig självt i bakgrunden utan att de ens har märkt av det, förutom en liten ikon i traybaren. Tysta automatiska uppdateringar utan några som helst notifieringar som skulle skrämma slag på dem. Funkat helt problemfritt i flera år.

Jag skulle gärna byta ut Crashplan mot något som backar upp till min egen server. Finns det någon prisvärd lösning som funkar till Mac och Windows och är HELT TYST för klienten även vid eventuella problem (men notifierar mig så att jag kan passa på att fixa det vid nästa besök)? Den ska backa upp hela hemkatalogen, men gärna automatiskt skippa cache/temp-kataloger och liknande.

Funderar på Syncthing men det kanske finns något bättre? Har inte gjort mycket research än eftersom Crashplan har funkat så bra.

Va? När började de.med linux klient?

Skickades från m.sweclockers.com

@PerWigren: Kikat på "Amanda backup"[1,2]? Verkar kunna ge en "lokal" backup som styrs från "servern"? Jag är i en liknande sits som du, men har flera klienter (både egna och andras) som bara kör backup mot min headless-CP rullande på min NAS (har endast en en fyrårig endatorslicens för CP-Central).

[1] http://www.amanda.org/
[2] http://www.zmanda.com/download-amanda.php

En grej jag gillar i Crashplan är att jag kan välja exakt vilka diskar, kataloger och filer som ska backupas, och sedan gör Crashplan så utan att lägga sig i.
Ni som använder Carbonite och Backblaze - kan man göra så där också?
Jag tyckte jag läste att Carbonite i femtiodollarsversion inte tillåter en att backupa videofiler. Jag har inte mycket video, men den sortens begränsningar jag har kort tålamod med.

Största problemet är Java VM:en måste vara igång hela tiden och drar en hel del minne (flera gigabyte) och även en del CPU, oavsett om någon backup körs för tillfället eller inte. Dessutom är det många som inte vill ha Java JRE installerat på datorn av säkerhetsskäl.

Jag kör backup direkt från mitt NAS till Amazon S3 och ser till att spara allt viktigt till NAS. Behöver inte ha någon dator igång för att backuperna ska rulla utan det är igång hela tiden. Behöver heller inget program som körs hela tiden i bakgrunden på datorn.

Syncthing fungerade bra för mig i många år men när jag skulle byta Linux Servern mot unRaid så blev det för omständligt. Blev att köra SyncBack från en NUC med Windows mellan unRaid och min gamla Synology NAS. Schemalägger en synk var natt.

Skickades från m.sweclockers.com

Förklara gärna vilket scenario som krävs för att appen ska dra flera GB minne. Det verkar lite osannolikt och tycks kräva en ganska speciell miljö med både extremt mycket data och ständiga ändringar av filer.

Nu använder inte Crashplan Java applets, vilket är förknippat med säkerhetsrisker. Bara för att något använder Java betyder inte per automatik att det är osäkert. Crashplan likt många andra appar exekverar bara bestämda kommandon.

Att inte köra någon form av tjänst för kontinuerlig backup kanske fungerar för dig. För många, särskilt företag, krävs kontinuerliga backuper och möjlighet till versionshantering. Du kan inte jämföra äpplen och päron bara för att du bestämt dig för att göra äppelpaj.

CrashPlan drar mer minne ju mer data man har som ska backupas. För mig drar det 4GB för 4 TB filer. När jag bara hade 1TB så drog det bara 1GB så det verkar finnas ett samband. Jag har ca 1,5 miljoner filer. Men oavsett detta så har det fungerat bra genom åren och fördelen med java är att det funkar på flera platformar inkluderat Linux.

Hur man justerar minnesparametrarna för stora backuper:
https://support.code42.com/CrashPlan/4/Troubleshooting/Adjust...
Bekräftar min erfarenhet. Ca 1GB RAM per 1TB disk.

Med den mängden data är det dock ganska rimligt och är kanske inte direkt relaterat till att java kommandon exekveras. Eller har du några jämförelsetal för andra liknande tjänster med kontinuerlig backup?

För att komma upp i den mängd data för små- och medelföretag, som inte arbetar med någon form av multimedia, krävs något utöver det vanliga. Om så ändå är fallet torde hårdvaran vara i relation till mängden data och då är inte 1GB per 1TB så farligt... tycker åtminstone jag.

Jag jämförde nämligen med en server för ca 40 användare där filer i storleken <10MB ständigt förändras, läggs till eller tas bort, och det är därför jag reagerade på "flera GB".

Nej jag har inte något att jämföra med. Bara konstaterade att några GB inte är orimligt med CrashPlan. Vi har många foton och videofilmer då min sambo gillar fotografering och jag gillar att filma. Så allt annat också. En miss vi gjort är att Lightrooms preview-filer råkat hamna i backupen vilket segade ner ganska mycket. Titusentals pyttesmå filer...

Körde crashplan i flera år, men har nu bytt till en egen lösning med två synology nas'ar på olika platser.

Det som var så bra med CP var att man kunde backupa mot lokala diskar och andra användare. Man var alltså inte helt beroende på betal-lösningar.

Gillade CrashPlan för att det var så himla lätt att sätta upp en backup mellan två datorer. Lite konstigt att de väljer att lägga ner just denna tjänst då den rimligtvis inte borde kosta dem särskilt mycket. Eller så var det lite för bra och konkurrerade med deras molnlagringstjänst.

Senare gjorde jag ett försök med BitTorrent Sync. Det synkar också filerna mot en annan dator, men är ingen renodlad backuplösning. Fördelen är att filerna är tillgängliga direkt och att synkningen blir enormt mycket snabbare. Numera har programmet fått en ny ägare och bytt namn till Resilio (https://www.resilio.com) Är det någon som har erfarenhet av deras version av Sync? Om jag inte mins fel så infördes restriktioner i hur många foldrar man kunde synka med gratisversionen.

Som alternativ lösning för att synka utan begränsning på foldrar och sådant kan du kolla på Syncthing. Bytte ut Bittorrent sync mot syncthing och tycker det fungerar bra. På windows körs syncthing i programmet Synctrayzor. Använder det för att synka datorerna hemma mot filservern. Filservern gjorde sedan backuper till CrashPlan men nu får jag söka annan lösning på backuperna från servern.