Intel bekräftar sex kärnor för "Coffee Lake" – kräver 300-seriens styrkretsar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Österbotten, Finland
Registrerad
Jul 2005

@Nikwad
Ska man vara dryg så finns det en dold källhänvisning i bilden URL adress. Det är ingen korrekt källhänvisning.
Redan en mening under random bilder med diagram, där källan tydligt framgår skulle vara okej.

Men med en random diagram bild där det inte framgår egentligen något annat än vilka processorer som användes och vilka inställningar.
I dessa tider när allt är fake News eller alternativ fakta, så är de ännu viktigare att referera till källan.

Skickades från m.sweclockers.com

Hårdvaru och mjukvaru intresserad

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Skåne
Registrerad
Sep 2006
Skrivet av Wyver:

Eddt: tex @Silcan diagram hänvissar till ett blogg inlägg på http://www.computertown.com.au/blog_images/benchmarks/Ryzen_V...
Som tydligen säljer komponenter.
@nikwad hans url till sina diagram verkar ju bara skumma. Antar det är techspot
Osv.

Edit 2: fixade ett fel från min sida.

Det är fel, det där är tydligt diagram från Hardware Unboxed.

https://www.youtube.com/channel/UCI8iQa1hv7oV_Z8D35vVuSg/feat...

5960X | X99-E WS | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | 2 x Intel 750 | Full Loop | Enthoo Primo
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Härnösand
Registrerad
Nov 2006

@Wyver: Visst skulle man kunna lägga till en "url" med direkt hänvisning till artikeln.
Men bilderna i sig är "hänvisningar", det är lite så html fungerar, man hänvisar en bild till en källa

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Aug 2015
Skrivet av dagas:

Intel brukar låta en använda samma moderkort två generationer. IAf sedan Sandy Bridge moderkort klarade Ivy Bridge. Det kanske betyder att nästa generation har samma socket? Eller så blir detta moderkort som inte har några uppgraderingsmöjligheter alls.

Detta stämmer ju inte riktigt:

LGA: 1156 - Nehalem "Lynnfield" första gen
LGA 1155 - Sandy Bridge 2:nd gen + Ivy Bridge 3:de gen
LGA 1150 - Haswell 4:de gen med en refresh "Devil's Canyon på nyare chipset, så där hade vi 2 chipset på samma plattform och gen
och även om 5:te gen Broadwell tekniskt sätt släpptes för LGA 1150 så var det endast två chip som knappast såldes eller pushades, då dessa inte presterade särskilt mycket bättre och Skylake var påväg. Men jag skulle definitivt säga att LGA 1156 och 1150 bara hade en gen CPUer, dock flera chipset.

LGA 1151 är ju lite mer komplicerat då det nu är tredje gen 1151 och fjärde 14nm iterationen och nya Z370 fortfarande är lga 1151 utan att de faktiskt fungerar som tidigare 1151 chipset.

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 5820K @4.2 Motherboard: GA-X99-UD4 GPU: ASUS 1070 Strix
HTPC #3 CPU: R5 1600 @3.6 Motherboard: B350m-A GPU: 1080 Sea Hawk X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Aug 2015
Skrivet av Forza1:

Synd att de inte är kompatibla med Z170/Z270, hade annars kört på en 8700K, men vad förväntar man sig från giriga Intel

Tror knappast de är girighet, inte lätt att implementera 50% mer kärnor och trådar än tidigare maximalt på en mainstream plattform bara så där. Själv tycker jag de är lite konstigt att de inte bara skapar en ny plattform och håller kvar lga 1151

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 5820K @4.2 Motherboard: GA-X99-UD4 GPU: ASUS 1070 Strix
HTPC #3 CPU: R5 1600 @3.6 Motherboard: B350m-A GPU: 1080 Sea Hawk X

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2016
Skrivet av nikwad:

@Wyver: Visst skulle man kunna lägga till en "url" med direkt hänvisning till artikeln.
Men bilderna i sig är "hänvisningar", det är lite så html fungerar, man hänvisar en bild till en källa

Källa ska skrivas ut med länk till testet som resulterade i de bilderna som länkas så att det blir lättillgängligt och inte kräver detektivarbete för att hitta. Att tvinga de man diskuterar med att kolla bakomliggande html-länkningar antyder mer att man inte vill uppge korrekt källa.

Exempelvis länken http://www.computertown.com.au/blog_images/benchmarks/Ryzen_V...

Denna säger att bilden ligger hos computertown.com.au med underkataloger "benchmark" och "Ryzen_Vs_Intel". Den länkar dock inte till något test eller något annat som bekräftar vad bilderna visar och underkatalogerna är inte öppningsbara. För att hitta detta måste andra användare söka sig fram hos computertown. Vad är det som säger att inte bilderna ligger på en sida som säger "Titta på dessa fejkade benchmarks mellan Ryzen och Intel"?

Så länka alltid till grundsidan som publicerat bilderna så att läsare kan ta del av informationen kring dem.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2010
Skrivet av ThomasLidstrom:

Den absolut billigaste uppgraderingen ni kan göra är att köpa en 2600/2700/3770.
Lägg mellanskillnaden på ett nytt grafikkort

Tänkt på att ordna en 3770k men verkar inte som jag ens behöver det just nu. Sitter även med ett 1070.

Core i5 3570k 4,4GHz @ 1.23V - ASRock Z77 Extreme4 - Corsair Vengeance 16GB - Asus GTX 1070 ROG STRIX - Samsung 830 128GB/Samsung 850 Evo 500GB - Antec TP 650W - Fractal Design Define R4
Full spec

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Härnösand
Registrerad
Nov 2006

@jawik: antar att du inte håller på så mycket med html, <img src="" />

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2016
Skrivet av nikwad:

@jawik: antar att du inte håller på så mycket med html, <img src="" />

Vad är din poäng? Eller missade du min?

Jag försöker inte visa en bild. Min länk visar på att bildkällan inte har något med källhänvisning att göra. Den hade nästan lika gärna kunnat vara uppladdad på imgur eller liknande eftersom inget visar grundursprunget.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Härnösand
Registrerad
Nov 2006

@jawik: Nej, men du verkar ha missat min poäng om att jag inte argumenterade emot om att man kan lägga till en direkthänvisning som den tidigare hade sagt.

"Visst skulle man kunna lägga till en "url" med direkt hänvisning till artikeln."
Var det jag skrev. Men jag antar att du "missade" det...

Men eftersom du inte verkar kunna html så förstår du väl inte min hint om bild och hänvisning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mora
Registrerad
Jan 2011

Alltid trevligt att det släpps mer CPUer så priserna förhoppningsvis sätts ner mer. Otroligt glad att AMD är med i bilden igen så Intel äntligen släpper mer kärnor åt folket, något jag verkligen behöver och vill ha. Men och andra sidan så blir man ju bara mer och mer sugen när något släpps sitter snart och biter på naglarna om jag "måste" vänta längre.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2016
Skrivet av nikwad:

@jawik: Nej, men du verkar ha missat min poäng om att jag inte argumenterade emot om att man kan lägga till en direkthänvisning som den tidigare hade sagt.

"Visst skulle man kunna lägga till en "url" med direkt hänvisning till artikeln."
Var det jag skrev. Men jag antar att du "missade" det...

Men eftersom du inte verkar kunna html så förstår du väl inte min hint om bild och hänvisning.

Nu börjar jag förstå din kommentar om "ska man vara dryg" i alla fall.

"Visst skulle man kunna lägga till en "url" med direkt hänvisning till artikeln.
Men bilderna i sig är "hänvisningar", det är lite så html fungerar, man hänvisar en bild till en källa"

Ovan är vad du skrev. Och man "skulle inte kunna" lägga med en hänvisning, man ska lägga med en hänvisning till bildens ursprung för att kunna kalla det en källhänvisning. Bildernas länkningar är i sig inte alls källhänvisningar. Det är en länk till var bilden för stunden lagras.

Så oavsett hur du dribblar kring att man kan ta ut bildlänken och googla den med mera så är det inte en källhänvisning. Källhänvisning innebär att man hänvisar till källan där bilden skapades. Vilket inte nödvändigtvis är där den visade bilden för tillfället lagras. Det kräver en länkning till en artikel, test eller vad det nu var i för situation som bilden skapades.

Om man sedan gör det via en klickbar bild eller separat URL spelar mindre roll. Men för tydlighetens skull rekommenderas att man gör det separat.

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av FredrikMH:

20% bättre prestanda när det kommer till CPU:er som ofta håller 4-5 år nu i alla fall innebär ju att man behöver byta ett år senare.

I dagsläget är det dock inte så betydelsefullt men och andra sidan är spel det främsta man utför på datorn som behöver kapacitet så kan man inte helt blunda för Intels enastående prestanda/kärna.

Fördelen för Ryzen har ju varit att ge fler kärnor till ett rimligt pris men det är ju sämre och dyrare plattform för spel i dagsläget. Med Coffee Lake täpper Intel till den lilla lucka som finns med när vissa spel och spelare börjat få användning av fler än 4 kärnor.

Men jag tror ju Coffee Lake går upp i pris med. Den lär inte segla in på 3300 kr precis utan på 4500-5000 kr.

Fast fler kärnor, innebär kanske att man behöver byta tre år senare, i stället för ett år senare.
Vet jag hur det blir i framtiden? nej, det gör inte du heller.

AMD Ryzen 7 1700 | https://valid.x86.fr/bvpyq6 | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2010
Skrivet av Bloodstainer:

Tror knappast de är girighet, inte lätt att implementera 50% mer kärnor och trådar än tidigare maximalt på en mainstream plattform bara så där. Själv tycker jag de är lite konstigt att de inte bara skapar en ny plattform och håller kvar lga 1151

Detta kan bero på att i3:orna eventuellt kommer stödja de gamla chipsetsen. Kanske.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Mar 2007

För min del så är det logiskt att gå från Intel 2600K > Ryzen 7 1700 för att jag renderar en hel del hemma (CPU) som fortfarande inte kör GPU. Så det är 50/50 i spel/produktion och jag spelar i 1080p (med GTX1070) och de flesta spel håller 80-200 fps, men jag cappar dem på 60 fps pga av min skärm. Så jag gissar att Ryzen 1700 skulle vara en fin uppgradering. Någon här som gjort den uppgraderingen?

Men om 8700K blir ca 50% snabbare i multitasking så blir den ju ungefär lika snabb som en Ryzen (CPU-rendering). Så jag väntar nog på den för att se hur det blir. Det är kul att AMD är tillbaka iaf; det gynnar oss alla.

HP Z820 2 st Xeon-E5 6-core, 64gb, GTX 980Ti, Dell 34" 21:9 (jobb)
Core i7 2600K @ 4.4 Ghz, 16gb DDR3, ASUS GTX 1070 ROG Strix
Macbook Pro Retina 13" (2014) i5-4278U, 8Gb DDR3
Apple iMac 27" (2009) i7-860 2.8 Ghz, 16Gb DDR3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
eskilstuna
Registrerad
Okt 2001

Edit: missförstånd

“The last capitalist we hang shall be the one who sold us the rope.” <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< [FD R5]--- [Asus Z97-A]--- [i5-4690k 3.9GHz -/ @4.6Ghz 1.265V] ]---[Sapphire R9 390 Nitro 8GB / @ 1125MHz,1680MHz]--- [EVGA Supernova G2 750W PSU]---[Samsung Evo 850 250gb]---[Corsair Vengeance Pro 2x8gb 1600mhz CL9]---[Noctua NH-U14S]---[Samsung S24E370DL Freesync ]---[Steelseries Rival]---[HyperX Cloud II]---[Logitech G710 ]----> Win7

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2016
Skrivet av Oneirogen:

@Silcan:

Intel fanboy much? Eller försöker du vara rolig medvetet?

I de 7 benchmarks från hardwareunboxed du presenterar som bevis för din sak, så leder 6900k över 1800x i snitt 4.12% (ja, jag har räknat på det). Dagens pris för 6900k är 9 399:- , Ryzen 1800x 4649:-. Du föredrar alltså intel för dubbla priset av Ryzen, 4649:- extra för ynka 4.12% i spel?? Rolig är du i alla fall.

Fast du har räknat på fel CPU. Diskussionen som han kompletterade bilderna till gällde 7700k vs Ryzen i 1440p. Samma antal kärnor var inte en faktor så jag tror du är först att blanda in 6900K här.

Uppföljningsfrågan på hans huvudinlägg: #16970674

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
eskilstuna
Registrerad
Okt 2001

@jawik: Stämmer, my bad. ^^ Läste lite för snabbt.

“The last capitalist we hang shall be the one who sold us the rope.” <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< [FD R5]--- [Asus Z97-A]--- [i5-4690k 3.9GHz -/ @4.6Ghz 1.265V] ]---[Sapphire R9 390 Nitro 8GB / @ 1125MHz,1680MHz]--- [EVGA Supernova G2 750W PSU]---[Samsung Evo 850 250gb]---[Corsair Vengeance Pro 2x8gb 1600mhz CL9]---[Noctua NH-U14S]---[Samsung S24E370DL Freesync ]---[Steelseries Rival]---[HyperX Cloud II]---[Logitech G710 ]----> Win7

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av Bloodstainer:

Tror knappast de är girighet, inte lätt att implementera 50% mer kärnor och trådar än tidigare maximalt på en mainstream plattform bara så där. Själv tycker jag de är lite konstigt att de inte bara skapar en ny plattform och håller kvar lga 1151

Det där argumentet håller dock inte då det är på exakt samma socket, dvs. LGA 1151. Intel hade ju kunnat tillåta en BIOS-uppdatering som hade tillåtit oss att köra Coffee Lake på äldre Z170/Z270, precis som de gjorde med Kaby Lake.

Men det kommer de inte göra pga. girighet.

Dator: ASUS Z170 Pro Gaming | i7 7700K | ASUS ROG Strix GTX 1080 | Noctua NH-D15 | EVGA GQ 650W | HyperX 16GB RAM | Define R5 | Evo 850 250GB | Seagate 1TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Maj 2007
Skrivet av Silcan:

* ...massa grafer med computertown url'er, som de i sin tur tagit från Hardware Unboxed... *

Tack för en intressant källa.
Jag vet att detta är off-topic, men han hade även andra nyare videos som intresserade mig:

Ganska kul att se att en R5 överklockad till 4.0Ghz presterar likvärdigt med en 7800X överklockad till 4.7Ghz, samtidigt som den överklockade R5'an drar 68W mindre än den överklockade i7'an (och kostar mycket mindre också så klart).

Som sagt, off topic, jag trodde bara 7800X skulle stå sig bättre - tack för att du fick mig att finna en ny intressant källa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Sep 2002
Skrivet av test0r:

@Aeqvist: OEM versioner av Windows binder sig till en datorsignatur och ett byte av vissa delar gör att Windows anser att du bytat dator.
Moderkort är en av komponenterna som, om du bytar den, får Windows att tycka att du bytat dator. Tror även CPU är det.

Man har kunnat gå runt det tidigare genom att, till exempel, ringa till Windows telefonsupport och använda ett automatiskt system för att registrera nyckeln igen. Vet inte om man kan göra det nu med Windows 10 eftersom man inte ens har en egen nyckel nu.

Har du en retail version av Windows behöver du inte oroa dig alls, det är bara att slå in nyckeln igen.

Jo, jag känner till allt det där, aldrig varit med om att det inte går att lösa dock. Men kanske annars med Win10, aldrig testat faktiskt.

Har en matta som musen bara sviiiiscchar runt på...en svart....som svänger lite i underkant......// MER CO-OP ÅT FOLKET!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Aug 2015
Skrivet av Forza1:

Det där argumentet håller dock inte då det är på exakt samma socket, dvs. LGA 1151. Intel hade ju kunnat tillåta en BIOS-uppdatering som hade tillåtit oss att köra Coffee Lake på äldre Z170/Z270, precis som de gjorde med Kaby Lake.

Men det kommer de inte göra pga. girighet.

Alltså, det finns en hel del mer än bara antalet pinnar på moderkortet som bestämmer vad som sker i en CPU. Först och främst, det kan vara möjligt att BIOS updatera Z170/270 för att stödja quad cores, dvs i3or och neråt från CoffeeLake. Vi vet inte. men faktum är att det är lite mer komplicerat än så, om de inte hade varit det, hade man inte behövt BIOS updatera för att stötta KBL på 100-serien chip. Vilket man måste. Och dessutom så tjänar Intel inte alls mycket på försäljning av Chipset.

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 5820K @4.2 Motherboard: GA-X99-UD4 GPU: ASUS 1070 Strix
HTPC #3 CPU: R5 1600 @3.6 Motherboard: B350m-A GPU: 1080 Sea Hawk X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Aug 2015
Skrivet av Forza1:

Det där argumentet håller dock inte då det är på exakt samma socket, dvs. LGA 1151. Intel hade ju kunnat tillåta en BIOS-uppdatering som hade tillåtit oss att köra Coffee Lake på äldre Z170/Z270, precis som de gjorde med Kaby Lake.

Men det kommer de inte göra pga. girighet.

Läs på lite om hur CPUer och chipset kommunicerar, Intel är giriga ja, men jag tror ärligt talat inte att det skulle gå att implementera support för 6C/12T Coffee på Z170 kretsen. Av flera anledningar. det finns så mycket mer än bara antalet pinnar som sker på chipset nivån.

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 5820K @4.2 Motherboard: GA-X99-UD4 GPU: ASUS 1070 Strix
HTPC #3 CPU: R5 1600 @3.6 Motherboard: B350m-A GPU: 1080 Sea Hawk X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Feb 2005

Helt klart mycket intressant om vi får någonting liknande 7700K/7600 fast med 6 kärnor. Alltså en processor som är riktigt bra för spel, men som inte faller efter i flertrådade applikationer.

Det skulle definitivt vara en processor att ersätta min nuvarande med. Ryzen 1600X är väldigt attraktiv men jag skulle gärna betala extra för bättre spelprestanda.

Att mäta datorns temperatur vid idle är ungefär lika värdefullt som att mäta frysens temperatur vid avfrostning.

Sitter just nu med en snoröverklockad i5 och ett 980.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Apr 2003
Skrivet av Ratatosk:

Fast fler kärnor, innebär kanske att man behöver byta tre år senare, i stället för ett år senare.
Vet jag hur det blir i framtiden? nej, det gör inte du heller.

Nope ingen vet och det är fullt möjligt att världen förändras snabbt på 3 år och att man får mycket mer nytta av fler kärnor. Men historiskt händer det inte mycket på 3 år. Spelen blir marginellt bättre på att utnyttja fler trådar och med tanke på hur svårt det är att dela upp arbetet på flera kärnor så tror jag det kommer fortsätta gå långsamt.

Men jag håller med om att en 6C har bättre framtidsförutsättning än en 4C om vi pratar 3-5 år framåt. Hur mycket är väl det svåra att avgöra

System: CPU: 4790K, MB: Asus Z97-A, Memory: 16GB DDR3, GPU: 1x GTX 1070

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
stockholm
Registrerad
Okt 2010

Hittade precis detta på TT:
"The leaked Core i3-8350K performance teases the 4C/4T processor @ 4GHz will have multi-threaded performance that will battle against Intel's higher-end Core i7-7700K processor. In leaked benchmarks, we see that the Core i3-8350K scores 503.3 points in single-threaded performance, while the 7700K scores 492 points."
Källa: https://www.tweaktown.com/news/58860/intel-core-i3-8350k-perf...

Gammal gubbe

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Trelleborg
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av Donkey:

Fast alla vet ju att Trelleborgs skam till Datorbutik inte borde få sälja något tekniskt allt.

Åk till Malmö där kan du iaf köpa en vettig kebab medans du väntar på din CPU🤣😎

Skickades från m.sweclockers.com

Haha sant, de som jobbar på net2world i Trelleborg kan inte för mycket haha
Det är en bra att ha butik, typ om man akut behöver ett 250kr trådlöst nätverkskort etc

Japp jag har dyslexi, så häng inte mig pga min grammatik.
i7, 1080ti, 4K IPS