Google rättar sig efter EU:s krav för att undvika ytterligare böter

Andra regler gäller, för att "vi" vill använda deras tjänst men den ska vara som "vi" som bestämmer. Detta är rätt! Du hör hur det låter.

Att nästan alla sökningar går via google är inte deras fel, dom råkar vara bäst, ännu en gång, ingen tvingar någon annan att använda sökmotorn med dess för och nackdelar. Säg att google var ditt bolag, skulle du vilja meta styras av någon som inte ens har eller haft något att göra med det någonsin, mer än simpel användare?

Folk verkar inte förstå att inget hindrar dom från att gå till konkurrenterna, kanske lathet?

Skickades från m.sweclockers.com

Du undvek att svara på min fråga så jag får väl repetera den och förenkla den så du förstår:

Tycker du det är OK att företag får ignora konkurrenslagar och regler och växer sig stora så de slår ut alla andra företag som följer lagar och regler?

Håller med, vill sen t.ex. 3-4 privata aktörer gå ihop och trissa upp priser så är det bara bra det med...

Folk verkar inte fatta att både i USA och EU så är det ok för företag att ha monopol, men de får inte felaktigt utnyttja sitt monopol. Om de bryter så blir det straff i form av böter eller/och delning av företaget.

Blir ju helt OK sen också när Google bestämmer sig att bara länka till sidor om hur politiker X är sämst och politiker Y är jättebra...

Då kan en femte aktör ta chansen att sänka priserna och ta stora marknadsandelar.

Tycker du att Google håller på så och är missnöjd med det så kan du som tänkande konsument välja att gå till deras konkurrenter.

Simpelt eller hur?

Skickades från m.sweclockers.com

Mmm, det är jättesimpelt. När jag kör bil och behöver tanka så kan jag alltså åka 1-2 mil extra eller fixa soppatorska för att 4st har gått i kartellbildning och jag inte vill eller har råd att handla där (var ju några som åkte dit i Sverige för 12 år sen http://www.aftonbladet.se/minekonomi/article10549042.ab ). Eller är det bara för det är "på webben" som det google gör är OK? Lite samma sak som t.ex. bloggare som gör "reklam" eller "reviews" utan att säga de får betalt för att säga "bra saker", samma sak med google, ingen klagar på att google säljer sina produkter (eller att bloggare gör reklam) bara att de ska vara tydligt isf. och att de inte ska topplistas. Söker du på google så står det trots allt "annons" på översta träffarna, dvs. man blir inte lurad att det nödvändigtvis är "det mest relevanta".

Är du seg eller? En kartell är generellt sett sämre "moraliskt och prismässigt".

Att köra "gå till en konkurrent" funkar inte heller då t.ex. du inte kan ha 40st olika bensinmackar på t.ex. en avfart, osv... Ta tågen t.ex. där har i princip SJ haft monopol, men det är knappast så det finns plats för 10 andra bolag att köra samma sträckor då tågbanorna är begränsade. Så det funkar inte att säga "gå till konkurrenten" för det finns inga. Tror du kommunen/stadsförvaltningen tillåter byggandet av 10st olika bensinmackar på en begränsad och liten yta?

Ska privata aktörer även få börja bestämma att vänsterpartister inte ska få åka taxi, eller svarta inte får göra googlesökningar, borgare får inte åka tåg, hippisar får inte tanka? Vafan, de är ju "privata" måste ju få göra som de vill.

Orsaken till att CPU-utvecklingen stått still i nästan 10 år är mycket för att Intel tryckte ut AMD och när de sen var borta så har Intel bara kört på sparlåga, märks väldigt väl nu när de fått eld i röven och helt plötsligt börjat spotta ut nya CPU:er...

Jag är liberal, men finns gränser på hur mycket man kan pissa på allmännyttan och utveckling för att företag ska få vara "fria".

Det spelar stor roll att google är den effektivaste sökmotorn, eftersom det är effektivitet man letar efter när man söker efter något, det säjer ju sig självt. Nej, vi har inte märkesspecifika bilåterförsäljare i denna hålan, så det stämmer. Fortfarande en dålig jämförelse.

Google är inte gratis, jag betalar av min tid när jag tvingas se på deras reklam. Dessutom så kan jag ha en åsikt om något utan att det behöver vara ett krav.

Bajsar björnen i skogen?

Ditt första fel är att jämföra statliga monopol med den fria marknaden.

Ditt andra är att du antar att bara för att det funkar på ett sätt idag att det kommer funka på samma sätt imorgon ifall alla konkurrenslagar försvann.

Och ja, jag är rätt seg. Medicineringen är inte den bästa, gör mig något seg. 😅

Och ja, privata aktörer ska ha rätt att bestämma vem som kan vara kund hos dom. Håller jag i en loppis så ska jag få neka vänsterpartister likt tid vissa privata aktörer nekar sverigedemokrater.

Vad är du rädd för? Att Google ska skapa skynet och förgöra oss? Jag litar mer på Google än svenska staten och EU trots att Google är en privat aktör och trots att jag ger nästan hälften av min inkomst till de två senare.

m.sweclockers.com[/size]

Du får gärna hitta lagen som säger att det är förbjudet för en närhetsidkare, eller andra, tex du och din loppis, att neka tillträde för någon pga av dennes politiska åsikter, det går vad jag minns alldeles utmärkt att göra det idag vare sig man vill stoppa vänsterpartister eller sverigedemokrater eller några andra. Det är tex fritt fram för Bokmässan i Göteborg att vägra låta Nya Tider få ställa ut om de nu hade velat det, ett politiskt parti kan stoppa meningsmotståndare från att gå med i deras parti, osv.

Jo jag säger ju att det är så det ska vara 😀

På samma sätt ska Google ha rätten att erbjuda en tjänst på det sättet dom vill erbjuda den utan att några fascister tvingar Google att ändra sina produkter.

Iofs så har fascisterna rätt i att neka företag på deras marknad på vilka grunder dom vill.

Frågan är vem som behöver den andre mer.

Skickades från m.sweclockers.com

Det var ett svar på din tidigare kommentar, hade inget att göra med vad tråden egentligen handlar om, dvs Googles missbruk av sin dominerande ställning.

Det finns ett antal marknadsstörande saker som har varit förbjudna väldigt länge, i EU och i Sverige, däribland kartellbildning, och då det som Google nu fällts för.

Får och vill är två olika saker. Jag har inte påstått något annat heller. Jag lever med det, men tycker inte om det för det. Problemet? Att man inte får ha en åsikt? Att man inte får uttrycka ett missnöje? Håll käft och stå ut eller stick här i från, är det så du fungerar? Hoppas verkligen inte du jobbar med något serviceinriktat arbete.
Igen, bajsar björnen i skogen? Allt du säger är bara en upprepning av självklarheter. Trots det kan man ha en åsikt om saken och önska att de gjorde på annat sätt, vad är det med det som är så svårt att förstå?

Du vet, man kan vara missnöjd men välja att använda systemet ändå för att det inte finns något lika bra alternativ. Det gör det inte mindre rätt att uttrycka sitt missnöje ändå.

Google erbjuder tjänster till andra människor, som andra människor kan använda. Björnar erbjuder inga tjänster, så ytterligare en dålig jämförelse.

Jag håller inte med om att det är missbruk, jag anser att det är i deras fulla rätt att forma sina tjänster efter sina behov.

Du anser säkert att det är ett jättestort problem att vissa operatörer erbjuder gratis datatrafik till vissa tjänster va?

Skickades från m.sweclockers.com

Det är inte hyckleri, det kallas feedback. Men eftersom du inte fattar det så väljer jag att lägga min tid på något annat än dig.