Förbud mot VPN?

Än så länge är det bara propaganda i mina öron. Kan inte hitta någon substans någonstans som styrker detta. Undrar mest om Bahnhof börjat tappa kunder eftersom man måste slå på stora trumman? Nåväl, ska kolla i morgon om detta "PM" ens är registrerat. Är inte ett dugg orolig även om det finns ett PM.

Som jag misstänkte verkar det inte handla om något förbud för VPNtkänster. Vad det verkar handla om är möjligheten till loggning hos VPNleverantörerna i någon form.
Det övertolkas vanligen rätt friskt när det kommer till den här typen av nyheter och rykten.
Att det förs debatt kring det här redan nu är bra, men mitt råd är att vara försiktig med slutsatser kring det här åtminstone tills det finns utredning som går att granska innebörden av.

Än så länge är det bara propaganda i mina öron. Kan inte hitta någon substans någonstans som styrker detta. Undrar mest om Bahnhof börjat tappa kunder eftersom man måste slå på stora trumman? Nåväl, ska kolla i morgon om detta "PM" ens är registrerat. Är inte ett dugg orolig även om det finns ett PM.

Lite besinning och att ta ett steg tillbaka kan alltid vara på sin plats.

Vad är det reella problemet/hotet gällande loggning av VPN? Om det nu ska realiseras åtgärder "Mot VPN" så är naturligtvis inte andemeningen att det ska förbjudas företagskopplingar mellan ortskontor, eller att en mobil användare av sitt företags nätverk ska riskera att hamna i fängelse.

BananHoff försöker göra en höna av en fjäder då det är deras signum att locka personer som är konspiratoriska och locka "journalister" att skriva om trams.

BananHoff är inte efterblivna eller okunniga inom teknik. Speciellt inte inom det de saluför. Så ta deras utspel med en nypa (grävskopa) salt. Man har tidigare spelat på allehanda skrämselpropaganda, så till den milda grad att folk borde vara luttrade i dagsläget.

Vi kan vända på det. VILKEN seriös KO går ut och vill skrämma upp gemene man till något som i praktiken inte är ett reellt hot? Ingen.

Internet är osexigt och internet är forfarande nördstämpel. Inte när det gäller användandet, men när det gäller tekniken. Därför höjer ingen på ögonbrynen när någon kommer med fåniga "fakta".

Hade någon kommit med samma dravel inom något annat område så hade media direkt ifrågasatt trovärdigheten hos avsändaren.

Detta från barnbidragens, personnummer och havererade myndigheternas land.

Problemet här är personer som du som inte ser allvaret i att en hel befolkning kartläggs. Skadan man kan åstadkomma med sådana register. Sverige är redan unikt i sitt sätt att registrera och korsköra databaser.

Ska bli kul å höra mer, jag använder VPN dagligen för att jobba mot servrar som inte direkt är exponerade mot internet..

Skickades från m.sweclockers.com

Men, hur ska man kunna göra någon större kartläggning av folk när det krävs misstanke av grövre brott (minst 6 månaders fängelse på straffskalan iirc) för att begära ut uppgifter? Bahnhof vill få det att låta som att det här kommer att innebära massövervakning av alla, medans det inte riktigt är möjligt med nuvarande lagstiftning.

Ska man prata integritetskränkande uppgifter så är ju den information som ska lagras om mobilabonnenter långt mycket värre då det innehåller positionsdata vilket medför att skulle kunna kartlägga vart en person befinner sig. Detta var den informationslagring som fick EU att dra tillbaka direktivet, inte någonting om att logga IP adresser. Visserligen så skulle väl det som Bahnhof påstår nu komma upp i samma nivå, men det är ju just Bahnhof som är den enda källan och jag tar deras marknadsföring med en nypa salt.

Njau jag kan inte se allvaret i att en säkerhetsmyndighet (läs SÄPO) har rätten att ha koll.

I debatten förkommer det då sedan piratstreamare och fildelare som åberopar frihet men vad är det för frihet när vi har dårar som skriker Allah Akbar och sedan mejar ner x antal personer? Larvigt !!

Jag vet inte riktigt vad du menar med "personer som du". Jag kommenterar vad som sägs om eventuella ändringar i vad som ska lagras.

Den största problematiken med kartläggning står användaren själv för. Det som kartläggs i slutna register som endast finns begränsad tillgång till, är ju inte på långa vägar lika farligt som det folk ser till att sprida om sig själva. Både Android och IOS läcker som såll och man väljer ju som mobilanvändare om man vill ha en gammal GSM-lur eller om man vill ha en "smart"-phone. Genom det valet så har man redan sålt ut sig ganska så bra. En androidlur i standardläge skickas massvis med överskottsdata som avslöjar var du är. Det hjälper inte med VPN eller andra funktioner i dessa fall. Din telefon positionerar dig med WiFi om du har GPS avslaget. Så din position blir avslöjad tack vare grannars trådlösa nätverk om du inte slår av rätt inställningar i telefonen.

Facebook, instagram och andra sociala medier hjälper också till ganska bra att avslöja var du rör dig och vilka sidor du besöker. Använder man Facebooks app så godkänner man att den appen kan skicka sms, mail etc via telefonen. Via de mailkonton som finns i telefonen. Och att appen sedan kan ta bort mailen så du inte ser att mail har skickats från kontot. I vilket syfte? Och hur kan folk över lag gå med på detta? Det finns således bra mycket större säkerhetsrisker som folk utan omsvep utsätter sig för frivilligt.

Skulle du känna likadant ifall en galen nationalsocialist blev statsminister?

Det skulle ju absolut inte bli något förbud som gör det olagligt i alla möjliga fall. Det skulle säkerligen behöva ansökas om licens eller så, likt alla andra länder som har VPN förbud.

Njau, jag tror inte att vår demokrati skulle fördummas så att det är möjligt. Men "fake news" debatten är viktig eftersom fler och fler varken läser en tidning eller ser på nyheter/debatter på TV.

Vad jag sedan vänder mig emot är att piratstreamare och fildelare åberopar "frihet".....

Dataskydd och privatliv är grundläggande mänskliga rättigheter
https://dataskydd.net/