unRAID, FreeNAS, andra alternativ, som host för VM's?

FreeNAS 10 och unRAID 6 är båda konfigurerade för att fungera som värd för virtuella maskiner. Eftersom jag garanterat inte kommer både använda media server funktionalitet, och virtuella maskiner samtidigt, kan det ju vara ett vettigt upplägg för privat labbande.
Open Media Vault stödjer inte det, så vitt jag vet, finns det andra alternativ?

(Jag är alltså inte intresserad av att köra en riktig hypervisor, och en media serverlösning som virtuell maskin. Så mycket ska inte de virtuella maskinerna användas.)

Det är ok, då frågar man, om man är intressrad. Det är säkert jag som har förklarat dåligt.

Fast nu är det ju primärt mediadelningsbiten jag är intresserad av, och som kommer rulla kontinuerligt, medan VM's används sporadiskt, som bäst. Antar att jag var otydlig, det går väl in under ovan, förklarat dåligt.

Jag är inte säkert på vad det är du finner motsägelsefullt.

Jag är ganska tydlig med att jag vill ha en mediaserver lösning som kan fungera som värd åt VM's. Redan från början har jag alltså ganska tydligt visat ett intresse för mediaserverlösningen. Till det kommer en kommentar om att jag inte kommer belasta media servern delen speciellt hårt samtidigt som jag gör den andra krävande funktionen, alltså, kör VM's. Vilket betyder att jag inte kommer transcoda film för stream till mediaspelare samtidigt som jag kör VM's, helt enkelt eftersom jag bara är en person, och rimligtvis bara kan göra en sak i taget. Och sist avslutar jag med att ganska tydligt poängtera att VM's inte kommer vara den huvudsakliga funktionen på systemet.
Jag är mer än villig att tillstå att jag är förvirrad, men var är det det blir konstigt?

Problemet där är väl att OMV inte stödjer VM's, och DIY är inte aktuellt. Den kompetensen saknar jag. Men din rekommendation var alltså unRAID.

Nope. Jag skriver ingenstans att jag inte tänker använda den som media server. Jag skriver tvärt om att jag tänker använda den som media server, bara inte samtidigt som den ska köra VM's.

Jag skriver definitivt inte att jag inte tänker använda den primärt, eller inte, som media server. JAG känner att det kanske är lite dumt att använda en media server som host, samtidigt som man vet vad en hyperviser är, men inte tänker använda mediaserver delen.

Sedan så du skrev du i titeln att den ska användas som host för VM och sedan så skriver att du inte kommer att använda den för båda.[/quote]Jaså, skriver jag det? Var då? För jag vill bestämt minnas att jag skrev så här:

Ett ganska viktigt ord du glatt utelämnar var gång. samtidigt

Då är OMV ett alternativ. Så då har jag åtminstone 3 alternativ.

Är en relativt värdelös mediaserver.

Om de hade varit likvärdiga, hade vi inte haft dedikerade lösningar. Windows + Hyper-V är en sjukt icke effektiv lösning sett till overhead, och platskrav. Visst "kan" de göra allt FreeNAS + plugins kan göra, me de gör dem inte på något sätt likvärdiga.

Jag vill ha en dedikerad lagringslösning till min media samling, med redundans, som kan streama sagda media till mina olika enheter via en transcoding lösning, (troligtvis Plex) köra en torrentklient, (troligtvis Transmission eller Deluge) sköta backuperna av telefonen, (helt enkelt en lokal kopia av drop-box kontot som ligger på telefonen, som kopieras automatiskt på vecko basis.) och kunna köra mina VM's på. VM's som används så sällan att jag har en påminnelse i kalendern som säger att jag måste starta och uppdatera dem var tredje månad...

Det borde vara ett ganska väletablerat faktum i dagsläget. Det är en "NAS" med DLNA funktion, eller motsvarande. Eftersom jag redan sagt att transcoding är aktuellt, så borde den biten vara täckt. Ingenting som inte FreeNAS, unRAID, och OMV inte hanterar. Frågan var om det fanns vettiga alternativ jag inte kände till, som gör det jobbet allla förväntar sig, plus agerar värd för VM's. Och det fanns minst ett alternativ till, OMV. Jag visste att OMV fanns, jag hade bara ingen aning om att det fanns en fungerande virtualiseringslösning för OMV.

Jag ska inte virtualisera på den nivån. Jag labbar lite ibland, i dagsläget så sällan att klientmaskinerna måste startas regelbundet för att få hämta hem, och köra Microsofts olika uppdateringar... Ingen VM kommer vara i kontinuerlig drift, och ingen VM kommer vara tjänste-leverantör.

Det är nära den lösningen jag har lutat åt själv. Deras virtualiseringslösning gör det jag behöver, frågan var bar om det fanns något bättre. Jag är rätt van vid FreeNAS, nakdelen är att FreeNAS 10 är kraftigt Beta, och inte är redo för att driftsättas, och om det är den vägen jag ska gå, lär jag få vänta... Hade det varit ett färdigt alternativ hade det aldrig blivit en diskussion av det, då hade jag gått den vägen.

Go figure. Säkert därför jag inte sett några uppdateringar för hur det går på 10'an på rätt länge... nå, det förändrar inte så mycket. FreeNAS 11 har tydligen släppts under sommaren, och man har i någon utsträckning stoppat in det jag behöver, bhyve.

unRAID är nog lite mer lätt hanterligt med sina VM's tillgängliga via ett grafiskt interface, istället för enbart över seriell konsol... Jag är inte säker, men jag tror att Open Media Vault gör som FreeNAS, och inte har ett grafiskt interface till den virtuella maskinen, utan bara ger fjärråtkomst. RDP, VNC, seriell konsol, osv. Det fungerar men för windowsmaskiner är det betydligt lättare att konfigurera dem med en lokal skärm, så att säga. (Mest för att RDP inte automatiskt fungerar efter installationen.)

På gott och ont är det mer eller mindre redan bestämt. Det är egentligen bara valet av själva diskarna som kvarstår. Jag kommer "troligtvis" köra 4x Seagate Archive drives, 8tB, och 240-250gB SSD cache.

Jag kommer rimligtvis inte ändra på diskkonfigurationen inom överskådlig tid. Projekt som de här kräver åratal av min budget, och samlande av gammalt skit för "småpengar" tills jag är redo för att sjösätta det hela. Det är enbart diskarna som kommer vara nyköpta till det här.

Det största problemet jag kommer ha, är antagligen mina VM's, när de ska skriva till Seagates archive diskar. Förhoppningen är att SSD'n ska ta smällen där. Skrivning till de där diskarna suger, men de är i princip oslagbara när man tittar på pris / tB. Och SSD'n har jag redan, så det kan jag leva med.

Jag virtualiserar inte så mycket att jag behöver ett dedikerat system för det. Med tiden kommer jag antagligen behöva bygga ut lagringen till ett likadant system till, men det är nästa 5 års plan. I nuläget hoppas jag på att kunna av-veckla en NAS och en headless server, båda med 4x2tB, och ersätta dem med det här. Med lite tur går det att få ett par tior för åtminstone det ena systemet.

Men det verkar inte som om det kommit några större överraskningar. Det är fortfarande en bit fram i tiden, men det ser ut som om slaget står mellan FreeNAS som jag har någon tidigare erfarenhet av, och unRAID, som jag inte har varit i kontakt med. Eftersom OMV är gratis, precis som FreeNAS, så tror jag att jag ska börja med att prova det, men jag tror jag väljer FreeNAS före OMV, bara baserat på att jag har ett försprång med kunskapen där. Slippa lära om helt från början, helt enkelt. Det jag funderar mest på är nog just installation och konfigurering av VM's allt annat känns ganska standard.