AMD kör fult spel med prissättningen av Radeon RX Vega 64

275 kort var ingen liten tilldelning, vi pratar om kort i prestigeklassen.
Varför korten sålde slut på nolltid var troligtvis miners.
Vid släppet av Vega 56 har Komplett hållit hårdare på korten, max ett per kund tex, det är därför tillgången är bättre.

Varför haka upp sig på att de jämnt skall finnas i lager? de finns i lager då och då för 5090 och även när de inte finns, är väntetiden inte speciellt lång, en eller två veckor.

Vad fasen är problemet. Kommer in nytt folk gång på gång som inte har uppdaterat sig eller läst senaste uppdateringar. Varför? Jo man läser en rubrik och gör egna slutsatser uppenbarligen. Det är tyvärr så det blir pga denna artikel o dess rubrik. Baserad på osanning och utan konkret fakta. Det har knappast varit svårt som kund att få ett kort för utlovat pris, eller?!. Och det kommer inte vara det framöver.

Sluta vara så envisa och stolta. Andra seriösa åfs har knappt något i lager och kanske har lyckats sälja dyrare pga efterfrågan. Säkerligen till miners. Kul för dem. Men det skulle jag knappast kalla amds fulspel.

Så är det. Frågan är ju bara hur du kan tycka att de inte gjort fel när du själv säger "Framtiden får visa huruvida Sweclockers hade fel eller inte". Låter inte säkert nog för att konstatera att någon kör med fulspel. Kanske hade varit bättre att avvakta innan man svartmålar?

Hursomhelst, vi kommer inte längre.

Hörde med AMD och man har haft MSRP på $499 sedan start och valt ut partners i respektive region världen över för att optimera tillgången på kort regionsvis och på så vis inte butiksvis.

Huvudsaken är väl att ni som kund kan beställa för det pris som AMD sagt? Det har inte varit helt olidligt långa väntetider från komplett heller? nVidia's GTX1080 "founders edition" där folk skulle betala 1000kr mer i väntan på 3'e parts kort skulle jag nog kalla för en fyjävulens större skandal än detta...

Komplett har fått in veckovis med kort vet jag och det är ju attraktiva kort och ruskigt snabba kort i mining, så tro fasen att dom säljer bra. Nu har komplett både Vega56 och Vega64 i lager så löp och köp. Färdigdiskuterat och bara att klicka hem istället.

Folk ligger över 43MH/s idag med hårt strypta kort i Claymore... Dina artiklar är rätt gamla och intetsägande.

Skickades från m.sweclockers.com

Vega dra genom lite tweaks exakt lika många watt som ett Titan xp och ger lite bättre hashrate för halva priset. Vega är kasst till mining, njaaa
https://www.tweaktown.com/news/59036/ethereum-mining-amd-rade...

Skickades från m.sweclockers.com

Fast ditt påstående om att Vega 64 inte är något superkort för Ethereum-mining är egentligen ändå rätt. Algoritmen i Ethereum är väldigt bandbreddskrävande, det "by design" för att hindra att hela marknaden skulle gå till ASICs som blev fallet med Bitcoin.

Men verkar också som något med GDDR5X och även HBM/HBM2 inte är helt optimalt för Ethereum. GDDR5 korten presterar rätt nära teoretiskt max sett till deras MH/s medan GDDR5X/HBM2 ligger rätt långt ifrån sina teoretiska max (presterade Vega64 som ett RX570 ur den aspekten skulle vi se MH/s värden på ~60).

GTX1080 är av den anledningen rätt hopplös som Ethereum-miner, väldigt usel effektivitet. GTX1080Ti och Vega 64 verkar kunna kompensera minnet med ren råprestanda.

Väger man in effektivitet blir ändå både Vega64 och GTX1080Ti rejält akterseglade av RX 470/480/570/480 samt GTX 1070. Använder man länken du fick för Vega 64 LCE samt GTX1080Ti + det jag hittade på miningbloggar kring vad folk får ut ur GTX1070, RX570 samt RX580 ser det ut så här

D.v.s. GTX 1070, RX 570 och RX 580 utklassar de andra två totalt i effektivitet. Svårt att se en miner som är kapabel till elementär matematik som väljer Vega64 eller GTX 1080Ti av någon annan orsak än att inget att finns att köpa.

Blir helt skevt och praktiskt taget irrelevant att jämföra kort i standardutförande när du talar om något som specifikt är minnesbundet (därav är GPU och vad den drar i en viss frekvens irrelevant). Ingen miner kör sina kort @ original. 44MH/s @ 140w är inte illa pinkat, då var GPU på 1000MHz.

Nu var det inte precis standardutförande hos något av korten som finns med i listan. Det jag använde för Vega 64 LCE var från länken @tellus82 postade ovan, d.v.s.

-28% power (294W) - 42.8MH/s @ 49C @ 965RPM

570/580/1070 drar definitivt mer än 100 W i standardutförande, så även dessa resultat var med överklockat VRAM och underklockad GPU (30 MH/s för RX580 skulle vara 95 % av teoretisk max vid all-stock, GDDR är effektivt för Ethereum mining men inte SÅ effektivt).

Om du refererar till de resultat signaturen "S1L3N7_D3A7H" påstår sig fått verkar ingen kunnat återskapat det resultatet. Vad flera dock noterat är att förbrukningen sensorerna på grafikkortet rapporterar kring aktuell effekt blir i något läge helt otillförlitligt när man sänker spänningen och GPU-frekvens tillräckligt mycket. Folk har sett fall där GPU-lasten för Vega 64 rapporterats som 50-60 W medan HBM2 minnena rapporteras dra > 100 W. Båda är uppenbar fel.

Finns väldigt mycket på Reddit, tyvärr är det rätt låg signal/brus där och många gånger känns det som att läsa en ding ding värld. Det är ingen sågning av Reddit, finns trots allt en hel del guldkorn där!

Ska man gå på lösa Reddit-rykten finns det folk som kör 570/580/1070 på väl under 100 W, de resultat jag lade in i tabellen var resultat där folk explicit mätt strömförbrukning samt det är något av ett medelvärde av flera rapporter.

Lägsta jag hittar för Vega 64 där man haft extern effektmätning (i stället för att lita på kortets egna sensor) är runt 200 W vid mining, men då ligger man inte lägre kvar på 43 MH/s.

Även på 200 W drar kortet ungefär dubbelt mot 580/1070 men det leverera 40-50 % högre mining-rate. Väsentligt bättre än tabellen, men fortfarande så att 570/580/1070 är väsentligt mer effektiva, det utan att väga in kostnaden att köpa korten.

Nu har även komplett slutat att sälja för 5090:-
6499:- nu för samma kort med 2 st spel. Slut på rabatt från AMD?
Ser kärvt ut överhuvudtaget för Vega korten.

Tittade på Prisjakt idag och billigaste korten ligger nu på 6.090:- så
jag tror också att Sweclockers var rätt ute.

Billigast idag på prisjakt är 5.985:- så vi kan väl utgå från att Sweclockers var inne på rätt spår angående prissättningen på Vega 64. Starkt subventionerade kort i början och sen fasades priset ut mot ett msrp som stämmer bättre med verkligheten.

Fortfarande inga kort ute för 5.000:- Billigaste ligger på 5.990:- dock ej i lager. Lägsta pris 6.490:- i lager.

Vad säger ni som hävdade att korten skulle finnas ute för 5.000:- ? Rätt eller fel av Sweclockers?

Talande tystnad.

@Jefe: Det är en marknadsekonomi, kortet släpptes för fyra månader sen, dom är slutsålda för att miners köper upp allihopa konstant, det är skälet till varför det är brist på korten och priset har gått upp.

Om det är ett så enormt problem för dig så köp ett Nvidia kort, dom är billigare och bättre.

Mvh

Har inget problem med själva kortet eller tillgången utan mer med att flera personer hävdade att Sweclockers hade fel när dom skrev att Amd körde med fult spel med prissättningen på kortet.

Själv tillhör jag dom som tror att Sweclockers var inne på rätt spår att Amd subventionerade korten kraftigt till vissa utvalda butiker för att sedan höja priset till ett mer realistiskt pris för att inte gå back på varje sålt kort.

Plockar fram popcornen 3 år senare, inte SweClockers-medlemarnas bästa "dag" direkt.. Mycket dunka huvudet mot betongvägg.