AMD kör fult spel med prissättningen av Radeon RX Vega 64

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Jefe:

Dom kort som fanns att tillgå efter att Kompletts lilla tilldelning av kort tagit slut kostade minst 1.000:- mer än Kompletts kort så det ser jag inget fel i.
Sen att Komplett fick lös ytterligare en liten sändning med samma pris förändrar väl inte det stora hela på vad korten faktiskt kostar idag.
Det är bara Komplett som säljer dom för 5.090:- och så länge inte fler butiker lägger sig runt 5.100:- så tycker jag inte att Sweclockers artikel är felaktig.

Idag kostar kort som finns i lager 6.090:- (Finns en handlare som tar 5.690:- men det är för 2 st kort) eller mer men det ser ut som om Komplett kommer att sälja närmare 250 st kort till för 5.090:- om man tittar på deras hemsida sen om dom alltid kommer att sälja för det priset återstår att se.

275 kort var ingen liten tilldelning, vi pratar om kort i prestigeklassen.
Varför korten sålde slut på nolltid var troligtvis miners.
Vid släppet av Vega 56 har Komplett hållit hårdare på korten, max ett per kund tex, det är därför tillgången är bättre.

Varför haka upp sig på att de jämnt skall finnas i lager? de finns i lager då och då för 5090 och även när de inte finns, är väntetiden inte speciellt lång, en eller två veckor.

AMD Ryzen 7 1700 | https://valid.x86.fr/bvpyq6 | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2011

Vad fasen är problemet. Kommer in nytt folk gång på gång som inte har uppdaterat sig eller läst senaste uppdateringar. Varför? Jo man läser en rubrik och gör egna slutsatser uppenbarligen. Det är tyvärr så det blir pga denna artikel o dess rubrik. Baserad på osanning och utan konkret fakta. Det har knappast varit svårt som kund att få ett kort för utlovat pris, eller?!. Och det kommer inte vara det framöver.

Sluta vara så envisa och stolta. Andra seriösa åfs har knappt något i lager och kanske har lyckats sälja dyrare pga efterfrågan. Säkerligen till miners. Kul för dem. Men det skulle jag knappast kalla amds fulspel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2013
Skrivet av sKRUVARN:

Ser inte hur det motsäger citatet.

Skickades från m.sweclockers.com

Då begriper jag inte alls hur du resonerar.

Skrivet av Jefe:

Dom kort som fanns att tillgå efter att Kompletts lilla tilldelning av kort tagit slut kostade minst 1.000:- mer än Kompletts kort så det ser jag inget fel i.
Sen att Komplett fick lös ytterligare en liten sändning med samma pris förändrar väl inte det stora hela på vad korten faktiskt kostar idag.
Det är bara Komplett som säljer dom för 5.090:- och så länge inte fler butiker lägger sig runt 5.100:- så tycker jag inte att Sweclockers artikel är felaktig.

Idag kostar kort som finns i lager 6.090:- (Finns en handlare som tar 5.690:- men det är för 2 st kort) eller mer men det ser ut som om Komplett kommer att sälja närmare 250 st kort till för 5.090:- om man tittar på deras hemsida sen om dom alltid kommer att sälja för det priset återstår att se.

Det är obegripligt hur du kan jämföra med andra butiker då de i stort inte har några kort i lager. Om du vet hur det fungerar när nya komponenter släpps så vet du också att många butiker ligger på fantasipriser tills de fått hem något antal att tala om.

Det verkar som att du har snöat in på att allt är AMD's fel, men inte riktigt klarar av att förklara det, gentemot den officiella information som finns tillgänglig idag. Så diskussionen ger inte mycket längre.

Rekommenderar dig att läsa igenom tråden, AMD's officiella uttalanden samt Sweclockers chefsredaktörs kommentarer i den här tråden. Han mer eller mindre garanterade att vi inte skulle få se några fler kort för 5090kr efter första leveransen till komplett. Gissa vad som hände med priset när nästa leverans nådde fram?

#1: INTEL CORE i7 5960X @ 4400MHz - ASUS RAMPAGE V EXTREME - 32GB DDR4 @ 3200MHz - SAMSUNG 850 PRO 1TB - GAINWARD GTX 1080 PHOENIX GS 8GB @ 2100MHz/10800MHz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Okt 2006
Skrivet av Stoff3th3m4n:

Då begriper jag inte alls hur du resonerar.

Det är obegripligt hur du kan jämföra med andra butiker då de i stort inte har några kort i lager. Om du vet hur det fungerar när nya komponenter släpps så vet du också att många butiker ligger på fantasipriser tills de fått hem något antal att tala om.

Det verkar som att du har snöat in på att allt är AMD's fel, men inte riktigt klarar av att förklara det, gentemot den officiella information som finns tillgänglig idag. Så diskussionen ger inte mycket längre.

Rekommenderar dig att läsa igenom tråden, AMD's officiella uttalanden samt Sweclockers chefsredaktörs kommentarer i den här tråden. Han mer eller mindre garanterade att vi inte skulle få se några fler kort för 5090kr efter första leveransen till komplett. Gissa vad som hände med priset när nästa leverans nådde fram?

Du har helt rätt att diskussionen inte kommer längre nu. Jag anser att Sweclockers inte gjort fel när dom skrev artikeln och du tycker tvärtom. Framtiden får visa huruvida Sweclockers hade fel eller inte.

Moderkort: Asus Maximus VII Hero CPU: i7 4790K @ 4.6 Ghz 1.25V
Minne: Corsair Vengeance Pro Red 16GB 2400MHz
Nätagg: EVGA Supernova P2 1000W 80+ Platinum GPU: Palit GeForce GTX 1080 Super JetStream
Chassi: be quiet! Silent Base 800 Cpu-Kylare: Noctua NH-U14S SSD: Samsung 840 Pro Series 256GB
OS: Windows 10 Pro Monitor: Asus PB278Q @ 85 Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2013
Skrivet av Jefe:

Du har helt rätt att diskussionen inte kommer längre nu. Jag anser att Sweclockers inte gjort fel när dom skrev artikeln och du tycker tvärtom. Framtiden får visa huruvida Sweclockers hade fel eller inte.

Så är det. Frågan är ju bara hur du kan tycka att de inte gjort fel när du själv säger "Framtiden får visa huruvida Sweclockers hade fel eller inte". Låter inte säkert nog för att konstatera att någon kör med fulspel. Kanske hade varit bättre att avvakta innan man svartmålar?

Hursomhelst, vi kommer inte längre.

#1: INTEL CORE i7 5960X @ 4400MHz - ASUS RAMPAGE V EXTREME - 32GB DDR4 @ 3200MHz - SAMSUNG 850 PRO 1TB - GAINWARD GTX 1080 PHOENIX GS 8GB @ 2100MHz/10800MHz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Okt 2006
Skrivet av Stoff3th3m4n:

Så är det. Frågan är ju bara hur du kan tycka att de inte gjort fel när du själv säger "Framtiden får visa huruvida Sweclockers hade fel eller inte". Låter inte säkert nog för att konstatera att någon kör med fulspel. Kanske hade varit bättre att avvakta innan man svartmålar?

Hursomhelst, vi kommer inte längre.

Allt hänger väl på vilken prisbild Vega 64 kommer att hamna på när fler butiker får in kort.
Är det bara Komplett som säljer för msrp på grund av rabatterade kort så känns det som AMD kört med fulspel från start precis som Sweclockers skriver. Det är min inställning till det hela.

Moderkort: Asus Maximus VII Hero CPU: i7 4790K @ 4.6 Ghz 1.25V
Minne: Corsair Vengeance Pro Red 16GB 2400MHz
Nätagg: EVGA Supernova P2 1000W 80+ Platinum GPU: Palit GeForce GTX 1080 Super JetStream
Chassi: be quiet! Silent Base 800 Cpu-Kylare: Noctua NH-U14S SSD: Samsung 840 Pro Series 256GB
OS: Windows 10 Pro Monitor: Asus PB278Q @ 85 Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Jan 2007

Hörde med AMD och man har haft MSRP på $499 sedan start och valt ut partners i respektive region världen över för att optimera tillgången på kort regionsvis och på så vis inte butiksvis.

Huvudsaken är väl att ni som kund kan beställa för det pris som AMD sagt? Det har inte varit helt olidligt långa väntetider från komplett heller? nVidia's GTX1080 "founders edition" där folk skulle betala 1000kr mer i väntan på 3'e parts kort skulle jag nog kalla för en fyjävulens större skandal än detta...

Komplett har fått in veckovis med kort vet jag och det är ju attraktiva kort och ruskigt snabba kort i mining, så tro fasen att dom säljer bra. Nu har komplett både Vega56 och Vega64 i lager så löp och köp. Färdigdiskuterat och bara att klicka hem istället.

[ AMD Ryzen 1700 @ 4.2GHz // 2x420mm vatten ][ ASUS ROG X370 Crosshair 6 Hero ][ G.Skill Trident Z RGB @ DDR-3200 CL12-12-12-12-26-1T 1.47v ][ AMD Vega64 // EK-block @ 1764MHz core / 1100MHz HBM2 ][ Corsair 750D // Corsair RM1000x ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ Acer XG270HU ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av Enigma:

Komplett har fått in veckovis med kort vet jag och det är ju attraktiva kort och ruskigt snabba kort i mining, så tro fasen att dom säljer bra.

Vega 64 verkar inte vara direkt fantastiskt om man håller på med mining.
https://www.tweaktown.com/news/58742/amd-radeon-rx-vega-64-no...
http://cryptomining-blog.com/9000-quick-look-at-amds-radeon-r...

sweclockers prestandaindex

Kan ibland låta ofrivilligt otrevlig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av ClintBeastwood:

Folk ligger över 43MH/s idag med hårt strypta kort i Claymore... Dina artiklar är rätt gamla och intetsägande.

Skickades från m.sweclockers.com

[ AMD Ryzen 1700 @ 4.2GHz // 2x420mm vatten ][ ASUS ROG X370 Crosshair 6 Hero ][ G.Skill Trident Z RGB @ DDR-3200 CL12-12-12-12-26-1T 1.47v ][ AMD Vega64 // EK-block @ 1764MHz core / 1100MHz HBM2 ][ Corsair 750D // Corsair RM1000x ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ Acer XG270HU ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av ClintBeastwood:

Vega dra genom lite tweaks exakt lika många watt som ett Titan xp och ger lite bättre hashrate för halva priset. Vega är kasst till mining, njaaa
https://www.tweaktown.com/news/59036/ethereum-mining-amd-rade...

Skickades från m.sweclockers.com

3DMark | R7 1800x | Asrock X370 Professional Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17 (sr-bdie) | Cryorig R1 Ultimate | MSI GTX1080 Gaming X | 256GB 840Pro, 1050GB MX300, 2x 120GB 510, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | Logitech G810 & SS Rival 500 | Xbox One | Elite Controller | G920 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av Enigma:

Folk ligger över 43MH/s idag med hårt strypta kort i Claymore... Dina artiklar är rätt gamla och intetsägande.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av tellus82:

Vega dra genom lite tweaks exakt lika många watt som ett Titan xp och ger lite bättre hashrate för halva priset. Vega är kasst till mining, njaaa
https://www.tweaktown.com/news/59036/ethereum-mining-amd-rade...

Skickades från m.sweclockers.com

Där ser man. Har inte tid att läsa artiklarna nu så får ta erat ord på det så länge.

sweclockers prestandaindex

Kan ibland låta ofrivilligt otrevlig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av Jefe:

Allt hänger väl på vilken prisbild Vega 64 kommer att hamna på när fler butiker får in kort.
Är det bara Komplett som säljer för msrp på grund av rabatterade kort så känns det som AMD kört med fulspel från start precis som Sweclockers skriver. Det är min inställning till det hela.

För det första är det från en konsuments perspektiv lite skit samma vilken återförsäljare som kan erbjuda kortet för ett billigt pris så länge det finns att tillgå. Jag kan tänka mig att andra återförsäljare blir sura men för oss konsumenter? Inte särskilt viktigt. Komplett har i skrivande stund 80 kort på lager för 5090kr om de verkar inte gå åt särskilt snabbt längre. Det kan ju vara så att AMD har ett avtal med Komplett just för att tvinga andra återförsäljare att inte ta överpris. AMD får inte styra priset för alla återförsäljare men genom att Komplett säljer korten för rätt pris blir även andra butiker tvungna att sänka sina priser.

Dessutom har andra butiker börjat att sänka sina priser nu när de fått kort i lager:Netonnet tar 6590kr och har i lager. Proshop har för 6542kr.

(Men jag kan också notera att GTX 1080 verkar ha sjunkit i pris. De går nu att hitta för bara 5349kr hos Dustin. Även andra butiker har liknande erbjudanden. Dock är detta lite off-topic men är värt att veta om man funderar på att köpa. Då jag själv letar grafikkort i klassen blir det nog ett GTX1080.)

Att mäta datorns temperatur vid idle är ungefär lika värdefullt som att mäta frysens temperatur vid avfrostning.

Sitter just nu med en snoröverklockad i5 och ett 980.

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av ClintBeastwood:

Där ser man. Har inte tid att läsa artiklarna nu så får ta erat ord på det så länge.

Fast ditt påstående om att Vega 64 inte är något superkort för Ethereum-mining är egentligen ändå rätt. Algoritmen i Ethereum är väldigt bandbreddskrävande, det "by design" för att hindra att hela marknaden skulle gå till ASICs som blev fallet med Bitcoin.

Men verkar också som något med GDDR5X och även HBM/HBM2 inte är helt optimalt för Ethereum. GDDR5 korten presterar rätt nära teoretiskt max sett till deras MH/s medan GDDR5X/HBM2 ligger rätt långt ifrån sina teoretiska max (presterade Vega64 som ett RX570 ur den aspekten skulle vi se MH/s värden på ~60).

GTX1080 är av den anledningen rätt hopplös som Ethereum-miner, väldigt usel effektivitet. GTX1080Ti och Vega 64 verkar kunna kompensera minnet med ren råprestanda.

Väger man in effektivitet blir ändå både Vega64 och GTX1080Ti rejält akterseglade av RX 470/480/570/480 samt GTX 1070. Använder man länken du fick för Vega 64 LCE samt GTX1080Ti + det jag hittade på miningbloggar kring vad folk får ut ur GTX1070, RX570 samt RX580 ser det ut så här

GPU

GPU power draw

MH/s

MH/s/W

Vega 64 LCE

294

43

0,15

GTX 1080Ti

250

40

0,16

RX 570

98

27

0,28

RX 580

112

30

0,27

GTX 1070

104

31

0,30

D.v.s. GTX 1070, RX 570 och RX 580 utklassar de andra två totalt i effektivitet. Svårt att se en miner som är kapabel till elementär matematik som väljer Vega64 eller GTX 1080Ti av någon annan orsak än att inget att finns att köpa.

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Yoshman:

Fast ditt påstående om att Vega 64 inte är något superkort för Ethereum-mining är egentligen ändå rätt. Algoritmen i Ethereum är väldigt bandbreddskrävande, det "by design" för att hindra att hela marknaden skulle gå till ASICs som blev fallet med Bitcoin.

Men verkar också som något med GDDR5X och även HBM/HBM2 inte är helt optimalt för Ethereum. GDDR5 korten presterar rätt nära teoretiskt max sett till deras MH/s medan GDDR5X/HBM2 ligger rätt långt ifrån sina teoretiska max (presterade Vega64 som ett RX570 ur den aspekten skulle vi se MH/s värden på ~60).

GTX1080 är av den anledningen rätt hopplös som Ethereum-miner, väldigt usel effektivitet. GTX1080Ti och Vega 64 verkar kunna kompensera minnet med ren råprestanda.

Väger man in effektivitet blir ändå både Vega64 och GTX1080Ti rejält akterseglade av RX 470/480/570/480 samt GTX 1070. Använder man länken du fick för Vega 64 LCE samt GTX1080Ti + det jag hittade på miningbloggar kring vad folk får ut ur GTX1070, RX570 samt RX580 ser det ut så här

GPU

GPU power draw

MH/s

MH/s/W

Vega 64 LCE

294

43

0,15

GTX 1080Ti

250

40

0,16

RX 570

98

27

0,28

RX 580

112

30

0,27

GTX 1070

104

31

0,30

D.v.s. GTX 1070, RX 570 och RX 580 utklassar de andra två totalt i effektivitet. Svårt att se en miner som är kapabel till elementär matematik som väljer Vega64 eller GTX 1080Ti av någon annan orsak än att inget att finns att köpa.

Blir helt skevt och praktiskt taget irrelevant att jämföra kort i standardutförande när du talar om något som specifikt är minnesbundet (därav är GPU och vad den drar i en viss frekvens irrelevant). Ingen miner kör sina kort @ original. 44MH/s @ 140w är inte illa pinkat, då var GPU på 1000MHz.

[ AMD Ryzen 1700 @ 4.2GHz // 2x420mm vatten ][ ASUS ROG X370 Crosshair 6 Hero ][ G.Skill Trident Z RGB @ DDR-3200 CL12-12-12-12-26-1T 1.47v ][ AMD Vega64 // EK-block @ 1764MHz core / 1100MHz HBM2 ][ Corsair 750D // Corsair RM1000x ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ Acer XG270HU ]

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av Enigma:

Blir helt skevt och praktiskt taget irrelevant att jämföra kort i standardutförande när du talar om något som specifikt är minnesbundet (därav är GPU och vad den drar i en viss frekvens irrelevant). Ingen miner kör sina kort @ original. 44MH/s @ 140w är inte illa pinkat, då var GPU på 1000MHz.

Nu var det inte precis standardutförande hos något av korten som finns med i listan. Det jag använde för Vega 64 LCE var från länken @tellus82 postade ovan, d.v.s.

-28% power (294W) - 42.8MH/s @ 49C @ 965RPM

570/580/1070 drar definitivt mer än 100 W i standardutförande, så även dessa resultat var med överklockat VRAM och underklockad GPU (30 MH/s för RX580 skulle vara 95 % av teoretisk max vid all-stock, GDDR är effektivt för Ethereum mining men inte SÅ effektivt).

Om du refererar till de resultat signaturen "S1L3N7_D3A7H" påstår sig fått verkar ingen kunnat återskapat det resultatet. Vad flera dock noterat är att förbrukningen sensorerna på grafikkortet rapporterar kring aktuell effekt blir i något läge helt otillförlitligt när man sänker spänningen och GPU-frekvens tillräckligt mycket. Folk har sett fall där GPU-lasten för Vega 64 rapporterats som 50-60 W medan HBM2 minnena rapporteras dra > 100 W. Båda är uppenbar fel.

Finns väldigt mycket på Reddit, tyvärr är det rätt låg signal/brus där och många gånger känns det som att läsa en ding ding värld. Det är ingen sågning av Reddit, finns trots allt en hel del guldkorn där!

Ska man gå på lösa Reddit-rykten finns det folk som kör 570/580/1070 på väl under 100 W, de resultat jag lade in i tabellen var resultat där folk explicit mätt strömförbrukning samt det är något av ett medelvärde av flera rapporter.

Lägsta jag hittar för Vega 64 där man haft extern effektmätning (i stället för att lita på kortets egna sensor) är runt 200 W vid mining, men då ligger man inte lägre kvar på 43 MH/s.

Även på 200 W drar kortet ungefär dubbelt mot 580/1070 men det leverera 40-50 % högre mining-rate. Väsentligt bättre än tabellen, men fortfarande så att 570/580/1070 är väsentligt mer effektiva, det utan att väga in kostnaden att köpa korten.

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007

En sak som antagligen dessa mining farmare gillar, är att kortet har blowers, då kan de packas tätare.

AMD Ryzen 7 1700 | https://valid.x86.fr/bvpyq6 | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Yoshman:

Nu var det inte precis standardutförande hos något av korten som finns med i listan. Det jag använde för Vega 64 LCE var från länken @tellus82 postade ovan, d.v.s.

-28% power (294W) - 42.8MH/s @ 49C @ 965RPM

570/580/1070 drar definitivt mer än 100 W i standardutförande, så även dessa resultat var med överklockat VRAM och underklockad GPU (30 MH/s för RX580 skulle vara 95 % av teoretisk max vid all-stock, GDDR är effektivt för Ethereum mining men inte SÅ effektivt).

Om du refererar till de resultat signaturen "S1L3N7_D3A7H" påstår sig fått verkar ingen kunnat återskapat det resultatet. Vad flera dock noterat är att förbrukningen sensorerna på grafikkortet rapporterar kring aktuell effekt blir i något läge helt otillförlitligt när man sänker spänningen och GPU-frekvens tillräckligt mycket. Folk har sett fall där GPU-lasten för Vega 64 rapporterats som 50-60 W medan HBM2 minnena rapporteras dra > 100 W. Båda är uppenbar fel.

Finns väldigt mycket på Reddit, tyvärr är det rätt låg signal/brus där och många gånger känns det som att läsa en ding ding värld. Det är ingen sågning av Reddit, finns trots allt en hel del guldkorn där!

Ska man gå på lösa Reddit-rykten finns det folk som kör 570/580/1070 på väl under 100 W, de resultat jag lade in i tabellen var resultat där folk explicit mätt strömförbrukning samt det är något av ett medelvärde av flera rapporter.

Lägsta jag hittar för Vega 64 där man haft extern effektmätning (i stället för att lita på kortets egna sensor) är runt 200 W vid mining, men då ligger man inte lägre kvar på 43 MH/s.

Även på 200 W drar kortet ungefär dubbelt mot 580/1070 men det leverera 40-50 % högre mining-rate. Väsentligt bättre än tabellen, men fortfarande så att 570/580/1070 är väsentligt mer effektiva, det utan att väga in kostnaden att köpa korten.

Tror faktiskt inte att hans resultat är tagna ur luften. Han har mätt vad systemet drar från väggen och räknat bort övriga komponenter som jag förstod det för att få ett hum om vad kortet på riktigt drar. Även nätaggregatets verkningsgrad har varit med i uträkningen.

Sen skrev du 294w. Det är omkring vad standardversionen, dvs den luftkylda modellen av Vega 64 drar. LC versionen som original ger kortet högre powerlimit för att upprätthålla högre boost är som sagt inget viktigt här.

Det är förmodligen ett av fler liknande resultat som vi kan se/kommer få se. Eftersom algoritmen är minnesbunden så kan man sänka GPU'ns frekvens och spänning väldigt mycket och prioritera strömbudgeten för att upprätthålla frekvensen på HBM2 istället.

Det är inte speciellt svårt att förstå varför många miners är sugna på Vega56 för 4000kr stycket och effektoptimera dessa kort med sådan hashrate som dom kan ge.

[ AMD Ryzen 1700 @ 4.2GHz // 2x420mm vatten ][ ASUS ROG X370 Crosshair 6 Hero ][ G.Skill Trident Z RGB @ DDR-3200 CL12-12-12-12-26-1T 1.47v ][ AMD Vega64 // EK-block @ 1764MHz core / 1100MHz HBM2 ][ Corsair 750D // Corsair RM1000x ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ Acer XG270HU ]