Amerikansk återförsäljare tillämpar prispålägg för att skrämma bort miners

@Ozzed: Hur är sabotag ok?

Ok visst det skulle fungera men jag trodde du menade en mjuskvaruspärr det skulle inte uppskattas och är en mycket dålig lösning, sämre garanti är okej lösning, trodde både amd och nvidia skulle börja släppa speciella grafik kort ämnade för mining snart.

ökar kostnaden rejält

Förstår att tillverkarna kan ha långsiktiga planer kring ekosystem, önskad kundkrets, etc, men återförsäljaren? Vad tusan bryr han sig? Där kan det väl rimligen bara vara antal sålda enheter över tid som spelar någon roll, inte vem som köper dem, och till vilket syfte? Om något borde väl storköp gynna återförsäljaren, mindre administration per sålt kort.

Eller handlar det kanske om att miners i allmänhet kör skiten ur korten 24/7, och att det leder till fler returer, eller nåt i den stilen?

... Det är snarare Nvidia's och AMD's fel som inte arbetar ihop med miners istället. Och de båda är rädda för att öka GPU tillverkning och därmed håller ner tillgången.

Jag sa halmgubbe, inte halmstrån. DVS att jag säger A men sedan går du i polemik mot B och förväntar dig att jag ska försvara B trotts att jag aldrig sagt det.

Någon mer än jag tycker ju uppenbarligen att mining är ett problem eftersom de tar till sådanna extrema åtgärder.

Och vad menar du med "låt säga att jag är en miner"? Är du det så är det väl inte så konstigt att du inte håller med mig? Men då tycker jag vi kan diskutera saken istället för att du ska ägna dig åt personangrepp.

Klart som fasen att det alltid kommer finnas folk som inte håller med om vad jag säger. Men om man väntar sig att alla ska hålla med en jämt eller att folk inte ska få yttra åsikter som andra inte håller med om så bör man revidera sin världsbild. Jag kommer fortfarande ha de åsikter jag har och självklart kan det uppfattas som "nedlåtande" om man är lättkränkt av sig, men det är knappast mitt problem.

Jatt folding@home och liknande skulle slita på korten lika mycket tycker jag inte gör så mycket då det går till en god sak. För att vara tydlig nu så är det min åsikt och du har självklart rätt att inte dela den, men det betyder inte att jag blir sur på dig eller någon annan för det. Men jag tänker självklart inte sluta skriva eller ha min stil bara för att random personer jag inte ens känner stör sig. Det har jag inget att vinna på.

Problemet som jag upplever är människor som utgår från sina egna intressen när de vill reglera något för någon annan. Det drabbar inte dem själva så då är det bara bra (för dem). Det klingar fel.

Här är några exempel på vad jag menar:
- Jag tycker inte att du ska lyssna på den där musiken, jag tycker inte att det låter bra.
- Ingen ska få ha sex före äktenskap, det är fel enligt bibeln.
- Jag hörde att regeringen ska höja skatterna för medelinkomstagarna. Jag skulle istället vilja se högre alkoholskatter i Sverige.. btw jag dricker inte haha

Om man applicera det här tänket i diskussionen som vi fört skulle det då inte vara rimligare att sluta köpa dyra grafikkort som används för tex gaming och folding och donera pengarna till välgörande ändmål istället? Det är ju inga småsummor vi pratar om. Dessutom är inte spel någon riktig hobby med någon verklighetsförankring. Det är bättre om man går ut och umgås med andra människor istället.

Förstår du vad jag menar?

Och nä jag minear inte. Jag har ingen speciell åsikt om mineing.

Jag tycker också att det känns meninglöst att diskutera RMA, höjda priser osv pga mineing eftersom du inte kommit med några belägg för att miners bränner sina kort oftare och lämnar in dem som RMA. Det skulle absolut vara intressant statistik om sånt fanns.

Och för att möta dig halvvägs skulle jag hellre föredra en reglering från grafiktillverkare som mätte användandet och det skulle påverka garantimöjligheterna i nån form, typ kortet förlorar i värde med tiden beroende på hur hög belastning den utsatts för under livscykeln. Det skulle väl vara det "rättvisaste" (förutom att grafiktillverkaren skulle tjäna ännu mer pengar, för priserna går ju sällan ner).

Skickades från m.sweclockers.com

... vid de här laget ser de ut som att trenden kommer forsätta ett tag, och faktum är, att både AMD och Nvidia är livrädda att göra om AMD's fiasko med R9 290...

Det flesta miners kör korten mellan 70-90% av vad de är kapabla till. Miningmjukvaran kan ställas in så den mjukt begränsar korten efterssom de drar betydligt mindre ström och temperaturen ligger lägre, t ex 55 grader och ~100W elförbrukning har rapporterats för ett nvidia 1070gtx.

Och efterfrågan är inte onormalt hög, du tjurar bara för för att efterfrågan är hög. Fördjävligt att fler än just du vill ha grafikkort, eller hur? Hade du klagat om korten nyttjades för att spela på? För du kan väl inte tro att tillverkarna skulle överproducerat om efterfrågan var lägre och sålts billigare?

Kraschen alla pratar om beror på att ASIC (Application Specefic Intergrated Circuits) introducerades för att hasha fram bitcoins och de hade överlägsen hashrate per watt. Med andra ord blev alla GPU baserad beräkning värdelös då den inte längre var kostnadseffektiv. Idag minar folk ethereum då det slutat vara lönsamt att mina bitcoin, dels på grund av ASICs men också på grund av den inbyggda minskade återbäringen samt att elen i kina är i princip gratis. Ethereum skiljer sig ifrån bitcoin då algoritmen designats för att inte kunna köras effektivt på ASICs.

@Ozzed: Varför klagar du då över hög efterfrågan och säger att det här drabbar dig? Eller drar metaforer som att det är som att grannen spelar 120dB ur sin stereo?

Det är inte en onaturlig efterfrågan. Du kan hasha fram kryptovaluta som när jag skriver detta inlägg är värderad till $238.14 per Ethereum Coin. Och det finns sedan flera år tillbaka ett antal olika marknader på både internet och i riktiga butiker där du kan använda kryptovalutor. Webhallen är ett legitimt och svenskt exempel på en butik som tar bitcoin. Så länge det finns butiker och exchanges där du faktiskt kan omsätta kryptovaluta till nationella valutor så kommer det fortsätta ha ett penningvärde. Vidare så finns en uppsjö av olika marknadsplatser för exempelvis narkotika och kreditkortsuppgifter. Det senare är speciellt intressant ur en värderingssynpunkt för t ex bitcoin. Om du kan köpa kreditkortsuppgifter kommer du kunna omsätta din bitcoin till nationell valuta även om butiker till stor del skulle sluta ta emot bitcoin. Det krävs bara lite tekniskt know-how samt en vilja att ta risk. Många som minar ethereum gör det för att köpa just bitcoin med det då det fått störst genomslag.

Och vad ska en GPGPU (general purpose graphics processing unit) tänkt att användas till? Varför valde Nvidia och AMD/ATi att designa korten på ett sätt så de kan exekvera CUDA och OpenCL kod? Dessa företag har spenderat miljontals dollar med att ta fram konceptet, kretsarna, designat utvecklarverktyg och ramverk för att tillgodose en marknads beräkningsbehov.

• Gamers vill beräkna spelgrafik snorfort.

• Aktiemäklare vill köra trading-algoritmer för att hitta mönster och handla fortare än konkurrensen för att öka marginalerna.

• Forskare vill beräkna proteiner eller inhämtad data från radioteleskop, eller kanske simulera vad som sker i en fusionsreaktor.

• Sjukvården vill kunna ge mer högupplösta magnetröntgenbilder.

• Youtubers vill rendera sina videos fortare och med högre kvalité och mer avancerade effekter.

• Musiker, som Du och jag, kan dra nytta av CUDA och OpenCL för mycket beräkningsintensiv ljudprocessing. Exempelvis convolution reverb eller mycket övertygande emulationer av hårdvarusynthar. Något som tidigare krävde speciella och dyra DSP-kort.

• Folk som äger 3D skrivare eller CNC maskin och arbetar i CAD vill kunna designa och simulera vad de tänkt bygga.

• Personer som gillar 3D moddelering vill kunna arbeta med hög detaljrikedom och kunna rendera sina verk fort.

Det finns hundratals användningsområden, och med handen på hjärtat Ozzed, är det du som ska diktera vad folk ska eller inte ska göra med sin hårdvara? Det är klart du får tycka vad du vill och säga det, men jag håller inte med om vad du tycker för fem öre.
Edit: I vissa av exemplen ovan så är så klart enterprise lösningar som Nvidia Tesla dominerande. Däremot så har konsumentkorten öppnat möjligheten för utvecklingsländer, det mindre företaget och kanske i vissa fall även privatpersonen att ägna sig åt detta på en instegsnivå. Forskare har också varit duktiga på att dra nytta av konsumenthårdvaran i större skala i form av SETI@home och FOLDING@home.

Kryptovaluta råkar vara något gemene man kan pyssla med. Man behöver inte läsa på speciellt mycket eller spendera timmar med att lära sig hur, precis som att spela datorspel. Det är lätt tillgängligt, roligt för hårdvaruentusiaster att pyssla med och man kan tjäna en slant. Bara för det står "GAMING" på ett kort betyder det inte att man inte kan använda det till annat, det var kanske en sanning för 10 år sedan men inte idag.

Ingen av dessa ovanstående konsumenter av grafikkort är glad över prisökningen. Men Din retorik kring onaturlig användning både gällande workload över tid samt vad kortet är tänkt att används till för beräkningar är bara ogenomtänkta och visar på en bristande förståelse för möjligheter och andra människors intressen. Dina tankar gällande tvångsmedel i form av utebliven garanti för att det borde bli som du vill, finner jag störande.

Problemet är inte kryptovalurot, problemet är att AMD och Nvidia inte vågar agera, ...