Permalänk
Medlem

Var är alla 1900X benchmarks?

Sökt med ljus och lykta efter detta och allt jag kan hitta är två YouTube-videos av samma användare, utan mycket info. Kommer testerna snart eller struntar alla i denna modell? Tycker själv den är mest intressant då den i dagsläget borde vara AMDs bästa processor för spel.

Har även hittat ett diagram från AMD själva, men dels är det inget oberoende test och återigen visar det inte många titlar.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av s0sdaf:

Sökt med ljus och lykta efter detta och allt jag kan hitta är två YouTube-videos av samma användare, utan mycket info. Kommer testerna snart eller struntar alla i denna modell? Tycker själv den är mest intressant då den i dagsläget borde vara AMDs bästa processor för spel.

Har även hittat ett diagram från AMD själva, men dels är det inget oberoende test och återigen visar det inte många titlar.

Jag är lite förvånad jag också! Men kanske presterar exakt som en 1800X

Visa signatur

•·.·´¯`·.·•ЩIЯЦZ•·.·´¯`·.·•
Threadripper 1950X - Aorus x399 Gaming 7 - G.Skill Trident Z RGB 3200Mhz 4x8gb - EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 - 500gb Samsung 960 evo - Noctua NH-U14S TR4 - EVGA SuperNOVA G2, 1300W - Acer X34A

Permalänk
Medlem
Skrivet av Wiruz:

Jag är lite förvånad jag också! Men kanske presterar exakt som en 1800X

Av det lilla jag sett gör den iallafall inte det.

Som synes av AMDs egna test (som i det här fallet även körs i Legacy Mode) ligger den antingen lite före eller efter, men jag hade varit mer intresserad av att se en prestandajämförelse i Frostbite-spel.

För enkelhetens skull gjorde jag en sida-vid-sida jämförelse med Sweclockers egna specifikationer.
Behöll rubrikerna för varje fält på båda då de kommer från olika nyhetsartiklar där fälten definierades något annorlunda i varje.

Så nog lär den prestera annorlunda mot en 1800X, även om det inte är några jätteskillnader.

Skulle inte minnesfrekvensen vara högre på Threadripper förresten? Eller är det bara bandbredden som ökar pga fler minneskanaler?

Permalänk
Medlem

Är det inte 32 MB cache på 1900X? Tänker att det kan påverka något i så fall.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av ronnylov:

Är det inte 32 MB cache på 1900X? Tänker att det kan påverka något i så fall.

Skickades från m.sweclockers.com

Står ju 16MB på bilden jag postade iallfall, som är här från Sweclockers. Hittar samma info när jag söker på nätet. 1950X däremot ska ha 32MB.

Permalänk
Avstängd

Får inte ihop det riktigt!

Ryzen 7 1800X 48miljarder transistorer.
Threadripper 1900X 2x48miljarder transistorer

Båda 8 kärnor 16 threads

Sitter det fler kluster under 1900X än på 1800X som då är inaktiverade?

Bårde isf gå att få liv i de som är nedstängda?

Visa signatur

•·.·´¯`·.·•ЩIЯЦZ•·.·´¯`·.·•
Threadripper 1950X - Aorus x399 Gaming 7 - G.Skill Trident Z RGB 3200Mhz 4x8gb - EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 - 500gb Samsung 960 evo - Noctua NH-U14S TR4 - EVGA SuperNOVA G2, 1300W - Acer X34A

Permalänk
Medlem
Skrivet av Wiruz:

Får inte ihop det riktigt!

Ryzen 7 1800X 48miljarder transistorer.
Threadripper 1900X 2x48miljarder transistorer

Båda 8 kärnor 16 threads

Sitter det 2 kluster under 1900X och en på 1800X ?

Hm, tror det är såhär:

Alla Ryzen har 8 kärnor och 16MB L3 per die (som kallas Zeppelin)

1900X har 2 riktiga dies med hälften av alla kärnor inaktiva, och 2 dummy-dies ELLER 1 riktig och 3 dummy-dies
1920X och 1950X har 2 riktiga och 2 dummy-dies (men 1920X har 2 inaktiva kärnor per die)

Epyc (alla/vissa?) har 4 riktiga dies, samma sort som Threadripper.

Baserar det på info jag läst på många olika ställen samt dessa två bilder:

Ryzen 7: http://hexus.net/media/uploaded/2017/3/1f34ebdb-fd8d-40de-908...

Threadripper: https://images.idgesg.net/images/article/2017/07/der8auer_del...

Så 1900X har nog 2 dies men med hälften av kärnorna inaktiva i varje die.
Alternativt att Sweclockers har skrivit fel.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av s0sdaf:

Hm, tror det är såhär:

Ryzen 7-serien har en dubbel-die med 4 kärnor i varje

Threadripper har 8 kärnor och 16MB L3 per die

1900X har 1 riktig och 3 dummy-dies
1920X och 1950X har 2 riktiga och 2 dummy-dies

Epyc (alla/vissa?) har 4 riktiga dies, samma sort som Threadripper.

Baserar det på info jag läst på många olika ställen samt dessa två bilder:

Ryzen 7: http://hexus.net/media/uploaded/2017/3/1f34ebdb-fd8d-40de-908...

Threadripper: https://images.idgesg.net/images/article/2017/07/der8auer_del...

Ja det förstår jag men förklara

Ryzen 7 1800X 48miljarder transistorer.
Threadripper 1900X 2x48miljarder transistorer

Dom har ju 8 kärnor bägge två. Kan säga att dom borde ha 2 identiska kärnor men hur kommer det sig att 1900X har 48 miljarder fler transistorer, Borde vara 3 dummy dies eller är det så att dom tagit 2 kärnor och inaktiverat 2 på varje för då kan jag förstå att det är 2x48 miljarder transistorer?

Visa signatur

•·.·´¯`·.·•ЩIЯЦZ•·.·´¯`·.·•
Threadripper 1950X - Aorus x399 Gaming 7 - G.Skill Trident Z RGB 3200Mhz 4x8gb - EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 - 500gb Samsung 960 evo - Noctua NH-U14S TR4 - EVGA SuperNOVA G2, 1300W - Acer X34A

Permalänk
Medlem
Skrivet av Wiruz:

Ja det förstår jag men förklara

Ryzen 7 1800X 48miljarder transistorer.
Threadripper 1900X 2x48miljarder transistorer

Dom har ju 8 kärnor bägge två. Kan säga att dom borde ha 2 identiska kärnor men hur kommer det sig att 1900X har 48 miljarder fler transistorer, Borde vara 3 dummy dies eller är det så att dom tagit 2 kärnor och inaktiverat 2 på varje?

Det måste nog nästan vara så. Jag ändrade mitt ursprungliga inlägg, sökte lite mer info så tror jag har lite bättre grepp om detta nu.

Så mycket fler transistorer, men de flesta används då inte.

Skulle även vara intressant med en Threadripper som kör alla 4 dies fast med 75% inaktiva kärnor (så det blir en 8 core ändå, 2 core per die), men någon sådan modell finns ju inte. Tror det skulle prestera ännu bättre då värmeutvecklingen sprids ut mer.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av s0sdaf:

Det måste nog nästan vara så. Jag ändrade mitt ursprungliga inlägg, sökte lite mer info så tror jag har lite bättre grepp om detta nu.

Jag har ingen aning, Jag gissar då jag inte har någon koll på hur Ryzen är uppbyggd men helt klart har det smugit sig in 48 miljarder transistorer till under locket trots att det är 8 cores bägge två vilket låter som att det är en 12~16core med inaktiverade kärnor vilket blir lite spännande om så är fallet. Går det att få igång dom isf?

Visa signatur

•·.·´¯`·.·•ЩIЯЦZ•·.·´¯`·.·•
Threadripper 1950X - Aorus x399 Gaming 7 - G.Skill Trident Z RGB 3200Mhz 4x8gb - EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 - 500gb Samsung 960 evo - Noctua NH-U14S TR4 - EVGA SuperNOVA G2, 1300W - Acer X34A

Permalänk
Medlem
Skrivet av Wiruz:

Jag har ingen aning, Jag gissar då jag inte har någon koll på hur Ryzen är uppbyggd men helt klart har det smugit sig in 48 miljarder transistorer till under locket trots att det är 8 cores bägge två

Jo, jag gissar en del också då jag inte hittar någon tydlig fakta om detta, utan man får läsa lite här och var och kombinera det med en del egen logik...

Permalänk
Medlem

1900x har precis som 1600x/1500x avstängda kärnor symetriskt, för TR så är det i alla nuvarande modeller två dummy dies och två aktiva dies, för 1900x är 4 kärnor i varje die avstängda, detta görs för att komma åt cache från bägge dies och pci-e lanes samt minneskanaler. Enligt vissa är det 2 kärnor i varje CCX som är avstängda ( [2+2]+[2+2] ) och andra säger att det är ett helt ccx kluster avstängt ( [4+0]+[4+0] ), exakt vad som gäller här har jag inte engagerat mig i. Du kan se 1900x som en dubbel 1500x i tal om funktion. En TR med 3 dummy die's finns icke ännu.

Spelprestandan jämfört en 1800x är lite lurig då 1900x har xfr på upp till 4 trådar och 4.1GHz samt två vid 4.2GHz om jag inte misstar mig vilket skulle kunna spä på prestanda lite mot 1800x's 4.1 vid en och 4.0 vid två, basfrekvens är även den 200MHz högre, likaså minnesbandbredden från quad channel. Nackdelen är skilda dies mellan kärnor med ökad latency. Är nog därför prestandan är lite upp och ner om vartannat beroende på vad spelen gillar. Sedan är det också en fråga om kostnad, dyrt moderkort, 4 minnen och sedan högre pris på cpu gör att prisvärdhet för enbart gaming sjunker ganska drastiskt från 1800x till 1900x för att inte tala om 1700 mot 1900x. 1900x står sig ganska slätt mot 1920 & 50 när det kommer till flertrådad last och tappar därför prisvärdhet mot dessa.
Pysslar man däremot med något som drar nytta av alla kärnorna i TR så är dom galet prisvärda. Ingen av dom moderna HEDT plattformarna är egentligen till för "gamers" om man ska hårdra det utan dom köper man om man har bruk för många trådar eller pci-e lanes. 1900x är dock en cpu som inte är särskilt praktisk för någon egentligen, har man behovet av många kärnor på HEDT så ligger en 1920 mycket närmre till hands och har man inte det så är 1700/1800x ett långt bättre alternativ (eller 7700k/8700k)

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 9TB nvme, 3TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Lian Li o11 Dynamic | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Medlem

1500X har 16 MB L3 cache. Om 1900 är dubbla 1500X så borde det totalt bli 32 MB L3 cache.

Permalänk
Skrivet av ronnylov:

1500X har 16 MB L3 cache. Om 1900 är dubbla 1500X så borde det totalt bli 32 MB L3 cache.

https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-threadripper-19...

Total L3 Cache
16MB

Total L1 Cache
768KB
Total L2 Cache
4MB

Visa signatur

ROG Strix SCAR 17 | 12th gen i9H | 3070Ti 8GB (såld)
Ryzen 7600 | RTX 4080S FE | 32GB ram 6800 Mhz
Ljudprylar: M-Audio Studiophile Q40, Blue Yeti mick, JBL Quantum 810, V-moda Crossfade 2

Permalänk
Medlem
Skrivet av ronnylov:

1500X har 16 MB L3 cache. Om 1900 är dubbla 1500X så borde det totalt bli 32 MB L3 cache.

Nu menade jag inte specifikt cache men säg dubbla r5 1400 i högre frekvenser, skulle sagt r5 4c/8t istället då det är en bättre beskrivning.

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 9TB nvme, 3TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Lian Li o11 Dynamic | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Avstängd
Skrivet av tellus82:

1900x har precis som 1600x/1500x avstängda kärnor symetriskt, för TR så är det i alla nuvarande modeller två dummy dies och två aktiva dies, för 1900x är 4 kärnor i varje die avstängda, detta görs för att komma åt cache från bägge dies och pci-e lanes samt minneskanaler. Enligt vissa är det 2 kärnor i varje CCX som är avstängda ( [2+2]+[2+2] ) och andra säger att det är ett helt ccx kluster avstängt ( [4+0]+[4+0] ), exakt vad som gäller här har jag inte engagerat mig i. Du kan se 1900x som en dubbel 1500x i tal om funktion. En TR med 3 dummy die's finns icke ännu.

Spelprestandan jämfört en 1800x är lite lurig då 1900x har xfr på upp till 4 trådar och 4.1GHz samt två vid 4.2GHz om jag inte misstar mig vilket skulle kunna spä på prestanda lite mot 1800x's 4.1 vid en och 4.0 vid två, basfrekvens är även den 200MHz högre, likaså minnesbandbredden från quad channel. Nackdelen är skilda dies mellan kärnor med ökad latency. Är nog därför prestandan är lite upp och ner om vartannat beroende på vad spelen gillar. Sedan är det också en fråga om kostnad, dyrt moderkort, 4 minnen och sedan högre pris på cpu gör att prisvärdhet för enbart gaming sjunker ganska drastiskt från 1800x till 1900x för att inte tala om 1700 mot 1900x. 1900x står sig ganska slätt mot 1920 & 50 när det kommer till flertrådad last och tappar därför prisvärdhet mot dessa.
Pysslar man däremot med något som drar nytta av alla kärnorna i TR så är dom galet prisvärda. Ingen av dom moderna HEDT plattformarna är egentligen till för "gamers" om man ska hårdra det utan dom köper man om man har bruk för många trådar eller pci-e lanes. 1900x är dock en cpu som inte är särskilt praktisk för någon egentligen, har man behovet av många kärnor på HEDT så ligger en 1920 mycket närmre till hands och har man inte det så är 1700/1800x ett långt bättre alternativ (eller 7700k/8700k)

Frågan är hur dom är avstängda. Tänk om det är möjligt att aktivera dom?

Visa signatur

•·.·´¯`·.·•ЩIЯЦZ•·.·´¯`·.·•
Threadripper 1950X - Aorus x399 Gaming 7 - G.Skill Trident Z RGB 3200Mhz 4x8gb - EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 - 500gb Samsung 960 evo - Noctua NH-U14S TR4 - EVGA SuperNOVA G2, 1300W - Acer X34A

Permalänk
Medlem

Varför har inga fått testa denna CPUn är det något fel/svag prestanda ? SWECLOCKERS brukar ju låna cpuer när de inte får några. Så frågan är när det kommer ett snabbtest ?

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem
Skrivet av tellus82:

1900x har precis som 1600x/1500x avstängda kärnor symetriskt, för TR så är det i alla nuvarande modeller två dummy dies och två aktiva dies, för 1900x är 4 kärnor i varje die avstängda, detta görs för att komma åt cache från bägge dies och pci-e lanes samt minneskanaler. Enligt vissa är det 2 kärnor i varje CCX som är avstängda ( [2+2]+[2+2] ) och andra säger att det är ett helt ccx kluster avstängt ( [4+0]+[4+0] ), exakt vad som gäller här har jag inte engagerat mig i. Du kan se 1900x som en dubbel 1500x i tal om funktion. En TR med 3 dummy die's finns icke ännu.

Spelprestandan jämfört en 1800x är lite lurig då 1900x har xfr på upp till 4 trådar och 4.1GHz samt två vid 4.2GHz om jag inte misstar mig vilket skulle kunna spä på prestanda lite mot 1800x's 4.1 vid en och 4.0 vid två, basfrekvens är även den 200MHz högre, likaså minnesbandbredden från quad channel. Nackdelen är skilda dies mellan kärnor med ökad latency. Är nog därför prestandan är lite upp och ner om vartannat beroende på vad spelen gillar. Sedan är det också en fråga om kostnad, dyrt moderkort, 4 minnen och sedan högre pris på cpu gör att prisvärdhet för enbart gaming sjunker ganska drastiskt från 1800x till 1900x för att inte tala om 1700 mot 1900x. 1900x står sig ganska slätt mot 1920 & 50 när det kommer till flertrådad last och tappar därför prisvärdhet mot dessa.
Pysslar man däremot med något som drar nytta av alla kärnorna i TR så är dom galet prisvärda. Ingen av dom moderna HEDT plattformarna är egentligen till för "gamers" om man ska hårdra det utan dom köper man om man har bruk för många trådar eller pci-e lanes. 1900x är dock en cpu som inte är särskilt praktisk för någon egentligen, har man behovet av många kärnor på HEDT så ligger en 1920 mycket närmre till hands och har man inte det så är 1700/1800x ett långt bättre alternativ (eller 7700k/8700k)

Tackar för utförligt svar

Permalänk
Medlem
Skrivet av Wiruz:

Frågan är hur dom är avstängda. Tänk om det är möjligt att aktivera dom?

AMD har nog inte glömt alla sköna slantar dom förlorade sist entusiaster kunde låsa upp deras CPU'er.
Så med största sannolikhet gör dom numera som Intel och fysiskt skär av möjligheten nånstans på kärnan.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Svensktiger:

AMD har nog inte glömt alla sköna slantar dom förlorade sist entusiaster kunde låsa upp deras CPU'er.
Så med största sannolikhet gör dom numera som Intel och fysiskt skär av möjligheten nånstans på kärnan.

Ja verkar inte bättre trots att det nu är bevisat att det är en full 32 core (1950X) som sitter under huven så är större delen av cpun okopplad som jag tolkar det. Innan sa AMD att det var dummie dies men det är väl en tolkningsfråga då döda kärnor är just dummies.

Visa signatur

•·.·´¯`·.·•ЩIЯЦZ•·.·´¯`·.·•
Threadripper 1950X - Aorus x399 Gaming 7 - G.Skill Trident Z RGB 3200Mhz 4x8gb - EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 - 500gb Samsung 960 evo - Noctua NH-U14S TR4 - EVGA SuperNOVA G2, 1300W - Acer X34A

Permalänk
Moderator
Moderator
Skrivet av sesese:

Varför har inga fått testa denna CPUn är det något fel/svag prestanda ? SWECLOCKERS brukar ju låna cpuer när de inte får några. Så frågan är när det kommer ett snabbtest ?

Rent generellt kan det nog ibland handla om "politik" och inte tillgång på exemplar som sätter stopp.

Visa signatur

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.