Varför Ryzen 7 när i7 7700K är bättre? (gaming)

@spacemarcus:
Menar du 7700k eller 7700. Var det du skrev iallafall.
Jag bytte min I7 7700 " icke k " mot min Ryzen 1700.
Fick bättre fps med min 1700 som klockad än med min 7700.
I wildlands fick jag inte ens 60 fps stabila.
Det enda spelet jag kan komma på som min 7700 jag hade spöade min 1700 var csgo.

7700, 4 kärnor. inte överklocknings bar .
Turbo till 4.2 ghz om jag minns rätt.
Bra prestanda men forftarande ej överklocknings bar och 4 kärnor.

Ryzen, Klocka, flera kärnor och bra multitråd prestanda.
Kan köra kommande cpuer på ditt moderkort då de lovat att man kan köra nya cpuer på dessa.
Flyter på bra i spelen, speciellt med högre överklockning och snabba minnen.
Går att kyla en ryzen 1700 i 4ghz på en liten 120 mm vatten kylare.
Presterar bra i många spel.

Så det är en smaksak.
Jag föredrar ryzen, behöver inte delidas och ger bra prestanda per krona .

Och jag sitter bara och spelar, men det är jäkligt bekvämt med fler kärnor och multi taska på samma vända .
även om mitt gtx 1080 jobbar i 98% och cpun i hälften på kärnorna i spel.

Sen kommer ju 8700k, men den får vi se hur den levererar

@spacemarcus: Jadu.

Om Pelle köper en cpu för 3300 och kalle köper en cpu för 2390.
Pelles cpu får 180 fps i spel medans kalle har 150 fps i spel så tjänar kalle mer på det.

Köp vilken du vill , men det är så det är
https://www.youtube.com/watch?v=Qj5MtsSZJIk

@spacemarcus: 1600 presterar mer eller mindre exakt lika bra som 1700.
Så jag har en poäng.
Sen videon så ser du vad 1600 får mot en 7700k.
https://www.youtube.com/watch?v=0JhDSh0Rn10
https://www.youtube.com/watch?v=2iW__e20Aek
1700 och 1600 är riktigt lika i fps.

Bara några fler kärnor på 1700
1600 är mest för pengarna.

Jag hade köpt en 1600 istället för 1700 idag om jag inte haft min 1700
på grund av att jag får mer eller mindre samma fps för mindre pengar.

Men klart köper folk de dom vill ha.

Edit:
Men 1700 är en maffig cpu, kostar som en 7700k men du slipper värme problemet
Men mycket mer kärnor. 1600 presterar likvärdigt
men du får köpa den du vill , men jag tycker 1600 för mindre pengar om du spelar mest

Bättre du köper en intel, lyssna på de andra .

Ska vara intel och inget annat hos dessa typer.

Själv har jag cpu och gpu från båda sidorna och skulle aldrig låta som folk gör.
Köp de du vill.
Du tjänar bara så lite fps mer för de pengarna som du kan lägga på annat.
Annars köp 8700k har läst att intel kommer att skrota 7700k sen.
Hur vida de stämmer vet jag ej
Intel är inte guds bästa lösning på människans problem.
Men hos vissa är det så

Visst, 7700K är en bättre spelprocessor, men Ryzen är mer mångsidig. Många kanske inte har fattat detta än, men en PC kan användas till så mycket mer än bara spel. Typiskt missförstånd här på SweC forum...

Jojo men onödigt att chansa på det .
Intel gillar ju tandkräm på cpun
Sen även om cpun har 208 fps och Ryzen har 160+ så är det inte mycket att hänga i granen om han kan få en 1600 för så pass mycket mindre.

Inte precis som att 160fps + är dåligt?

Vill man spara pengarna emellan på en flashig gpu och köpa en annan cpu senare så kan han ju göra det.
Men köper han en intel så gör han det. Hans val.
Men onödigt i min mening då 1600 presterar tillräckligt bra för summan han betalar.
Men jaja han gör som han vill

Många som rek ryzen pga prisvärdheten, bra all-around prestanda och AM4 socket som är relativt ny.
Mina åsikter runt ryzen är att de är just mer prisvärda, går svalare(lättare att kyla och räcker i de flesta fall med stockkylarn), många uppdateringar som har gjort att man har ökat stödet för snabbare ram, nyare socket, bra lägsta FPS och mer framtidssäkert med flera kärnor.
Intel har ju länge haft bäst spelprestanda men nu har ju ryzen gjort riktigt bra ifrån sig och ser ingen som helst anledning till varför jag skulle köra på en 7700k som oftast behöver överklockas till 5ghz för att vara marginellt snabbare och det är inte alls lätt att kyla en sådan.

Nä min röst går på ryzen dock säger jag inte att intels 7000serie är dålig. I slutänden är det ditt val och du bör nog forska vidare inom ämnet själv.

edit: glömde ju att nämna att ryzens cpuer är upplåsta och överklockning är välkommet på alla modeller.

Jag förstår att du raljerar lite ironiskt, men... Faktum är ju att det i vissa fall är helt sant. Med 6 kärnor, och 200MHz högre basfrekvens är 1600 snabbare på mycket, än vad 1700 är, med sina 8 kärnor, och 3GHz basfrekvens. Precis som 7700K, som har både högre IPC, och högre klockfrekvens, är snabbare så länge belastningen klarar sig med just 4 tunga trådar. För spel, i dag, är 7700K överlägsen allt AMD har att erbjuda. Det finns helt enkelt ingen CPU som är bättre än Intels från det gröna laget. Vad folk som investerar i Ryzen 5 / 7 (förhoppningsvis) satsar på är att deras CPU i dag ger "bra nog" prestanda i dag, och bättre prestanda i framtiden. Vilket nog oftast är sant. Alla övriga komponenter de samma så skiljer det 1-5% FPS i de flesta spel, vilket de flesta inte ens märker av. Vinsten då blir i livslängd. När Intel nu äntligen börjar lyfta antalet kärnor eftersom AMD tvingar dem att svara på deras val av utveckling, så kommer spel att mer och mer anamma utvecklingen, och om man lyckas pressa ut 100% av prestandan ur både en i7 7700K och en R5 1600, så är där någonstans mellan 10 & 15% mer att hämta ur R5 1600. Vi är alltså inte där än, och, för många kommer man ha bytt CPU en gång till innan det är aktuellt. Personligen hoppades jag på en Threadripper, troligen dock bara en 1900X, men som vanligt kommer budgeten i vägen, och jag kommer antingen uppgradera till en 4670K, för att jag får den gratis, eller sitta kvar på min 2500k. Realiteten är nämligen sådan att min 2500K är precis lika snabb, eller snabbare, än alla AMD CPU'er jag rimligtvis kan motivera att lägga pengar på, till 95% av allt jag gör.
Skulle jag rekommendera en R3 / R5 till en renodlad spelburk? I det närmaste självklart. Lägg mer av pengarna på ett bättre grafikkort.
Skulle jag rekommendera en i7 7700K till en spelburk som redan har ett 1080Ti i planerna? Garanterat.
Det är när man börjar lämna "spelburk" som definition jag skulle börja få svårare att motivera en 7700k. Mjukvara som fullständigt älskar fler kärnor är helt enkelt så mycket bättre på R7 & Threadripper att det börjar bli svårt att motivera ett premium för singeltråd prestandan i 7700K.

Och när folk börjar snacka om att man ska överklocka sin AMD för att få samma singeltråd prestanda som en 7700K, så glömmer de gärna bort att 7700K klockar snällt den med.
7700K är dagens kung på prestanda sett till 4 kärnor, med HT. Men det är en tron som inte är lika imponerande längre. Bakom den sitter en hel rad AMD CPU'er med bättre total prestanda, till samma, eller betydligt lägre pris.

Det gör faktiskt jag med. Tandkräm fungerar RIKTIGT bra. Problemet med tandkräm är att den torkar på ett par dagar, och fungerar sämre ju mindre vätska det är kvar. Rätt kort livslängd med andra ord. Ett par timmars spelande, och sen får man byta pasta.

För att göra det enkelt:

Intel : Bättre enkel kärning prestanda till ett högre pris per kärna, ger mer i spel som utnyttjar färre kärnor så som CS:GO,OverWatch och GTA V

AMD : Mycket billigare per kärna, och tar inte premium för extra virituella trådar, ger runt 10-20% lägre prestanda i enkeltrådiga situationer men eftersom man lätt kan köpa 6 kärnor så är alltid några kärnor helt lediga!
Så runt -10% är att vänta sig i spel, finns undantag där dom optimerat längre för Intel än för Ryzen och skillnaden är större.

Vill du ha en kraftig burk som kan göra allt och lite till rekommenderar jag AMD och Ryzen 1700 (1600 om du siktar jämte i5 7600k). Du har nästan alltid extra trådar att ha igång bakgrundprogram!

Vill du ha en renodlad gamingbruk där du sitter med ett 1080 Ti och vill ha dom sista 5-10 FPSen så rekommenderar jag i7 7700k

That's all folks!

https://youtu.be/UfNMn7RWgLw

Där ser du lite hur en 2200kr står sig mot en 2800 kr cpu.

Lyssnar du noga på vad han säger där så hör du att det pågår lite suspekta konstigheter i vissa fall.

Hmm låt se.. ska man köpa en cpu för 2200 som kommer med ganska ok stockkylare som skulle låta dig komma upp i runt 3.7ghz lr köpa en 7700k och låta den köras i stock? Hm just ja .. am4 moderkorten var ju lite billigare..
Vill ja maxa 7700k så behöver jag en ny kylare för ca 700-1000kr.. hmm

Lägger nog hellre mellanskillnaden på en snabbare gpu då.