Rykte: AMD arbetar på nya grafikkort baserade på Vega 11

Är Vega så populärt för miners, är verkligen vega 64 prisvärt för det syftet. Trodde det var att AMD hade produktions problem?

Tror inte du behöver oroa dig för detta. Mining verkar bli allt mindre lönsamt så det är inte alls säkert de köper så många av dessa.

Fast det har man väl sagt i några års tid. Och när den populära valutan blir svår att bryta, dyker en ny upp och allt tar fart igen.
Det bästa vore väl att de tillverkar en strömslukade best till krets som gör det helt ovärt att använda kortet till att bryta kryptovalutor, men det skulle väl även göra att gamers vänder ryggen till.

Skickades från m.sweclockers.com

Vega 56 med 64 bios under vatten ligger inom 2-5% av 64 när man överklockar båda, beror mycket på hur högt du får upp HBM då det skiljer extremt lite mellan 56/64 vid samma klockhastighet (under 2% i de flesta titlar) men 64 har aningen bättre binnade HBM kretsar. Vega 56 verkar ligga nånstans 1000-1050MHz HBM med 64 Bios i genomsnitt medans ganska många 64 klarar 1100 så länge man håller HBM temperaturerna nere.

Jo visst om man vill hålla på med sånt brukar budgetkretsarna bli väldigt prisvärda. Men tror de flesta struntar i att byta bios på deras nya grafikkort för över 4000kr.
Samma gällde ju HD 6950 som ibland gick låsa upp till 6970 eller R9 fury som gick låsa upp till Fury X.
Har man orken/kunskapen är det kanske vettigt men ska jag rekommendera något till en vän så blir det inte kortet man behöver byta bios på och grejer.

Snarare så att det är fler procentuellt sett i det prissegmentet som är beredda att flasha bios för extra prestanda, desto högre du kommer i prissegmenten desto större andel av köparna är entusiaster. Sen har ju Vega tom dubbla bios och ett av dom är omöjligt att flasha så riskerna är i princip noll.

Sen ska du köra 64 bios på ett 56 så bör man vattenkyla kortet, referenskylaren pallar ju inte med 64 till att börja med. Är man villig att dra på ett custom block för vattenkylning så har man ju i min mening redan gjort en mer riskfylld modifikation än en simpel bios flash.

@Teddis:

Bara för att det är Vega som arkitektur behöver det inte betyda att korten kommer med HBM, AMD kan lika gärna ha använt en GDDR5/6 kontroller.

Inget direkt förvånande utan rätt väntat att kretsarna som ersätter befintliga polaris kommer vara baserade på Vega.
AMD hade någon bild som visade hur vega skulle stå för merparten av försäljningen av deras GPU 2018.
Det jag ställer mig tveksam till är HBM2, jag har svårt att se ersättaren för RX 550 och 560 med HBM2.
13st grafikkort blir bredare än dagens utbud och jag undrar hur alla ska få plats i segmentet även om det innefattar dGPU i laptops och integrerat i moderkort.
13st kort är fler än nuvarande RX 4/5xx serie och är ett väldigt stort antal, kan det verkligen stämma?
http://www.amd.com/en/RX-series

HBM kostar för mycket samt behöver en imposer vilket i dagsläget inte är gångbart i de lägre segmenten (knappt det ens är för vega56/64). Om Vega 11 använder en 256 bit GDDR5/6 buss så snackar vi snarare max 20-25W mer än 1 stack HBM.

@KalBumling: Det var ju uppe en artikel om hur dyrt detta var, kommer inte ihåg var, men denna artikel hade stora felaktigheter och kostnaderna var starkt överdrivna, enligt forumet på beoynd 3D.

Det känns ju helt meningslöst med tanke på 470-480-570-580.

Ja jag skiter i vilket. Min poäng var att gör man kortet dåligt för ena gruppen användare så påverkar det säkerligen den andra gruppen också.
För min del kan någon gärna få köpa ALLA kort och slänga på tippen.

Fakta är att HBM är dyrare än GDDR5/6, sen hur mycket dyrare det är går att spekulera om. Sen om Vega 11 använder GDDR6 så kommer AMD få mer bandbredd med en 256 bit buss än vad HBM2 erbjuder med 1 stack i dagsläget. Allt HBM erbjuder i dagens läge är prestanda/watt och det är varför standarden skapades, jag tvivlar på att AMD tagit risken med en mid range GPU för att tjäna 25~W. Vega 10 var en en helt annan historia där dom slår I taket för PCIe standarden och varje sparad watt på minnessystemet är extra prestanda.

Ytterligare ett problem med HBM är tillgången, om Vega 11 verkligen använder HBM som kommer vara en produkt med högre volym än Vega 10 så kan vi glömma att få se större mängder tillgängliga innan dom problemen har löst sig.

Lätt att tänka så. Tyvärr (dess bättre) funkar det inte så. Har du investerat i ett grafikkort för mining så minar du det som är lönsamt, alternativt så säljer du kortet. Dyker det upp en ny lönsam valuta så byter du till den. Du är inte ensam om detta utan alla andra byter också, vilket gör att svårighetsgraden gör den nya valutan olönsam riktigt fort.

Sedan kommer många valutor börja med Proof-of-Stake (POS) snarare än Proof-of-Work (POW) som miners idag kör mot, vilket kan tvinga många att byta valuta att mina trots att lönsamhet fortfarande finns.

Mining bygger snarare på att det finns ett ökande värde/förtroende för kryptovalutor.

Om AMD sedan lyckas leverera stora volymer så är det så klart bättre för alla, även om jag tänker mig att gamers gärna ser nästa generations grafikkort istället