AMD Athlon XP-M 2800+

2003-06-18 00:05

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

AMD Athlon XP-M 2800+

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif"><b class="red">AMD Athlon XP-M 2800+</b> <small class="small">Skrivet Onsdag, 18 Juni, 2003 av <a href="mailto:jens@sweclockers.com">Jens</a><br /></small>
<a href="http://www.amd.com/">AMD</a> presenterade idag sin senaste processor för bärbara datorer, Athlon XP-M 2800+. Processorn baseras på Barton-kärnan och har en klockfrekvens på 2133MHz, precis som motsvarande Athlon MP. <br><br>Utöver Athlon XP-M 2800+ presenterades ytterliggare två modeller för mobila datorer med beteckningarna 1900+ respektive 2000+. Även dessa baseras på Barton-kärnan men använder lägre spänning för att minska strömförbrukningen. Samtliga modeller kommer omedelbart finnas tillgängliga över hela världen enligt AMD.<br><br>Läs hela pressmeddelandet hos <a href="http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104...">AMD</a>.<p>

<p align="right"><a href="http://forum.sweclockers.com/showthread.php?threadid=159633">Kommentera</a> | <a href=http://www.sweclockers.com/html/felanmal.php>Felanmäl</a></p><br>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-06-18 16:18

Medlem

Plats: Tullinge
Registrerad: Feb 2003

●

Varför göra en 1900 och en 2000, tycker det verkar lite onödigt.
OBS: har inte läst pressmeddelandet.

Visa signatur

Är du en arrogant översittare som vet lite bättre än alla andra? Välkommen till Akademiska ämnen, arbetsliv och samhällsdebatt
☺☻☺☻☻☺☻☺
Republikanska föreningen

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-06-18 16:33

Avstängd

Plats: Örebro
Registrerad: Dec 2001

●

Varför skulle det vara onödigt med 1900+ och 2000+? De är ju till för att vara strömsnåla och ge längre batteritid vilket är något som också är eftertraktat. Dessutom kan jag tänka mig att dom är enormt prisvärda.

Visa signatur

H.T.I.D.
One man to rule them all.
Jag har en Powerbook G4 667MHz.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-06-18 16:46

Medlem

Plats: /8
Registrerad: Mar 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Booris
Varför göra en 1900 och en 2000, tycker det verkar lite onödigt.
OBS: har inte läst pressmeddelandet.

Oftast sitter du inte och lirar spel på en bärbar dator och då tror jag processorkraften räcker till faktiskt.

Jag tror att dem kan bli riktigt fina och prisvärda.

Visa signatur

Workstation: INTEL CORE I7 6700K | 32 GB DDR4 2133Mhz | ASUS STRIX GEFORCE GTX 1070 OC | ~ 3.7 TB | Windows 10 x64 | FRACTICAL DESIGN R4
Server: AMD PHENOM II X6 1055T | 32 GB DDR3 1600Mhz | ~ 10 TB | Vmware ESXI 6.0 | FRACTICAL DESIGN XL
NAS: Xeon(R) CPU E5506 @ 2.13GHz | 16 GB | 4x4TB ~ 7,5TB | UNRAID | FRACTICAL DESIGN XL
Laptop: Macbook Pro 13.3" Retina Early 2013 | 8192 MB | OS X Sierra

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-06-18 16:59

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Feb 2002

●

En XP 2000+ lär ju räcka till spel?

Visa signatur

Affiliator.com - Tjäna pengar på din hemsida

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-06-18 17:01

Medlem

Plats: Tullinge
Registrerad: Feb 2003

●

Det jag menar är att det kanske skulle räcka med bara en 2000+ och hoppa över 1900+.

Visa signatur

Är du en arrogant översittare som vet lite bättre än alla andra? Välkommen till Akademiska ämnen, arbetsliv och samhällsdebatt
☺☻☺☻☻☺☻☺
Republikanska föreningen

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-06-18 17:05

Medlem

Plats: /8
Registrerad: Mar 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av jimmie.p
En XP 2000+ lär ju räcka till spel?

Hur oftar spelar man på en bärbar?
Inte spelar jag på en sådan i alla fall.

Visa signatur

Workstation: INTEL CORE I7 6700K | 32 GB DDR4 2133Mhz | ASUS STRIX GEFORCE GTX 1070 OC | ~ 3.7 TB | Windows 10 x64 | FRACTICAL DESIGN R4
Server: AMD PHENOM II X6 1055T | 32 GB DDR3 1600Mhz | ~ 10 TB | Vmware ESXI 6.0 | FRACTICAL DESIGN XL
NAS: Xeon(R) CPU E5506 @ 2.13GHz | 16 GB | 4x4TB ~ 7,5TB | UNRAID | FRACTICAL DESIGN XL
Laptop: Macbook Pro 13.3" Retina Early 2013 | 8192 MB | OS X Sierra

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-06-18 19:24

Medlem

Registrerad: Apr 2003

●

Tja, köper man en bärbar dator för 15-20 000 så kanske man inte känner för att slänga ut lika mycket till för en stationär bara för att spela på.

Visa signatur

Är det inte Fingal Olsson som sitter där borta?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-06-18 19:27

Medlem

Plats: Norrland
Registrerad: Mar 2003

●

hehehe,,, tragiskt,,,

Intel skeppar då ut 800fsb 3,0Ghz till sina laptop-kunder,,, AMD delar ut fjolårets prestanda...

Kul att se företag göra bort sig så...

Visa signatur

Varför är aut
omatisk radb
rytning så bra?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-06-18 19:32

Medlem

Plats: Kiruna
Registrerad: Mar 2003

●

lite dåligt faktiskt.. kanske inte kan kyla amd's toppmodeller i en laptop ?

Visa signatur

8700k - 1080ti - Asus ROG Swift PG278Q

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-06-18 19:57

Hedersmedlem

Plats: Birger Jarlsgatan
Registrerad: Okt 2001

●

Undrar när folk skall inse att AMD inte alls är så mycket varmare än Intel, är det inte tvärtom nästan?

Visa signatur

- If you don't change direction, you may end up where you're heading

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-06-18 20:03

Medlem

Plats: Oslo
Registrerad: Okt 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av TYBY
hehehe,,, tragiskt,,,

Intel skeppar då ut 800fsb 3,0Ghz till sina laptop-kunder,,, AMD delar ut fjolårets prestanda...

Kul att se företag göra bort sig så...

Och vad är batteritiden på dem då?? allt är inte ifråga om prestanda.....jag tar heller en bärbar amd på 2ghz som har 4 timmars batteritid än en intel 3ghz som har 2 timmars batteritid.

(siffrorna påhittade)

Visa signatur

The world is made of murderers dreams

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-06-18 20:12

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Myran
Och vad är batteritiden på dem då?? allt är inte ifråga om prestanda.....jag tar heller en bärbar amd på 2ghz som har 4 timmars batteritid än en intel 3ghz som har 2 timmars batteritid.

(siffrorna påhittade)

Jag var inne och kollade på elg idag efter lite bärbara, de hade en 2400+ amd, som jag var lite sugen på. Batteritiden var 150 min tror jag..och det var tillverkarens siffra. Där föll den iden

Visa signatur

Är du snabbare än en gris? AnimalSpeeder ger dig svaret:
http://itunes.apple.com/se/app/animalspeeder/id551490974?l=en...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-06-18 21:05

Medlem

Plats: Oslo
Registrerad: Okt 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av fish
Jag var inne och kollade på elg idag efter lite bärbara, de hade en 2400+ amd, som jag var lite sugen på. Batteritiden var 150 min tror jag..och det var tillverkarens siffra. Där föll den iden

Som sagt det var på hittade siffror...sen beror ju batteritiden inte enbart på processorn utan även grafikkort osv....men även vilken typ av batteri som sitter i gör ju stor skillnad. Antar att det en bärbar i det lägsta segmentet...

Visa signatur

The world is made of murderers dreams

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-06-18 23:25

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av TYBY
hehehe,,, tragiskt,,,

Intel skeppar då ut 800fsb 3,0Ghz till sina laptop-kunder,,, AMD delar ut fjolårets prestanda...

Kul att se företag göra bort sig så...

Grejen är att om om ska köpa en lite billigare laptop så är athlon sååå mycket bättre än sug-celeron baserad på p4.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-06-19 00:42

Medlem

Plats: /8
Registrerad: Mar 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Blahhzt
Grejen är att om om ska köpa en lite billigare laptop så är athlon sååå mycket bättre än sug-celeron baserad på p4.

ja. jag skulle aldrig köpa en celeron, aldrig ens som laptop. Å andra sidan skulle jag inte heller köpa en 3ghz 800fsb dyra pengar.

Skulle köpa en billig laptop men fortfarande med bra prestanda XP2000 räcker gott om du skall ha en laptop, tycker i alla fall jag.

Visa signatur

Workstation: INTEL CORE I7 6700K | 32 GB DDR4 2133Mhz | ASUS STRIX GEFORCE GTX 1070 OC | ~ 3.7 TB | Windows 10 x64 | FRACTICAL DESIGN R4
Server: AMD PHENOM II X6 1055T | 32 GB DDR3 1600Mhz | ~ 10 TB | Vmware ESXI 6.0 | FRACTICAL DESIGN XL
NAS: Xeon(R) CPU E5506 @ 2.13GHz | 16 GB | 4x4TB ~ 7,5TB | UNRAID | FRACTICAL DESIGN XL
Laptop: Macbook Pro 13.3" Retina Early 2013 | 8192 MB | OS X Sierra

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-06-19 07:44

Medlem ★

Plats: Borås
Registrerad: Okt 2002

●

Passar dessa processorer även i en stationär dator? Kanske kan vara bra om man vill ha en tyst dator.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-06-19 16:16

Medlem

Plats: Norrland
Registrerad: Mar 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av ronnylov
Passar dessa processorer även i en stationär dator? Kanske kan vara bra om man vill ha en tyst dator.

Det kan du ju med en vanlig cpu-kylare,,, på min bärbara, en P4 1600MHz ligger tempen på 60 grader, sen startar fläkten i bland när det behövs,,, (Går ju att ställa själv, prestanda, batteri, eller auto)

Köper du en Zalman fläkt på 20db och moddar den så den håller ca 60 grader har du nog en TYST dator,,,

Visa signatur

Varför är aut
omatisk radb
rytning så bra?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera