Intel Pentium 4 3.2 GHz

Tänkte på samma sak, den senaste P4an med 400 MHz var väl den på 2.6 GHz?

zioxin : har dom inte redan slutat?

Visar väl mer att AMD har kört sin stackars core till den maximala gräns som ens är möjligt med tanke på cputemperaturerna??

Amd har ju den bästa pris/prestandan. Intel kör ju med högre bussar och SSE 2 så den ska vinna över AMD i det fallet annars så skulle inte Intel vara så bra. Jag skulle vilja se att AMD satsade på 800mhz bussar eller värre + 1mb cache och SSE2 då skulle Intel gråta blod..

Sen sär ju AMD snabbare i många spel och det tycker jag att det är som räknas.

http://www17.tomshardware.com/cpu/20030217/images/image025.pn...

Jag tycker det är stabiliteten som räknas.. Kan hålla med om att det e kul o ha en snabb processor.. visst... Men om processorn arbetrer för mycke så den inte orkar med låser sig datorn..

jag föredrar stabilitet framför snabbhet.. men det betyder inte att jag vill sitta på en 800 Mhz (som jag iof gör för tillfället) men den e iaf jävligt stabil..

Grejen med 64 bitar är att processorn kan bearbeta större tal (64bitars tal), det gör inte det hela snabbare på något sätt, utan den kan helt enkelt arbeta med större tal. Att en processor kan arbeta med större tal kan vara bra vid program som tex, matlab där man då kan beräkna med större noggrannhet, större tal etc... En annan fördel med 64bitars processorer är att man kan ha mycket mer minne i datorn, man kan använda 64bitars minnesaddresser (2^64 byte) istället för närvarande 32bitars (2^32).

Jag kan tyvärr inte så mycket om detta så jag vet inte vilka fler fördelar man kan ha med 64bitars register i en processor... Men jag tror att den största fördelen är att man kan ha mycket mera minne. Och eftersom dagens begränsing ligger på ca 4294MB så är det alltså inte alls nödvändigt att byta till 64bitar. För servers kan det vara bra att kunna ha mer minne än 4gb och det har de också, serverprocessorer har gått över till 64bitars för länge sen.

Vet inte hur det funkar. Men en 64 bitars processor har inte automatiskt stöd för 32 bitar. Itanium till exempel suger på 32 bitar.
Athlon 64 har andra fördelar som gör den snabbare än Athlon i 32 bit. 64 bit är bara ytterligare en bonus. Den minst viktiga nyheten för tillfället, men den kommer bli viktigarei framtiden...
Personligen tycker jag att Hypertransport, SSE2 och pipeline förändringar är viktigare just nu.

Den kan räkna stora tal i en klockcykel istället för att dela upp det i många små, så den går snabbare också.

Jo, men bara om programmet använder större tal än 32 bitars (vilket inte många program använder, möjligen vetenskapliga program som matlab (som är ett matteprogram)). Antag att man har två exakt lika snabba processorer, enda skillnaden är att ena är 32 och andra är 64 bitars. Om man nu tar och kör ett 32 bitars program på 32 bitars processorn och 64bitars program på 64 bitars processorn då går båda programmen exakt lika snabbt att köra.

Men alla dagens program är 32bitars, dvs kör man en Athlon64 på tex WinXP så beror inte prestandaökningen på att processorn är 64bitars, utan det beror på andra optimeringar i processorn. Precis som att en barton är snabbare än en palamino eftersom den har bättre optimeringar trots att båda är 32bitars.

Det går snabbare på 64-bitarn.
De flesta tal som 32-bitarn får dela upp i flera klockcykler klarar Athlon 64 av på en enda, och ödslar inte lika mycket tid per tal.

Det hade ju varit en annan sak om det var 32 bitars program i båda fallen.

Varför tror du konsollerna inte stannade på 32 bitar utan klättrade vidare? Och det där med hur exakt den räknar. en 16-bitars prolle kan arbeta med tal större än 65536, men det tar längre tid än för en 32 bitars prolle. Samma sak gäller nu.

Jo, men programmen idag använder inte tal större än 32bitar, alltså går det inte snabbare på en 64bitars processor. Athlon64 kommer inte att vara snabbare än AthlonXP för att den är 64bitars, utan det är pga andra optimeringar (som cache, hypertransport etc) som gör den snabbare. Sen är det ju klart att en 64bitars processor beräknar 64bitars tal snabbare än en 32bitars. Men en 32bitars processor beräknar 32bitars tal precis lika snabbt som en 64bitars processor. Storleken på registrerna har alltså inget med hur snabb en processor arbetar, utan det är bara hur stora tal den kan hantera. 2^32 = 4294967296, dvs det största talet man kan använda utan att behöva dela upp det är 424967295, detta talet är tillräckligt stort för dagens program.

Ju snabbare datorerna blir desto större tal kommer dom att behöva använda. Tal mellan 5 och 10 miljarder kommer inte att vara ovanliga i doom3 läste jag någonstans. Dessa kommer att kräva 64bit för att användas eller någonting som kallas add/adc (seeegt).

Som någon nämnde ovan så arbetar matlab väldigt mycket med 64bitars integers (kallas också dubbel precision, och är nästan ett måste i seriösa tillämpningar) , så där kan man se en rejäl uppsnabbning med 64 bitar.

När nintendo satte sig ner och gjorde efterföljaren till snes så tittade dom först på en 32bitars-lösning men insåg att de talen de ville använda inte skulle få plats, så dom gick direkt till nintendo64; och det var 8 år sen!! Som ni kanske märker så ser grafiken i ett 64bitars nintendo fortfarande betydligen mjukare och färggladare ut än spelen som finns idag på 32bitars PC.

Det finns nintendo 64 emulatorer, och de flesta spelen fungerar perfekt på voodoo1 kort i 640*480! Doom 3 kommer INTE kräva att man kör 64 bitars processorer för att fungera bra.

Det där är ju P4or med 533 MHz FSB.

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1834&p=7
http://www.tomshardware.com/cpu/20030623/p4_3200-08.html

För det mesta presterar P4an på 2.6 GHz bättre än Athlon XP 3200+

Graphics Card :
ATI Readion 9700 Pro
Memory: 128 MB DDR-SDRAM
Memory Clock: 620 MHz (256 Bit)
Chip Clock: 325 MHz

Slarvigt gjort?

Skulle tro att tal högre än så uppkommer rätt ofta i normala program, kompileras det bara för 64 bit så blir omräkningen av dessa ett minne blott.