Prescott prisinformation

Vem bryr sig om introduktions-priserna

jag är inte så inne i dom nya processorerna men hur kommer dom prestera egentligen, kommer den prestera bättre än athlon64 med 1meg l2cache?

Athlon 64 kommer utan tvekan prestera bättre i samma klockfrekvens, men med tanke på att Prescott har ett ganska stort försprång på just det området så vet man aldrig....... Athlon 64 planeras hursomhelst att släppas i september medans Prescott planeras att släppas i oktober. Även amd planerar att gå ner till 0.09 microns tillverkningsprocess, men detta kommer inte ske på ett tag. Som det ser ut nu, i februari 2004. AMD Opteron (Athens), AMD Athlon 64 (San Diego) och en budget version med 256 kb l2 cache AMD Athlon 64 (Victoria) är på gång. Även en ny mobil version med 0.09 microns process och 1 mb l2 cache planeras att släppas samtidigt. AMD Mobile Athlon 64 (Odessa).

är det någon som vet när denna kommer?? Man kan ju förmoda att priserna på övriga processorer kommer att sjunka vid introduktionen. Kanske man kan få loss en 3.0 till ett vettigt pris.

Om du läste vad jag skrev så hade du sluppit fråga..

Tack för ett uttömande svar CP-arne

Är det inte så att prescott ska ha änu längre pipeline? Sen har ju det varit tal om att amd bara ska släppa 3 st A64 i 0,13 för att sedan gå över till 0,09. Sen använder ju amd även SOI...men tydligen helt? Vad vet du om detta?

Hammer går iaf upp till 12 stegs från 10 från Athlon.

Intels Pipeline förändringar dom gjorde till P4 gav ju fler Hz men sämmre prestanda per Hz. De stegen AMD lägger till nu ger inte fler Hz, och dessutom bättre prestanda per Hz.

Det jag försöker säga är att Prescott nödvändigtvis inte blir långsammare per Hz av de extra stegen. Kanske tvärtom till och med.

Att k8 är snabbare än k7 beror inte på att den har en längre pipeline. Skillnaden hade antagligen varit ännu större om k8 haft en lika lång pipeline som k7. K8 har många andra fördelar. Bland annat så har den en integrerad minneskontroller. För att jämföra så skulle man kunna säga att ''FSB-n'' som opteron har ligger på samma klockfrekvens som själva processorn. Fast i själva verket så har den ingen fsb. Processorn komminucerar direkt med minnet.

En pipeline är en optimeringsmetod för hantering av instruktioner i processorn. Vid pipelineing arbetar processorn enligt löpande band-principen: genom att i förväg hämta in flera instruktioner och låta dem köa till varje intern exekveringsenhet (exempelvis FPU, ALU eller MMX).

Egentligen finns det bara en anledning till att använda pipelining, nämligen att få upp klockfrekvensen. Genom att dela upp den instruktion som ska utföras i flera mindre steg (som tar kortare tid att utföra) så kan man sätta klockpulsens tid lika med den del som tar längst tid att utföra.

Dom nya två stegen ska inte ha hand om själva processeringen av data, och fördelar inte mer av arbetsbördan från tidigare pipelines. De tidigare 10 är intakta. Därmed så ökas inte frekvensen då beräkningstiden inte förkortas.

Du har säkert sett bilder där man ser hur HT tillåter en P4 att användas bättre. Genom att fylla ut de 3 execution unitsen bättre. Det de två nya stegen gör är att förbättra decodingen, så att dessa kan uttnytjas bättre.

Kortfattat. De fördelar inte arbetsbördan på de tidigare pipeline stegen. Och därför kan man inte höja frekvensen ytterligare.