Permalänk
Melding Plague

Rambus XDR

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif"><b class="red">Rambus XDR</b> <small class="small"> Lördag den 12 Juli 2003<a href="mailto:herman@sweclockers.com"> (Herman)</a><br /></small>
Rambus, Toshiba och Elpida tillkännagav nyligen en ny sorts RAM-minne, kallat XDR. Det är en teknik som är mera känt som Yellowstone. Det är en mainstream-lösning som bland annat Sony har licensierat.<br><br>Tekniken erbjuder DRAM-minne som går i hela 3.2 GHz, vilket är betydligt snabbare än dagens minne. Enligt Elpida är det en kostnadseffektiv teknik som endast kräver 4 lagers PCB, och använder sig av standard-förpackningar. Roadmap:en för XDR sträcker sig ända upp till 6.4 GHz, och tekniken sägs kunna gå till ungefär 100 GB/sekund. Toshiba och Elpida ska börja leverera XDR-moduler under 2004, och sedan höja produktionen till 2005.<br><br>Som ni vet stödjer Intel inte längre Rambus och RDRAM-minne, men detta kanske kan ändra på saken. RDRAM blev utkonkurrerat av priserna för tillverkning av DDR-minne, och historien kanske upprepar sig när det gäller XDR. Mer information kan hittas på <a href="http://www.rambus.com/products/xdr/">Rambus hemsida.</a> Här kommer ett citat från Elpidas pressmeddelande:<br><br><I>TOKYO, JAPAN - July 10, 2003 - Rambus Inc. (Nasdaq: RMBS), a leading provider of chip-to-chip interface products and services, along with Toshiba and Elpida, today announced XDRTM DRAM. XDR DRAM uses Rambus' XDR memory interface technology, formerly code-named Yellowstone. Running at 3.2GHz, XDR DRAM offers 8x the bandwidth of today's best-in-class PC memory.</I><br><br>Här kommer även en översiktsbild hur tekniken fungerar:<br><br><img src="http://www.sweclockers.com/nyhetsbilder/030712_xF8FF_5_XDR_sy..." border="1"><p>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width=100%>
<tr><td width="50%"><small class="small"> </small></td>
<td width="50%"><p align="right"><a href="http://forum.sweclockers.com/showthread.php?threadid=166645">Kommentera</a> | <a href=http://www.sweclockers.com/html/felanmal.php>Felanmäl</a></p></td></tr></table><p>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk

Fyfan, känns som lite snabbare än de 800Mhz som vad jag vet är det snabbaste. Hoppas AMD börjar supporta det, EN AMD64 med 1024XDR låer härligt

Permalänk

Brauchen

Visa signatur

||BFG 7950 GX2||ANTEC 1080AMG 480W||ASROCK Dua SATAII||Opteron 146 @ 2800Mhz ||4x 512MB Kingston HyperX @ 2-2-2-5 ||BFG 7950 GX2

Permalänk
Medlem

ojdå utbrast tomten

Visa signatur

,( ,( ,( ,( ,( ,( ,( ,(
`-' `-' `-' `-' `-' `-' `-' `-'

Permalänk
Medlem

Nja, jag gillar inte direkt sånna här grejer...

Det blir spännande när det finns på riktigt, eller är väldigt nära, typ som Athlon64...

Permalänk
Medlem

Wow vad impad jag blir....rambus....suck.

Visa signatur

-dool

Permalänk
Gäst
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lurcazzus
Fyfan, känns som lite snabbare än de 800Mhz som vad jag vet är det snabbaste. Hoppas AMD börjar supporta det, EN AMD64 med 1024XDR låer härligt

finns det inte 1066 mhz rambus?

Permalänk
Avstängd

Om ni tänker på det där 800MHz rambus minnet så var vanlig DDR200 lika snabbt, fast med bättre responstid dessutom.

Permalänk

Ok, har inte så stor koll på minnen så, detta låter bara ruggigt snabbt.

Permalänk
Medlem

Men det finns ju 1066mhz rambus och 1200 tror jag tom...

Permalänk
Avstängd

Det är bara 16 bitars och motsvarar vid 3.2GHz ett minne på 400MHz DDR (Eller 800MHz om man räknar så). Alltså som en vanlig Dualchannel DDR.
Och om jag känner dom rätt så kommer dom nog introduceras på lägre hastigheter. Dom komer nog ligga ganska jämnt med DDR-II.

Men OM dom introduceras på högre hastigheter än DDR-II och dessutom kan köras Dualchannel. Då har vi något bra.

Permalänk
Medlem

DDR är en utdöd, instabil teknik som är dödsoptimerat medans DDR2 är dödsfödd.

Permalänk
Avstängd

Vet inte om du fattade riktigt. Om dom lyckas med detta så är det inte stor skillnad på det och DDR-II.