Permalänk
Melding Plague

Inget PAT på i865?

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif"><b class="red">Inget PAT på i865?</b> <small class="small"> Lördag den 26 Juli 2003<a href="mailto:herman@sweclockers.com"> (Herman)</a><br /></small>
Det pratas bland moderkortstillverkarna att Intel kommer stänga av möjligheten att använda sig av Intels minnesoptimeringsteknik PAT (Performance Accelerating Technology) på den kommande revisionen av Springdale (i865).<br><br>Detta kommer gynna Intel mycket då fler förmodligen kommer köpa deras dyrare moderkortskrets Canterwood istället för den billiga Springdale. Troligen kommer entusiasterna skrika efter gamla Springdale-moderkort som stödjer PAT. Troligen kommer även Intel inkludera de nya specifikationerna för Sockel478 som stödjer Prescott. Det har pratats mycket om den nuvarande revisionen av Sockel478 som tydligen är inkompatibel med Intels kommande processor.<br><br>Vi väntar på mer information, och kanske lite officiell information från Intel.<p>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width=100%>
<tr><td width="50%"><small class="small"> Källa: X-Bit Labs </small></td>
<td width="50%"></td></tr></table><p>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk

Ganska surt för dem med liten plånbok
Förresten, jag är synsk Herman

Visa signatur

[size="1"]Burk #1: PC602B | IC7-G | 2.4C | 2x256 PC4000 | Prometeiakyld | 2xWD 80GB SE | Ti4200 128MB :)
Burk #2: Chieftech Full | MSI KT266A Pro 2 | Pal 1500+ | 2x256 PC2100 | Orginalkylning | 0xIngen 0GB | GF2Pro 64MB DDR[/size]

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DregelJon
Ganska surt för dem med liten plånbok
Förresten, jag är synsk Herman

Tur att man redan har beställt ett 865 redan

Permalänk
Medlem

Fan va Intel är cp för den lilla människan..

Visa signatur

Speldator:Gigabyte Aorus Pro b550, 16GB DDR4, AMD 5800x ,MSI Suprim x RTX 3080 ,WD nvme 1TB, Samsung 1tb ssd, Win 10 Pro, Samsung odyssey G7 27"
TVspel: Xbox One x, Nintendo 8-bit, Nintendo Gamecube, Nintendo 64, Nintendo Wii Nintendo Switch TV: LG 65" C8 Oled

Permalänk
Medlem

Grr...får införskaffa ett ex snart då....

Permalänk

Intel är så satans snikna.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MatsW
Låt kretsarna arbeta på det sätt som det är tänkt från början, i längden blir alla gladast av det. Överklockning i all ära, men detta är trots allt något helt annat.

är det ?.. något annat dvs?

om en krets kan göra detta - varför stänga av det?
om den inte täl det vid vissa frekvenser så är det ju "överklockningsproblem" - inte att den inte har tekniken!

Pssst - vad tjanar vi i längden på att vi blir tvungna att betala lika mycket för mindre prestanda?

Visa signatur

Folding - bad in poker, good in real life

Permalänk
Medlem

MatsW, det är ditt inlägg om något som är löjligt anser jag. Varför skulle inte moderkortstillverkarna kunna garantera att funktionen funkar som den ska?

Jobbigt när företag gör såna här snikna grejer. Nu får man alltså köpa ett äldre i865 med PAT men utan Presott stöd eller ett nytt som är tvärtom?

Visa signatur

Sapphire Pure Innovation/ Athlon X2 4400+@2.7GHz/ 2GB OCZ/ X1800XT

Permalänk

Mycket smart drag av intel.
Synd dock att de är så satans dyra bara.

Visa signatur

Workstation: INTEL CORE I7 6700K | 32 GB DDR4 2133Mhz | ASUS STRIX GEFORCE GTX 1070 OC | ~ 3.7 TB | Windows 10 x64 | FRACTICAL DESIGN R4
Server: AMD PHENOM II X6 1055T | 32 GB DDR3 1600Mhz | ~ 10 TB | Vmware ESXI 6.0 | FRACTICAL DESIGN XL
NAS: Xeon(R) CPU E5506 @ 2.13GHz | 16 GB | 4x4TB ~ 7,5TB | UNRAID | FRACTICAL DESIGN XL
Laptop: Macbook Pro 13.3" Retina Early 2013 | 8192 MB | OS X Sierra

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av nilsrock
MatsW, det är ditt inlägg om något som är löjligt anser jag. Varför skulle inte moderkortstillverkarna kunna garantera att funktionen funkar som den ska?

Jobbigt när företag gör såna här snikna grejer. Nu får man alltså köpa ett äldre i865 med PAT men utan Presott stöd eller ett nytt som är tvärtom?

Ja, det var ju hög nivå på det första du skrev där, ja...

Jag skrev trots allt inte att någon uttryckt sig löjligt här, bara att chansen finns att det blir så. Med löjligt menar jag uttryck som "Intel är CP", "Intel ska bara tjäna pengar", eller byt ut Intel mot vilket företag som helst. Hur kunde du känna dig träffad av det?

Varför mitt inlägg skulle vara löjligt som bara försöker att ta upp saken ur ett annat perspektiv har jag svårt att förstå, men det får du väl förklara för mig då...

Vem som helst borde väl begripa att företag gör allt för att tjäna pengar. Jag tror varken att AMD eller Intel är i branschen för att vara snälla. Den här gången har trots allt Intel vunnit, de avaktiverar en detalj som inte ens skulle finnas med. Ologiskt? Jag har svårt att se det...

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MatsW
Ja, det var ju hög nivå på det första du skrev där, ja...

Jag skrev trots allt inte att någon uttryckt sig löjligt här, bara att chansen finns att det blir så. Med löjligt menar jag uttryck som "Intel är CP", "Intel ska bara tjäna pengar", eller byt ut Intel mot vilket företag som helst. Hur kunde du känna dig träffad av det?

Varför mitt inlägg skulle vara löjligt som bara försöker att ta upp saken ur ett annat perspektiv har jag svårt att förstå, men det får du väl förklara för mig då...

Vem som helst borde väl begripa att företag gör allt för att tjäna pengar. Jag tror varken att AMD eller Intel är i branschen för att vara snälla. Den här gången har trots allt Intel vunnit, de avaktiverar en detalj som inte ens skulle finnas med. Ologiskt? Jag har svårt att se det...

Jag håller med dig Mats. Vart tog ditt inlägg vägen?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrMajestic
Jag håller med dig Mats. Vart tog ditt inlägg vägen?

Jag drog tillbaka inlägget, formuleringen blev sådan märkte jag att det lätt kunde missuppfattas vad som var min poäng om man inte läste det ordagrant. Onödigt att reta upp både sig själv och andra då eftersom jag inte har tid att redigera det ordentligt...

Permalänk
Medlem

Jag skulle villja ha klargjort vad som gäller med Prescott.

Ska köpa ett Ic7-MAX3 och då vill man ju veta om det kommer att funka med Prescott eller ej.

Visa signatur

-dool

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dool
Jag skulle villja ha klargjort vad som gäller med Prescott.

Ska köpa ett Ic7-MAX3 och då vill man ju veta om det kommer att funka med Prescott eller ej.

Ja det hade vart kul att veta. Själv ligger min eventuella Prescott uppgradering nån gång nästa år, och då är det ändå dax att byta moderkort m.m. Min gissning är att åtminstone IC7-Max3 klarar Prescott, men den som lever får se.

Permalänk
Medlem

Marknadsskummning eller vad det heter anser jag vara en ful metod. Man säljer samma produkt till olika pris för att kunna få ut absolut max från varje kundgrupp.

865 och 875 är väl samma chipset egentligen? Men man har en funktione aktiverad/avaktiverad och vipps så kan man sälja den till olika pris.

Visa signatur

Sapphire Pure Innovation/ Athlon X2 4400+@2.7GHz/ 2GB OCZ/ X1800XT

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dool
Jag skulle villja ha klargjort vad som gäller med Prescott.

Ska köpa ett Ic7-MAX3 och då vill man ju veta om det kommer att funka med Prescott eller ej.

MAX3 kommer stödja Prescotts ändrade specifikationer på Sockel478.

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3060 Ti :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kr^PacMan
MAX3 kommer stödja Prescotts ändrade specifikationer på Sockel478.

Har du nån källa för det eller? Eller är det nåt inofficiellt du fått veta?

Låter bra hur som helst.

Visa signatur

-dool