denstore:
för ***, vad har mitt grafikkort med det hela att göra???
Det spelar ingen roll om jag har ett GF3, GF4, Radeon 9700 eller ett voodoo2 - 3d mark 03 visar lite i alla fall. DET SPELAR INGEN ROLL.
Jag har ett överklockat Gainward GF4 TI 4200 128 mb. Det finns inget spel som jag inte kan spela bra (som jag tycker om) pga. grafikkortet. Sen är jag inget spelfreak och köper inte ett grafikkort för 5-6k såfort det kommer ett nytt.
Mitt grafikkort fungerar som sagt till alla spel idag med bra inställningar och en FPS som inte stör det minsta. Varför ska jag köpa ett bättre?
När doom 3 eller HL2 kommer OCH om jag tycker att de är bra så kommer jag antagligen köpa ett nytt grafikkort (absolut inte det senaste) för att klara av de spelen.
Citat:
Ja, om man använder ett vettigt system i övrigt. Men vem har påstått något annat? Vem vill ha något annat. Det är ett benchmarkprogram. Det mäter grafikkortets prestanda och möjlighet att köra de senaste grejerna. Ja just det, det innefattar DX9. Synd att du inte har det.
Var lite seriös tack?
Vad spelar det för roll om jag har DX9 eller inte?
Det spelar ingen roll, resultaten för 3d mark 03 är fortfarande missvisande om du så har ett grafikkort som klara DX8, DX9 eller om du testar 3d mark 03 om ett par år med (låt oss säga) DX10.
Dina argument är helt värdelösa. Antingen så lägger du lite fakta bakom dina argument eller så kan du lika gärna skita i dem.
Citat:
Jo det går ju, men hur relevant är den kommentaren i huruvida 3DMark03 funkar eller ej?
Därför att de är en av de få saker som 3d mark 03 är bra på...
Citat:
Nä, och det kanske man inte bryr sig om heller. Om jag vill ha reda på hur snabb min processor är, då finns det benchmarks för det, likaså mina hårddiskar. Vill jag veta hur bra grafikkortet klarar att köra de senaste grafikapplikationerna, ja då funkar 3DMark03.
Då du testar processorn så testas minnet också, precis som FSBn m.m.. Om jag har en XP 2000+ med SDR minne så är ju det systemet sämre än med DDR. Det är ju som sagt som att testa en motor utan bil. Och det märks i benchmarkprogrammen (nåja, inte 3d mark 03).
Hårddiskarna är speciella, de används inte när du spelar på samma sätt - samma sak när du renderar (beror i och för sig helt och hållet vad för slags rendering man håller på med), därför kan hårddisk benchmarks vara nyttiga.
Processorbenchmarks är även de nyttiga eftersom de testar processorn och minnet (ofta) vilket är de två delar som man ofta använder mycket för sig (precis som hårddisken kan arbeta mycket för sig, när arbetar grafikkortet för fullt medans resten av datorn bara tittar på??). Beroende på vad man renderar eller om man kör processorkrävande applikationer så arbetar grafikkortet normalt ingenting (man klarar sig lika bra med ett gammalt matrox 12mb iaf).
Precis som när man använder hårddiskarna, då man använder dom är det ofta jusst hårddiskarna som används. Inget annat belastas hårt. Men i benchmarkprogammen så testas ju även busshastigheter mellan hårddisarna och systemet - det är ju en självklarhet. Kopplar du in en modern disk direkt till moderkortet på en 486a så kommer den knappast prestera särskilt bra jämfört med en modern dator. Och det märker man solklart i ALLA benchmarkprogram.
Men säg mig en applikation eller ett spel som använder grafikkortet till den grad som 3d mark 03 gör?!?!?!
Hur många sådana applikationer eller spel kör du?
Uteslut benchmarks m.m.
DÄRFÖR är 3d mark 03 inget bra benchmarkprogam. Därför att det inte ens försöker återspegla de användningsområden som resultatet används till. Får man bra i 3d mark 03 så betyder ju inte det att datorn är bra på spel eller något annat grafikkortskrävande.
Får datorn bra på ett processorbenchmark är det en helt annat sak, då är den bra på det PUNKT. Samma sak med hårddiskar.
Citat:
Så är det nog i din dator. För antagligen sitter du med ett gammalt grafikkort, men du är för snål eller för du att inse att det inte håller toppstandard längre. "Det duger nog ett år till..."
Jag skriver inte enbart efter egna erfarenheter, jag skiter i att jag inte har ett "toppstandard" kort, sålänge det fungerar för mig - jag satsar då hellre på andra saker såsom ram minne, hårddiskar eller processorn som jag använder betydligt mer. Att köpa ett grafikkort för en massa tusenlappar skulle vara rent ut sagt idiotiskt i mitt läge av den anledningen att jag inte spelar särskilt mycket. Andra har andra prioriteringar där grafikkortet lätt kan få kosta på sig 5k, i mitt fall vore det bara slöserli med pengar.
Citat:
Det är du som inte ser helheten. Du tror att du skall kunna dra fram din maskin på bara processorkraft. Varje gång du egentligen borde byta grafikkort, så byter du till en snabbare CPU istället. Förbättrar du helheten då.....?
Vem har sagt att jag byter ut en CPU istället för grafikkortet då jag uppgraderar?
Vad har det här med nåt att göra??
Jag byter ut grafikkortet när jag känner att det inte klarar av de spel jag tycker om. Jag byter ut processorn när jag tycker att den nuvarande inte erbjuder tillräckligt mycket.
Jag köper inte ett nytt grafikkort bara för att matcha processorn om grafikkortet klarar allt jag gör. Som sagt, då finns det bättre saker att slänga pengar på.
Min tidigare 900 mhzare kunde inte utnyttja mitt GF4 till fullo alls. Det visste jag att den inte skulle göra när jag köpte kortet, meningen var att den skulle komma att användas i mitt nya system - annars skulle jag nöjjt mig med ett GF3.
Har jag sagt att en ny processor förbättrar helheten?
NEJ
Jag har sagt att ett grafikkort är INGENTING utan en processor. Precis som en processor inte är någonting utan grafikkortet (i spel m.m.).
LÄS ARTIKELN, det gäller inte bara snåla idioter med som inte har det senaste som inte får ett rättvist resultat. Det gäller ALLA grafikkort som klarar av att köra 3d mark 03.
Om omogna kommentarer är det enda du kan komma med så kan du lika gärna lägga ner. Trist...