Intel Dothan försenad

LoL!
103 W. Hel sjukt!

IPC = instructions per cycle eller ?

InfoMan och Prescott, kan ni förklara hur ni tänker att det här är en bra försening? Eller har Intel just gjort något dåligt? Men det kan jag inte tänka mig att dom har, det kan ju bara AMD göra.

''En tänkbar orsak är att processorjätten har stött på problem vid omställningen till 90-nanometersteknik i tillverkningsprocessen, men det är ännu inte bekräftat.

Ett tecken på detta är emellertid att den kommande Prescott-processorn, uppföljaren till Pentium 4, också har drabbats av förseningar. Även den kommer att tillverkas med 90-nanometersteknik och väntas nu först till slutet av året.''

En försenad Prescott? Detta innebär ju att AMD oundvikligt tar över hela processormarknaden och att intel kursar, eller vad säger InfoMan?

Givetvis är det inte bra med en försening. Min tolkning är att Dothan blev "för bra" och att man släpper Dothan senare så den inte slår Prescott på fingrarna. Lägg ner Prescott och kör Dothan även på desktopmarknaden. En snabb mobil CPU är bra även på stationära marknaden. Om en Dothan som är lika snabb som en Prescott drar 30W istället för 100W så är det en gigantisk besparing ur energisynpunt om man säljer 100.000.000 CPUer per år.
När du köper dator nästa gång, kräv att få en som inte drar massor med ström!

Ska man skratta eller gråta? Men ett stort framsteg har du i alla fall gjort i.o.m. första meningen. Nu väntar vi på Prescotts kommentar.

Men att Prescott blir försenad borde ju inte vara särskilt bra för intel eller hur...

Livet skulle vara bra skönt om cparne, Potatisen, InfoMan och Prescott skulle vara bannad från nyhetsforumet

Livet skulle vara bra skönt om sånna som du skulle vara bannadde från nyhetsforumet

Jao, jag grinar i varje Intel/AMD-tråd så det skulle jag förtjäna...

det skulle va hyffsat jävla skönt om infoman å prescott kunde lägga ner nångång... men sen att cparne å potatisen håller på att dryga sig eju inge bra det heller=P

Men de kanske inte e så konsigt, vi har ju fått stå ut me deras tjat om hur kassa amd e hur länge som helst, har hittils inte hört dem säga något bra om amd. Man måste ju inse sanningen, själv så förnekar jag inte att intel har ett övertag just nu men i deras ögon så är allt amd gör skit. Nu kan de knappast förneka att även intel har problem ibland....

Nä, det har du rätt i, Katmai eller vad första generationens P3 nu hette, innebar bara SSE och lite högre klockfrekvenser.

Fan vad värdelöst egentligen.

Som skillnaden mellan Thunderbird och palomino då...

Jag slutar när någon högre uppsatt omber mig att göra det eller om jag får en varningm men jag börjar bli jävligt trött på InfoMan och Prescott.

Antar att du menar k7.. Skillnaden blir ju densamma frånsett att intel ville få kunderna att tro att det var en helt ny generation processorer. AMD la iof till XP men behöll namnet Athlon.

Är det därför dom försenar Prescott också?

Vet inte varifrån du fått att Intel försöker hålla tillbaka Pentium M.
Bara för att den går på låg spänning och utvecklar lite värme betyder det inte att den har potential för högre hastigheter.

Pentium 3 var svalare än Athlon. Men orkade ändå inte med lika långt. Den borde ju orkat längre. Eller höll intel tillbaks den? G4 borde ju haft en jätte potential att nå 2GHz för länge sen, eftersom den var så sval, gjorde den det? Eller Apple kanske tyckte det var onödigt att bli industriledande.

Föresten, jag tror inte direkt att Prescott är något svar på Athlon64.

Nej

Vad menar GooGel?