Prescott 2.80/3.0

Gäller spekulationerna om kompabiliteten med nuvarande moderkort enbart 2,8 och 3,0Ghz, eller?

OK, nu fattar jag, inte så illa. Blir bra med mitt nya IS7-G, förhoppningsvis

Kommer inte köpa nytt förrän Sockel 775 ändå...

Jag väntar på Intels Sockel T och 1066 Mhz bussen, innan jag bygger mig något nytt och en Teja +4,4 Ghz skulle vara fint, fint att ha i sin låda med DDR-II RAM och SATA300 som kommer till år 2005, är det sagt men man vet inte det idag... drömma kan man alltid om godsakerna.

Min "gamla trontjänare", en AMD T-bird 1,4 GHz, får hänga med ett tag till även fast det kan bli lite segt stundtals när det gäller kommande spel och programvara.

/Saint25

jag gör nog som du. Har haft min 1.3 ghz amd tbird i snart 2½ år tror jag. Prestanda mässigt var det ett smart köp då. Tycker att steget från min amd till en p4 inte är värt just nu.
Får nog bli en Pentium 5ghz när dom gått ner i pris...

"Den kommer dock fortfarande gå i Pentium4-namnet... "

Bra!

Intressant att se roadmapen där Intel har backat rejält på Prescotts klockfrekvens som var förutspådd att gå till 5GHz innan Tejas tog över nu stannar Prescott på 4HGz och Tejas startar på 4.4GHz
Intels Roadmap http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0812/kaigai01l.gif

höj på javel till 10ghz som man kan köra riktigt

Visst är det intressant och jag har också sett den där roadmappen om kommade processorer och det är en av anledningarna till att jag väntar på Tejas från Intel, som då kanske döps om till P5 med tanke på den nya bussen som den processorn kräver.

Xav1er, det som i första hand bromsar upp våra datorer är grafikkorten (och minnesmägden/RAM-minnet) och någon gång nästa år kan det kanske bli svårt att spela visa spel och använda viss mjukvara fullt ut med mitt GF4 TI 4200 kort. Om det blir så får man då byta ut grafikkortet till något bättre men den dagen den sorgen.

/Saint25

Ta det lugnt vännen, det kommer även fast det dröjer något år dit. Det finns i Intels eget testlabb redan idag processorer som kan gå upp till 10 GHz, men de är för klumpiga, fysiskt och tekniken är inte färdigutvecklad ännu (kräver mycket kylning och drar mycket ström).

/Saint25

Det var ingen hel processor som de körde i 10 GHz utan en enkel ALU. Två av ALU:erna i P4 går ju i dubbla hastigheten så till och med "vanligt" folk (galna japaner och finnar) har kommit upp i nästan 10 GHz.

hade bestämt mig för en prescott förr men är nog lika bra att vänta... blir mycket andra utgifter så att vänta till nästa generations cpuer känns prisvärt motför att byta nu snart...

så länge man kan köra de flesta spelen på 1280x1024 så ska man inte klaga, känns inte nödvändigt...

Så FMB 1.5 kommer bara gälla för 3 extra hastigheter?
Med andra ord borde man fortsätta med Northwood. Och sen uppgradera när LGA kommer. Bara idioter köper en nytt mobo som dom aldrig kommer kunna uppgradera med.

officiell eller inte den ligger nog så nära sanningen du kan komma just nu och det är ju knappast någon hemlighet att Intel har problem med det höga watt-uttaget på Prescott coren
3.6GHz 103Watt och en strömstyrka på 91 Ampere

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030725155324.html

vilket betyder att en Prescott på 4.5GHz skulle hamna omkring 160Watt och 123 Ampere
och även om dom kan transportera bort värmen på coren så kommer det att kräva en total redesign av moderkorten om dom ska klara av att ge all den ström som krävs något som kan bli ganska kostsamt för moderkorts tillverkarna
Så även om Intel kan klämma ur mer ur Prescott än vad Roadmappen visar så är frågan om det är värt det

Det blir inte bara problem med moderkorten ifall en processor skulle dra låt säga upp till 130 Ampere, eller mer som right skiver i sitt inlägg, utan det blir även problem med nätaggregaten som får svårt att leverera tillräckligt med stabil ström genom de klena kablarna och dito kontakter som finns idag till moderkorten. Det skulle krävas en helt ny moderkorts- och nätaggregatsstandard, något som skulle i slutändan fördyra produkterna kraftigt för oss konsumenter inte bara i inköpskostnader utan även driftskostnader (ljudnivå) lär öka en hel del. I slutändan blir det att diverse myndigheter och miljörörelsen griper in i debatten och säger sitt om energiförbrukning och miljöhänsyn (och eventuellt, om ökat buller med kraftigare fläktar o.s.v).

Så det skulle bli en utvecklig i fel väg och därför måste både AMD och Intel tänka om och ta fram nyare processorer som är mer strömsnåla och dagens teknik går inte att utveckla så mycket längre. Det är säkert så varför Intel planerar att presentera sin nya sockel T och Teja processorn inför kommade vinter. Det gäller inte bara processorerna som tar för mycket energi utan även grafikkorten börjar förbrukningen komma upp i höga tal och även där måste tekniken förändras till bättre produkter. Se bara på Nvidias- och ATIs nya kort som behöver mer ström än vad ATX-bussen kan leverera och får sin ström via egna kontakter direkt från nätaggregatet.

I slutändan drabbas alla inte bara slutkunden utan även mjukvarutillverkarna, både program och spel sidan om hårdvaran drar för mycket ström och bullrar för mycket. För resultatet blir att många tilltänka köpare och konsumneter kanske avstår att köpa en ny dator, om det blir värre än vad vi har för hårdvara idag i våra datorlådor.

Något som tål att tänkas på.

/Saint25

Yep, det är därför man håller sig till AMD

I vanliga fall funkar det så. Men nu kommer en liten turbulent tid då AMD kommer byta sockel nästan lika ofta som intel.... men den perioden kommer vara över ganska snart igen.

Lägg ner Prescott. Kör Pentium M/Dothan istället både stationärt och för bärbart. När har låg strömförbrukning varit en nackdel?

http://www.theinquirer.net/?article=11079
According to Diversified, the 9116 can be used in many applications and is comparable to processors running at 2.4GHz but with much lower power of around 24.5W.
The firm said that the Pentium M-7501 gives "outstanding" performance per watt

Här kommer nått för alla AMD fans:
www.amd.com/amdathlon64movietrailer/