Citat:
Ursprungligen inskrivet av winmine
Tänk på att det finns många som inte har 5-6 PCI plattser, kompisen har t.ex bara 3 varav en används av modemet, en av ljudkortet, samt det sista av extra USB portar. Det finns många PCI kort av olika slag, tvkort, mpeg kort, video redigering, radio, raid kontrollerkort, extra COM portar, extra serieportar m.m.
Att säga att dom ändå aldrig används är kanske en dålig generalisering eller?
/Winmine
Jo, men hur vanligt är det?
Och det blir ju inte bättre att använda kortplattsen precis under grafikkortet om man har 3 kortplatser. Kylningen blir ju fortfarande lidande och låter mer.
Själv har jag ett firewirekort för videoredigering, ljudkort, 2 st. nätverkskort, raidkort == 5 st. PCI kort. Mitt GF4 tog inte upp 2 st. platser innan jag skaffade vattenkylning men även då så undvek jag att ha i ett extra kort.
Vill säga att det är en bra generalisering.
Alla snackar om hur bra det är med uppgraderingsmöjligheter men väldigt få utnyttjar dom!
Det vanligaste jag brukar se är 1-2 PCI kort idag. Väldigt många har ju nätverkskortet och ljudkortet integrerat på moderkortet. Visst, grejjerna på moderkortet är oftast inte de bästa men det ändrar inte faktumet att majoriteten av PCI kortplatserna oftast står oanvända.
Själv är jag väldigt besviken på moderkortets ljudkort till ex. (därför har jag ett 'vanligt' ljudkort) och Raid kortet hade jag sedan innan, moderkortet har visserligen raid, men det är bara för SATA.
Fördelar med GF korten har alltid varit att de är bättre för till många 3d program (till ex.) 3d studio max. Ligger kanske i open gl stödet där. Och att de har bättre stöd för linux m.fl. är ju bra för de som använder linux m.m.
Precis som bildkvaliten varit ATis starkaste kort, fasst den skillnad det var i bildkvaliten skulle knappast att få mig att välja ATis kort före nVidias i det här fallet.
Nä, valet beror på andra saker.
Isåfall skulle det vara bildkvaliten i windows. Bildkvaliten i spel bryr jag mig inte om sålänge man inte stör sig på det. För er som bryr er så sa dom väl på forumet där bildkvalitetstestet fanns att nya drivrutiner (beta för tillfället) skulle förbättra kvaliten för nVidia kortet.
När min brorsa bytte till ATi så tycker jag att grafiken blev stelare. Anledningen till att många tycker att det är "smoother" med ATi kort beror kanske på att ni uppgraderade grafikkortet till ett bättre?
Inte konstigt att det blir mjukare om ni uppgraderar till ett mycket bättre kort!
Eller brukar ni köpa kort som presterar likvärdigt?
Ang prisskillnader så kostar (billigast på buggy):
Geforce FX 5900 Ultra 256MB 4930 kr.
Radeon 9800 PRO 256MB 4916 kr.
Så prisskillnaden är ingen att tala om. Ingen av jusst de korten som var billigast hade tv-in.
Tidigare har det oftast varit nåt som talar för ATi och nåt annat för nVidia. Men nu är skillnaden väldigt liten. Jag vet inte vilket av de korten jag skulle välja. Men det finns vissa program som GF korten har bättre stöd i (som jag använder) och det är kanske det som skulle avgöra.
Spelar man bara i windows så spelar det väl ingen roll vilket man tar.