Jämförelse av 9 GeForce FX

Vill redan nu passa på och be om ursäkt för att jag bara fått med tester från UT2003.
Som jag förklarar på sidan med titeln "Test Setup" (sida 10 om jag inte minns fel) skedde det en rad missöden som orsakade detta.
Tillverkarnas tålamod började brista och jag blev till slut tvungen att publicera artikeln i sitt nuvarande tillstånd.

Dock är ju denna typ av artikel mer tänkt att visa på skillnaderna mellan retailkort (överklockningspotential, bundles, features, pris osv.) då de större jämfrörelserna (med bilder som exemplifierar bildkvalitet, prestandatester i en längre rad tester osv.) görs i våra förhandstittar på referenskort (och om sådana inte skickas till oss så iaf. första gången vi tittar på en specifik typ av kort.)
Dessa övriga recensioner finns i vårt arkiv på sidan.

(For the record så har jag lite "informellt" testat ett par av korten i en rad andra tester för att se om de resultaten från UT2003 var någorlunda allmängällande för prestanda och det är de.)

*pustar ut*

Så nu hann jag före er andra, har redan fått en del svidande kritik från andra håll.

Men, detta är ju som synes enbart förklaringar, inga ursäkter.

Tack till Swec för länkningen btw.

konstig jämförelse.. att jämföra ett fx5200 med ett fx5900 är att jämföra en fiat med en lamborghini...

Varför skulle man inte kunna jämföra en Fiat och en Lamborghini? Hur ska man annars kunna sluta sig till att Lamborghinin är en snabb bil?

Fasst i det här fallet har fiaten ett bra mycket bättre namn
För de som inte hänger med så är det ju guld värt, både ATi och nVidia har ju övergett logiken i deras produktnamn..

Hehe jag ska framföra det till våra översättare. Personligen skrev jag originalet på Engelska.
Men vår korrekturläsare borde vakna snart (publicerade utan att han hunnit titta på det.)

Angående att jämföra 5900 med 5200 så är det väl inget konstigt.
För att förstå hur snabbt de två olika korten presterar måste man ju sätta dem i kontext. Dessutom jämför vi korten på en prisbasis och snarare var det ju så att 5200 Ultra jämfördes med det 500 kronor billigare Radeon 9600 Pro.

Himla bra jämförelse, synd med bara ett speltest dock.

Tycker det är lite synd att det inte är med några tex ti4200 kort eller nått liknande, jag har inte riktigt hängt med i utvecklingen så personligen hade jag tyckt det vore roligt med lite mer "äldre" kort som är med så iaf jag har något att jämföra med

Hehe som du ser blev graferna skumma när jag hade mer än tio resultat i dem. (Scriptarna ska fixa det i veckan, annars får de med mig att göra )

Här är lite tester körda på samma burk fast det är ju visserligen ett Ti4600, så ett 4200 hade fått grovt sämre resultat.
http://www.nordichardware.se/recensioner/grafikkort/2003/Rade...

Hade tyvärr inget GF4Ti hemma inför denna recensionen, funderade på att ha med just Ti4200 annars eftersom det fortfarande står sig väl i sin prisklass. (Dock inte i UT2003)

Jo kan du få tag på ett 9500 Pro för ca 1800-1200 (eller mindre såklart) så är det bortom all tvekan det bästa mellanklasskortet du kan hitta.

AAARRGGG! Jag funderar på att köpa ett FX-kort.
MEN jag kommer inte in på NordicHardwares hemsida. Är det bara jag som inte kommer in?

det finns många bra Fiats med så man kan nog dra en Lamborgini med Fiat ska du se Fiat har even en massa värsting modeller