AthlonXP med Sockel754

Permalänk
Melding Plague

AthlonXP med Sockel754

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif" alt="Nyhet"><b class="red">AthlonXP med Sockel754</b> <small class="small"> Lördag den 23 Augusti 2003<a href="mailto:herman@sweclockers.com"> Herman</a><br /></small>
Källor inom AMD säger att de kommer lansera en budgetmodell av Athlon64, med processorkärorna Paris och Victoria, på Sockel754-plattformen i början på nästa år. Källorna säger även att dessa processorer inte kommer stödja 64-bitars kod, samt att de kommer behålla dagens namn på processorerna från AMD; AthlonXP.<br><br>Paris blir den första kärnan som kommer se dagens ljus, och enligt rykten kommer den ha 256 KB Level2-cache och stödja SSE2, och den kommer även inkludera en integrerad DDR400-minneskontroller.<br><br>Frågan är dock vart AMDs processorkärna Thorton tar vägen när Paris landar på marknaden. Kanske är detta ett sätt för AMD att få bort alla äldre AthlonXP-processorerna byggda på Barton-kärnan från marknaden och endast sälja processorer som bygger på Sockel754 och Sockel940-plattformarna. Vi väntar fortfarande på officiella uttalanden från AMD som hjälper oss att förstå hur det egentligen ser ut på processorfronten för AMD den närmsta framtiden.<p>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tr><td width="50%"><small class="small"> Källa: X-Bit Labs </small></td>
<td width="50%"></td></tr></table><p>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Athlon64 utan 64.

Visa signatur

Coola låtar i massor!
http://revolvermen.com

Permalänk
Medlem

Aaah.. fan va gött att ha Athlon64 Victoria istället för att ha dom där AthlonXP Palomino/T-bred/Barton och duron och thorton.. äntligen 2 vettiga namn.. Paris och Victoria..
Victoria e nog mysig

Permalänk
Avstängd

Grattis AMD, nu har ni rört till det ordentligt. Bara Socket A, 940, 939 och 754 att hålla reda på. Bara för att behöva byta till en Socket LGA form ala Intels lösning nästa år.
Hur en LGA socket kan se ut ser man på:
http://www.tomshardware.com/cpu/20030623/p4_3200-03.html

Permalänk
Medlem

InfoMan

Grejen är att AMD har itne rört till någonting, alla jävla spekualtioner är de som rör till det...

Permalänk
Medlem

Jasså?
Ja jag tycker det är ganska rörigt nu iaf!!

Fast hur det än blir så är det dåligt att byta sockel bara för att få ut en massa nya grejor hela tiden...
Jag koomer inte köpa nytt på ett år eller två iaf..
Blir ung. samma intervall som sist...

Visa signatur

Moderator på Sveriges största sida om saltvattensakvarier.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ilja
Athlon64 utan 64.

Haha

OnT: Detta är väll knappast mer rörigt än alla FX och Radeon grafikkort

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kilroy
InfoMan

Grejen är att AMD har itne rört till någonting, alla jävla spekualtioner är de som rör till det...

Jag anser att sockel 754 inte har något existensberättigande. Ur teknisk synpunkt så hade det räckt med sockel 940 både för Opteron och Athlon 64.
Möjligtvis kan jag förstå att man vill särskilja server och desktopmarknaden med att införa sockel 939. Men sockel 754 är fullständigt onödig. En eloge till AMD som kört med sockel A i flera år, men nu blandar man ihop korten fullständigt.
Dessutom så gör man en logisk tankevurpa när man först med pukor och trumpeter säger att 64-bitar är den enda vägen. Sedan handikappar man fullt fungerande 64-bitars Hammer CPUer till att bli en strypt 32-bitars CPU. Varför inte fortsätta med Athlon XP som instegsmodell?

Permalänk
Avstängd

Anledningen till att dom kör på socket 754 är att det var tänkt att alla Athlon64 skulle gå på den. Men sedan insåg man att det skulle nog vara bättre om man körde på 940/939 istället.
Och det är dumt att skrota en processor som andra redan utvecklat chipsets till.
Det enda man behöver hålla reda på är 940/939 Om man vill ha prestanda eller 754 om man kör budget. Så det är inget svårt val för oss.

Och Intel ska också byta sockel till LGA. Och dessutom hinna klämma in en ännu mer kortlivad variant av sin nuvarande sockel där imellan.

Permalänk
Avstängd

Okej... har kollat upp lite, det var ett missförstånd.

ALLA Hammer baserade processorer kommer vara 64bit.
Den 32 bits processor som eventuellt kommer till Socket 754 är en helt vanlig Athlon omdesignad för HyperTransport.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Okej... har kollat upp lite, det var ett missförstånd.

ALLA Hammer baserade processorer kommer vara 64bit.
Den 32 bits processor som eventuellt kommer till Socket 754 är en helt vanlig Athlon omdesignad för HyperTransport.

SVAR:
Det ÄR inget missförstånd. Enligt
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030821060723.html
så kommer bara toppvarianterna av Hammer att vara 64-bit, mellan och instegsversionerna kommer att ha 64-bitsstödet avstängt.
” According to the most-recent top-secret roadmaps of Sunnyvale, California-based Advanced Micro Devices, the cost-effective versions of AMD Athlon 64 processors known under code-names “Paris” and “Victoria” will be made in Socket 754 form-factors and will not be able to work in 64-bit mode as the higher-end Athlon 64 CPUs.”
Jag kan förstå om AMD säljer Hammer i två varianter med 1Mb eller 256Kb cache, men att dessutom stänga av 64-bitsstödet verkar dumt.

Vidare så rör tydligen AMD till sockelförvirringen ännu mer. Förutom sockel A, sockel 940, 939, 754 så kommer det flera varianter av 939-940.
Citat från
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030822080030.html
”We now can confirm that AMD Athlon 64 FX processor based on 90nm San Diego core with Socket 939 form-factor will be launched next year, but will not be pin-to-pin compatible with existing mainboards, as The Inquirer told you earlier.
The new Athlon 64 FX microprocessor with dual-channel memory support is not likely to require expensive registered DIMM modules and hence will be more popular among end users. A problem with it is that it will not be compatible with existing Socket 940 mainboards since the design guide for the part will be available only in October. Looks like AMD goes Intel steps and forces some of its customers to play “change your mainboard game” next year.”

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Anledningen till att dom kör på socket 754 är att det var tänkt att alla Athlon64 skulle gå på den. Men sedan insåg man att det skulle nog vara bättre om man körde på 940/939 istället.
Och det är dumt att skrota en processor som andra redan utvecklat chipsets till.
Det enda man behöver hålla reda på är 940/939 Om man vill ha prestanda eller 754 om man kör budget. Så det är inget svårt val för oss.

Och Intel ska också byta sockel till LGA. Och dessutom hinna klämma in en ännu mer kortlivad variant av sin nuvarande sockel där imellan.

SVAR:
Men om man köper ny dator med en budget CPU och senare vill uppgradera så så är man ju tvungen att byta moderkort också om man väljer AMD.
Intel folket kan ju köpa en budget Celeron dator och sedan stoppa in en snabb P4 3,2Ghz.
Skrota sockel 754 och kör bara med sockel 939-940. Då kan man köpa en budget Hammer med bara 256Kb cache och sedan uppgradera till en med 1Mb cache.
Stäng inte av 64-bitsstödet på budget Hammer när det redan finns där.

Permalänk
Avstängd

Först så satsar AMD miljarder på utveckling och marknadsföring på Athlon 64.
64-bitar är den ända vägen till framtiden och Athlon XP 32-bitarsteknik tillhör gårdagen.
Sedan så kopplar man BORT 64-bitarsstödet på Athlon 64 och kallar den Athlon XP!
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030821060723.html
Citat:
“AMD will make improved microprocessors that will be based on Athlon 64 architecture, but will be branded as “AMD Athlon XP” and will not be able to run advanced 64-bit applications for x86-64 architecture.”
Jag förstår inte att det skulle vara ett framsteg att köpa en Hammer med urkopplat 64-bitars stöd?
Men det är tydligen vad "marknaden" kräver. Athlon 64 utan 64...
Snacka om att stå och stampa på samma ställe.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av InfoMan
Först så satsar AMD miljarder på utveckling och marknadsföring på Athlon 64.
64-bitar är den ända vägen till framtiden och Athlon XP 32-bitarsteknik tillhör gårdagen.
Sedan så kopplar man BORT 64-bitarsstödet på Athlon 64 och kallar den Athlon XP!
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030821060723.html
Citat:
“AMD will make improved microprocessors that will be based on Athlon 64 architecture, but will be branded as “AMD Athlon XP” and will not be able to run advanced 64-bit applications for x86-64 architecture.”
Jag förstår inte att det skulle vara ett framsteg att köpa en Hammer med urkopplat 64-bitars stöd?
Men det är tydligen vad "marknaden" kräver. Athlon 64 utan 64...
Snacka om att stå och stampa på samma ställe.

AMD har i och för sig inte påstått att det är en Athlon64. AthlonXP med S754 kommer nog rikta sig i första hand till OEM-marknaden där priset är viktigast. Paris har ju tex bara 256 KB l2-cache, vilket inte är speciellt imponerande. Det blir nog vanliga Athlon64 som vi hårdvaruentusiaster kommer köpa..

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3060 Ti :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Permalänk
Hedersmedlem

Typiskt Intel-fanboys att tro på alla rykten. Hur var det nu med den där Intel-prollen på 5 GHz som inte skulle behöva kylfläns?

Jag tänker vänta till 23:e september innan jag får panik, men om ryktena stämmer är det ju grymt korkat. Varför inte köra alla processorer på socket-940 och varför hålla på att stänga av 64-bitarsstödet på en fullt fungerande 64-bitars processor?

Visa signatur

Nämen hej!

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Donan Fear
Typiskt Intel-fanboys att tro på alla rykten. Hur var det nu med den där Intel-prollen på 5 GHz som inte skulle behöva kylfläns?

Jag tänker vänta till 23:e september innan jag får panik, men om ryktena stämmer är det ju grymt korkat. Varför inte köra alla processorer på socket-940 och varför hålla på att stänga av 64-bitarsstödet på en fullt fungerande 64-bitars processor?

Sant, sant.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av InfoMan
Först så satsar AMD miljarder på utveckling och marknadsföring på Athlon 64.
64-bitar är den ända vägen till framtiden och Athlon XP 32-bitarsteknik tillhör gårdagen.
Sedan så kopplar man BORT 64-bitarsstödet på Athlon 64 och kallar den Athlon XP!
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030821060723.html
Citat:
“AMD will make improved microprocessors that will be based on Athlon 64 architecture, but will be branded as “AMD Athlon XP” and will not be able to run advanced 64-bit applications for x86-64 architecture.”
Jag förstår inte att det skulle vara ett framsteg att köpa en Hammer med urkopplat 64-bitars stöd?
Men det är tydligen vad "marknaden" kräver. Athlon 64 utan 64...
Snacka om att stå och stampa på samma ställe.

Står ingestans att det är en Athlon64 som fått 64-bitarsdelen avstängd. När det gäller AMDs budgetmodeller (duron) så har de åtminstone hittils byggt på en egen kärna, till skillnad från intels budgetmodeller (celeron).

Tag en AthlonXP, lägg till stöd för 64-bitars kod, SSE2, minneskontroller och en hypertransport-buss och du har en Athlon64.

AthlonXP för socket 754 kan mycket väl vara en (vanlig) AthlonXP som fått SSE2, minneskontroller och HT-buss.
Är det tillräckligt mycket av Athlon64-tekniken för att säga att den bygger på Athlon64

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Medlem

Tacka vet jag socket A! Men det blir nog spännande att se vad det här äventyret slutar. Fattar inte varför 64-bits stödet ska vara avstängt. Ytterliggare ett trix för att kunna erbjuda kunderna så många varianter som möjligt för att krångla till det så möjligt bara det går bara för att kunderna ska få full sjå att hålla isär alla och tillslut ge upp totalt och köpa de datordelar de har råd med. Jag blir så less när tillverkare stänger av, stryper komponenter bara för att de ska kunna mjölka ur marknaden så mycket som möjligt (gäller främst grafikkortsmarknaden). Väldigt stort slöseri på prestanda!

Permalänk
Medlem

Tror inte de kommer att avsiktligt stänga av 64bitarstekniken, men kan ju vara så som i mycket annat att 64bits delen inte fungerar på alla kärnor, och på så vis kan man använda de som inte upfyller kraven för Athlon64 till att göra processorer utan 64bitersteknik.

lite grann som att grafikkortstillverkarna mäter vad chippen klarar och sen väljer om det klarade att bli ett pro/ultra eller om det blir ett vanligt, fast i stället för klockfrekvenser så är det tekniker amd prövar.
går väl också att lika med p4 celeron/p4.

Visa signatur

USA har aldrig varit på månen, Sverige hade aldrig vm 1958 och 9/11 har aldrig inträffat och därmed basta.
P4 2,6C@<3,0Ghz + CNPS7000A-CU|AI7|1,5Gb BH5 & BH6|Antec Sonata|R9800np(BBA) + VF700-CU@425/258|HP LP2465|Logitech MX500, Seasonic S12 500W

Permalänk
Avstängd

Här beställer du din AMD Athlon 64.
http://www.cyberpowersystem.com/highendsystem/Athlon64_01.htm
Välj mellan följande CPUer.
Athlon 64 FX 51
Athlon 64 FX 3400+
Athlon 64 FX 3200+

Permalänk
Hedersmedlem

3200+ och 3400+ hette inte FX.

En galen gissning är att Athlon 64 FX 51 motsvarar en Opteron x51, dvs 2.3 GHz, men det stämmer nog inte.

Visa signatur

Nämen hej!