SerialATA-jämförelse

Permalänk
Melding Plague

SerialATA-jämförelse

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif" alt="Nyhet"><b class="red">SerialATA-jämförelse</b> <small class="small"> Måndag den 25 Augusti 2003<a href="mailto:herman@sweclockers.com"> Herman</a><br /></small>
<a href="http://www.ixbt-labs.com/articles2/sata-summer-2003/index.htm...">Digit-Life</a> har skrivit en uttömmande jämförelse mellan 5 olika hårddiskar med SerialATA-gränssnittet. Hårddiskarna kommer bland annat från Maxtor, Western Digital, Seagate och Samsung. Hårddiskarna jämförs i flertalet syntetiska tester för att utvisa vilken hårddisk som är bäst ur en prestandaaspekt.<br><br>Jag är dock skeptisk till testerna på Western Digitals 10000 rpm:s hårddisk Raptor. Om man jämför med andra tester runtom på internet har de fått bättre resultat, och jag har även haft turen att testa en Raptor, och resultaten jag har fått är mycket bättre än de tester Digit-Life har fått. Man ska alltid vara kritisk när man läser recensioner och jämförelser.<br><br>Jämförelsen är dock att rekomendera ifall du ska köpa en SerialATA-hårddisk. Läs testet hos <a href="http://www.ixbt-labs.com/articles2/sata-summer-2003/index.htm...">Digit-Life.</a> <p>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tr><td width="50%"><small class="small"> </small></td>
<td width="50%"></td></tr></table><p>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Avstängd

om jag ska köpa ny hd idag är det bättre att satsa på en s-ata?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av brevmapp
om jag ska köpa ny hd idag är det bättre att satsa på en s-ata?

om du vill ha en snabb hårddisk så är det väl självklart.

Visa signatur

Workstation: INTEL CORE I7 6700K | 32 GB DDR4 2133Mhz | ASUS STRIX GEFORCE GTX 1070 OC | ~ 3.7 TB | Windows 10 x64 | FRACTICAL DESIGN R4
Server: AMD PHENOM II X6 1055T | 32 GB DDR3 1600Mhz | ~ 10 TB | Vmware ESXI 6.0 | FRACTICAL DESIGN XL
NAS: Xeon(R) CPU E5506 @ 2.13GHz | 16 GB | 4x4TB ~ 7,5TB | UNRAID | FRACTICAL DESIGN XL
Laptop: Macbook Pro 13.3" Retina Early 2013 | 8192 MB | OS X Sierra

Permalänk
Hedersmedlem

Raptorn är underbar kan jag säga. Perfekt som Windows och spel-hårddisk. Priset har ju även blivit riktigt attraktivt senaste tiden tycker jag.

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3060 Ti :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Permalänk
Medlem

Är det någon hastighetsskillnad mellan säg en S-ATA Maxtor 120 GB 8MB cache och en IDE Maxtor 120GB 8MB cache.

Sata modellen är ju 2-300:- dyrare.

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Njae - i praktiken är det ingen större skillnad. Fördelen med IDE-PATA är ju att den passar överallt. Alla mobon har ju inte SATA.

Möjligen belastar SATA CPU'n lite mindre men frågan är om det är något man i praktiken märker av?

Permalänk
Medlem

egentligen så är den största fördelen med SATA (enligt mig) kablarna
Och att det klarar av hot-swap.

Det hela beror på drivrutiner och operativsystem m.m. Men med en SATA disk kan man ju stänga av disken när man ska sova och sen sätta på den igen när man vill använda den (utan att starta om eller nåt).

Prestandamässigt spelar det ingen roll utan det beror på hårddisken och inte gränssnittet.

Permalänk

Raptorn verkar vara klart intressant att ha som systemdisk. Dock vet jag inte om det är så stor skillnad på en Raptor och en DX9 med 8MB Cache.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av malicious
Raptorn verkar vara klart intressant att ha som systemdisk. Dock vet jag inte om det är så stor skillnad på en Raptor och en DX9 med 8MB Cache.

Helt klart skillnad. Handlar mest om accesstider, men även skriv/läs, bara att öppna en mapp med låt oss säga 100 filer tar mycket kortare tid än med en vanlig IDE-disk med 8mb cache..

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3060 Ti :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Permalänk
Medlem

Är det bara jag eller funkar inte länken ovan? (Digit)

Permalänk
Avstängd

det är nog bara du

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av echo

Och att det klarar av hot-swap.

klarar de värkligen det? altså att man kan plugga i dom fast datorn redan är i gång.
men det funkar väll ändå inte med en IDE disk fast den har SATA->IDE konverterare?

Visa signatur

AMD Athlon XP 2500+@2333MHz (11x211) | ABIT NF7-S 2.0 | 2x512MB Mushkin Special@2-2-2-11 | Hercules 3D Prophet 9800@Pro@445.5/364.5 | Creative SB Audigy 2

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mikael16
klarar de värkligen det? altså att man kan plugga i dom fast datorn redan är i gång.
men det funkar väll ändå inte med en IDE disk fast den har SATA->IDE konverterare?

Det är kanske olika på olika tillverkare av SATA kontrollerkort (men eftersom standarden stödjer det borde det fungera), i mitt fall så kan jag koppla in en vanlig IDE håddisk med en SATA konverter till SATA kontrollerkortet (inbyggt på mobot) och sen starta den så den ploppar upp i windows utan omstart.

Tror dock inte att hårddisktillverkarna godkänner att man kopplar in sladdarna när datorn är på. Men kopplar man in det till en switch så är det ju som om datorn inte vore på