Permalänk
Melding Plague

MSI K8T Master2-FAR

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif" alt="Nyhet"><b class="red">MSI K8T Master2-FAR</b> <small class="small">Måndag den 1 September 2003<a href="mailto:herman@sweclockers.com"> Herman</a><br /></small>
<a href="http://www.legionhardware.com/html/doc.php?id=256">Legion Hardware</a> har skrivit en intressant recension på ett moderkort som är byggt med VIA senaste moderkortskrets för Opteron-plattformen; K8T800. Moderkortet heter K8T Master2-FAR och kommer från MSI. Recensionen är grundlig och går igenom Opteron 244-processorn som de hade med i testet, och jämför prestandan med ett Pentium 4-system på 3.2 GHz bland annat.<br><br><I>Currently AMD offer three chipsets designed for use with the Opteron processors offering support for technologies such as AGP 3.0, HyperTransport and PCI-X. The newly released VIA K8T800 chipset will not only compete with these three AMD chipsets but it will also go head to head with the nForce3 chipset for NVIDIA. The VIA K8T800 has an impressive list of features as it is paired with the VIA VT8237 south bridge.</I><br><br>Läs mer hos <a href="http://www.legionhardware.com/html/doc.php?id=256" target="_top" >Legion Hardware</a>.<p>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tr><td width="50%"><small class="small"> </small></td>
<td width="50%"></td></tr></table><p>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Hmm... väldigt intressant test.
Det visar hur mkt snabbare Opteron är per cykel än P4:an.

Dock så tycker jag att det är konstigt att han hävdar att han kör P4 systemet i DDR400-DUAL Channel, med tanke på att han använder endast en minnesmodul... man borde väl ha två för att köra dual channel...

Dessutom så har ju Opteron systemet 1.5GB mer minne än vad P4 systemet har, men jag vet inte hur mycket det påverkar resultaten, men lite borde det väl påverka.

Men ändå så är ju Opteron 1.2Ghz långsammare, men ungefär lika snabb, så det är ju bara fett med respekt!!

Visa signatur

"Of course I'm an egoist. Where do you get if you are not" - Winston Churchill

Permalänk
Avstängd

Lagom mycket mer minne Opteron-burken fick jämfört med P4:an.

Visa signatur

H.T.I.D.
One man to rule them all.
Jag har en Powerbook G4 667MHz.

Permalänk
Medlem

Opteron rular..

Visa signatur

Speldator:Gigabyte Aorus Pro b550, 16GB DDR4, AMD 5800x ,MSI Suprim x RTX 3080 ,WD nvme 1TB, Samsung 1tb ssd, Win 10 Pro, Samsung odyssey G7 27"
TVspel: Xbox One x, Nintendo 8-bit, Nintendo Gamecube, Nintendo 64, Nintendo Wii Nintendo Switch TV: LG 65" C8 Oled

Permalänk
Gäst

Förstår inte varför de kör med ddr 333 till opteron när den har stöd för ddr 400.....

Permalänk
Medlem

Vilket jävla dåligt test... Han använder ju inte ens liknande uppsättningar. Det hade varit mycket mer intressant om båda processorerna körde 2x512 och ifall han testade om P4:ans HT höjde prestandan i smp-test.

Väldigt illa av AMD dock att släppa en processor som kostar multum och knappt hänger med en P4 3,0Ghz. Hade förväntat mig mer. Att den stöder 64bit är ingenting jag räknar som ett plus då det inte kommer bli fullt användbart på ett bra tag.

Visa signatur

Captain Awesome

Permalänk
Gäst
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hentai-san
Vilket jävla dåligt test... Han använder ju inte ens liknande uppsättningar. Det hade varit mycket mer intressant om båda processorerna körde 2x512 och ifall han testade om P4:ans HT höjde prestandan i smp-test.

Väldigt illa av AMD dock att släppa en processor som kostar multum och knappt hänger med en P4 3,0Ghz. Hade förväntat mig mer. Att den stöder 64bit är ingenting jag räknar som ett plus då det inte kommer bli fullt användbart på ett bra tag.

AMDZone har gjort ett test där de kör en 2 ghz opteron på ett nforce3 kort mot en p4 3,2. Där kör de med ddr400 och testar dessutom att överklocka. Där ser resultatet minst sagt annorlunda ut.

http://www.amdzone.com/articleview.cfm?ArticleID=1329

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hentai-san
Vilket jävla dåligt test... Han använder ju inte ens liknande uppsättningar. Det hade varit mycket mer intressant om båda processorerna körde 2x512 och ifall han testade om P4:ans HT höjde prestandan i smp-test.

Väldigt illa av AMD dock att släppa en processor som kostar multum och knappt hänger med en P4 3,0Ghz. Hade förväntat mig mer. Att den stöder 64bit är ingenting jag räknar som ett plus då det inte kommer bli fullt användbart på ett bra tag.

tänkte faktiskt samma sak när jag läste igenom testet... borde väll iaf ha ungefärligt jämt med minne i båda burkarna... visserligen vet jag inte om det blir nån större skillnad men ändå.. å inget om HT funktion osv..

vad kommer Opteron propparna kosta ?

Visa signatur

If you play a Nickelback song backwards you’ll hear messages from the devil. Even worse, if you play it forwards you’ll hear Nickelback. - Dave Grohl

Permalänk
Medlem

10-11'000kr ? *Spekulation*

Visa signatur

A64 3400+ | Neo-FIS2R K8T800 | 2x 512mbmb DDR533 | Radeon X800 Pro |

Permalänk
Medlem

Hade varit intressant att se ett test mot en dual Xeon. En opteron 244 kostar ungefär lika mycket som en P4a Xeon 3Ghz med 1MB lvl2 cache, så priset bör vara ungefär det samma också. Jag slår vad om att den burken går foooort;)

Visa signatur

//John

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hentai-san
Vilket jävla dåligt test... Han använder ju inte ens liknande uppsättningar. Det hade varit mycket mer intressant om båda processorerna körde 2x512 och ifall han testade om P4:ans HT höjde prestandan i smp-test.

Väldigt illa av AMD dock att släppa en processor som kostar multum och knappt hänger med en P4 3,0Ghz. Hade förväntat mig mer. Att den stöder 64bit är ingenting jag räknar som ett plus då det inte kommer bli fullt användbart på ett bra tag.

Håller med om att det var lite vridet test.
Men, om det är väldigt illa av AMD att prissätta sin serverprocessor på 1.8GHz så högt, (5603:- på Komplett.se.) Så borde ju Intel få dödstraff för sin prissättning på Itanium.
Och dom borde allt få spöstraff för prissättningen på sina lägre klockade P4.

BTW, vill minnas att han körde dualchannel. Orkar inte gå tillbaks och titta, men kolla minnesbenchen i sisoft. Där syns det om det är dualchannel eller inte.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hentai-san
Vilket jävla dåligt test... Han använder ju inte ens liknande uppsättningar. Det hade varit mycket mer intressant om båda processorerna körde 2x512 och ifall han testade om P4:ans HT höjde prestandan i smp-test.

Väldigt illa av AMD dock att släppa en processor som kostar multum och knappt hänger med en P4 3,0Ghz. Hade förväntat mig mer. Att den stöder 64bit är ingenting jag räknar som ett plus då det inte kommer bli fullt användbart på ett bra tag.

Iofs kommer väl 64 i upp till 2.4 GHz - den kommer nog "hänga med" lite bättre skulle jag tro

Visa signatur

hmm