Asus PC-DL Deluxe

Inget bra test då man har 2Gb RAM på Opteron, 1Gb på Xeon.

Men du kallar dig 'Prescott', om de testat med lika mycket RAM på båda systemen så skulle något annat va 'fel'?

Nämn en av dom här benchmarkstesterna i anandtech rewiew som kräver mer en 1Gb ram
Det är bara att inse AMD är inte bara inte ikapp Intel dom har kört ifrån
När Prescott är ute på desktop sidan så kommer det att tajta till igen helt säkert!
Men vad det gäller DUAL system eller 4P system så tror inte jag Intel har någon växel att lägga i för att komma ikapp varje fall inte dom närmaste åren

Det är så stor klasskillnad på processorerna att Opteron ändå skulle k-r-o-s-s-a Intels processorer, även om vi gav Opteronen mindre minne. Men det är kanske inte orättvist att Xeon utrustats med minne i högre klockfrekvens. Ge dig med ditt skitsnack någongång, fanboy.

föråt men jag tror inte att tråden handlar om Amd vs Intel...

lägg ner ert tjafs och ta det på lunarstorm's kärlekslinjer istället

Detta kort är gjort av ASUS, dom gör väl inte så dåliga kort eller ?

Jag tycker att kortet verkar intressant iallafall...

Jag kommer att sluta skriva inlägg i detta forum, på som det verkar allmän begäran.
Tydligen så står 99% av alla här på AMDs lönelista och gillar inte att man tar fram eventuella fördelar med Intel. Jag har försökt att inte sänka nivån på debatten till AMD suger, Intel är bäst, utan oftast citerat och sammanställt vad andra sajter kommit fram till. Jag tror nämligen att det är bra för konsumenten om för och nackdelar med AMD respektive Intel kommer fram och att man får en nyanserad debatt, inte bara propaganda.
Tills sist så undrar jag till alla dessa AMD fanboys, om nu AMD är så överlägsen, hur kommer det sig att Intel då har 80-90% av marknaden, är en majoritet av datorköparna dumma?
PS, jag LOVAR detta är mitt sista inlägg

Japp. De tittar bara på MHz och tror att processorer brinner upp hur lätt som helst.

Jag förstår att Prescott gav upp när han nästan bara fick skit för sina inlägg istället för kunstruktivt bemötande.
Han verkade ju bara reta folk eftersom kommentarerna många gånger var i stil med "Ge dig med ditt skitsnack någongång, fanboy" när AMD fansen inte kunde komma på nåt bättre.
Jag tycker det är det bättre att komma med fakta och inte bara en massa tyckanden.

Själv anser jag att AMD CPU:s är för valpar som inte har råd med en riktig dator... Fula logos har dom också

Men enligt Prästskott så är AMD:s Athlon 64 CPU:er mycket dyrare så det är bäst att du byter till AMD annars kommer du gå omkring ock känna dig som en VALP

fel har fel...

Fegt? Alla kritserar ju bara honom, han lägger fram riktiga argument, och sidor, alla andra drar ju ner det på dagisnivå med "Ge dig fanboy" osv, om ni nu tycker att han har fel så ska ni felbevisa honom, inte kritisera hans åsikter(detta är inte riktat till Kr^PacMan). Trist att en av få personer i detta forumet som faktist lägger ner tid på att ta fram fakta och källor på faktan blir bortjagad av dåliga förlorare.

Ps: Jag är varken för eller mot intel/amd.

Jag håller med dig akius.

Jag tar upp Prescotts fallna mantel och kommer att informera om vad som händer på Intelfronten. Roadmaps, nya teknologier, tips, priser, benchmarks mm. Dock kommer jag inte att nämna AMD och dess eventuella tillkortakommanden. Bara en massa Intel info alltså för alla Intelfans

Northwood och Prescott Roadmap med priser hittar ni på:
http://www.theinquirer.net/?article=11352

Mer info om kommande Intel CPUer som: Prescott, Nocona, Potomac, Tejas mm hittar ni på:
http://www.geek.com/procspec/procspec.htm

Intelpriser hittar man på
http://godmode.campus.luth.se/
http://www.pricewatch.com/
http://se.pricerunner.com/computing/components/cpu/

Det är ta me tusan inte LÄTT att felbevisa honom när han sitter och klipper och klistrar sina falserier från ett 50 tal engelska nyhets sidor precis som det passar honom och redigerar om så det passar hans åsikt
ETT EXEMPEL

1. Windows XP 64 kommer inte att lanseras den 23 september. Mer sannolikt är att lanseringen sker Q1 nästa år.
Citat:
” A report from News.com quoting Marty Seyer, vice president and general manager of AMD’s microprocessor business unit claims that Microsoft will release its Windows operating system that will be able to take advantage of AMD’s 64-bit processors Opteron and Athlon 64 in late 2003 or early 2004.”
Problemet för AMD är att det krävs Windows XP 64 för att få fart på Athlon 64 försäljningen.
Citat:
”we should probably expect the rise in sales of AMD Athlon 64 processor for desktop computers after the release of Windows for AMD64.”
Källa:
http://www.xbitlabs.com/news/other/...0808170826.html

Läser man det här så får man uppfattningen att AMD:s vice president säger att det inte kommer bli någon fart på Athlon 64 försäljningen förrän Windows 64-bit är ute men läser man källan så ser man att påståendet kommer från någon XbitLabs INTE från AMD
och så fortsätter det.
Han klipper in rekomendationer från Windows 64bit för Itanium och ger sedan samma MIN RAM minnes rekomendationer för Windows versionen av Athlon 64

Nästa Exempel

Windows 64 finns ju redan ute för Intels Itanium. För att mota AMDs Hammer i grind så sänker man priset rejält på Itanium på måndag.
Citat:
"Sources close to Intel said that the first ever relatively inexpensive Itanium 2 microprocessor will debut on the 8th of September, early next week. The chip will cost just about $774 and will be primarily aimed at the market of workstations for developers interested in IA64 experience and software making.
The new low-voltage Intel Itanium 2 processor based on Deerfield core will consume less power than Intel’s current IA64 chips.
The new IA64 microprocessor will boast with 1.5MB of L3 cache memory"
Tycker man 1,5Mb cache är för lite så kan man få ända upp till 6Mb.
Vem köper då en Opteron för 246 för 820$ som inte ens stöds av Microsofts Windows 64 idagsläget?
Kommer AMDs 64-bitarsstöd fungera bra i teorin men aldrig få riktigt genomslag såsom exempelvis 3DNow var bra med fick aldrig något stort stöd bland programmakarna.

Hur någon i det här FORUMET kan kalla det här för ett ARGUMENT är rent otroligt för det första så snackar han om genomslag AMD har på 4 månader trots moderkortsbrist sålt mer eller lika många Opteron chips än vad Intel har sålt Itanium sedan Introduktionen dessutom är detta Itanium 1GHz chips http://www.theinquirer.net/?article=11412 som han nämner här mycket långsammare än Opteron i 64-bit 32-bit ska vi inte ens prata om http://www.aceshardware.com/SPECmine/index.jsp?b=0&s=0&v=1&if...
sanningen är den att Opteronen inte ens konkurrerar med detta chip från Intel alltså är det inte ens ett ARGUMENT överhuvudtaget
Han fär gärna tycka att Intel är bättre än AMD om han vill men jag tänker inte hålla käften när han trollar runt med sina falserier och ger man sig in i leken får man leken tåla!

Det är inte ett dugg svårt att felbevisa folk som snackar skit, du gjorde det precis, på ett strålande sätt (orkar inte läsa allt nu). Det har jag inget emot, det är dem barnsliga "Fanboy" "Käften" "sluta snacka skit" kommentarerna jag tycker är barnsliga. Ang att allt är vinklat, jag håller fullständigt med dig, allt han sa var mer eller mindre väldigt vinklat, men det kallas att vara källkritisk...

Vad ni tjafsar,, påminner mig om förskola..

Ok nog snackat om det
Om någon är intresserad av Athlon 64 3200+ (single channel) siffror utan ECC REG Minne kolla in här http://www.tbreak.com/forums/showthread.php?s=&threadid=19317

Tror inte heller att Intel har någon växel att lägga i för att komma ikapp... 4P Gör bra Släpvagnar..
Intel gör bra processorer men knappast bra släpvagnar, sen tror jag att dual system är bättre med cpu:er

/Sorry men kunde inte låta bli...

Visst håller kanske argumentet fortfarande. (Nyaste modellerna 3,0/3,2) men intel har ju attraktiva priser och är i nivå med AMD i vissa fall...

Sen måsta jag erkänna att jag tappar argument för att Intel är bättre (enligt mig)

Tex. att AMD var "Dåliga" för att de var varma men nu när Intel närmar sig 4000MHz/100w+ så är det bara att erkänna att de tappar...

Men så länge man bygger snabbaste datorerna med Intel som grund och slår bench-rekord med nästan enbart Intel så räcker den faktan för mig...

...men AMD1700+ klockar i världsklass iallafall... synd att den inte var snabbare original med den kapaciteten

Nog är fanboy m.fl. kommentarerna barnsliga - men att vrida allt åt ett företag bara för att man av någon anledning gillar det anser inte jag vara särskilt moget heller.
Allvarligt talat tycker jag nästan att "Fanboy" "Käften" kommentarerna är bättre än så kraftigt vinklade inlägg.

Mycket jobbigare att vara källkritisk till 2 sidor text med 40 länkar till sidor än en sketen kommentar som ens "forumsfilter" filtrerar bort på någon millisekund. Även om man gärna slipper båda.

Riktade inlägg som medvetet blivigt så förvrängda att man knappt känner igen de väl utvalda källorna samt egna åsikter och andra påhitt som förväxlas med fakta hör inte hit.
Jag förstår allvarligt talat inte hur man ens orkar skriva ihop något så vinklat. Man vet ju själv att man förvrider sanningen, men varför gör man det? Vad vinner man på det?
OK om man blir betald för att göra det. Men inte minst för sin egen skull så är det ju bara bra att vara öppen.

Bland kommentarerna och i forumet letar man ju efter andras åsikter, erfarenheter och tester. Man är inte ute efter något reklamblad - då kan man lika gärna surfa till intel.com eller amd.com och läsa om vilken processor som är överlägsen.

Det finns en anledning till att du har fått intrycket av att det är på allmän begäran.
Och anledningen till det kan du läsa om i nästan varenda AMD/Intel tråd som du skrivigt nu på sistone - även denna.