Athlon64 prestandatester

2003-09-08 23:45

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

Athlon64 prestandatester

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif" alt="Nyhet"><b class="red">Athlon64 prestandatester</b> <small class="small">Måndag den 8 September 2003<a href="mailto:herman@sweclockers.com"> Herman</a><br /></small>
Jag brukar normalt inte länka till trådar i olika forum, men hittade något extremt intressant idag. Det är en person kallad QuadDamage som på något sätt har lyckats få tag i en Athlon64-processor, och gjort flertalet prestandatester på den. Bland annat ser vi Futuremarks 3DMark03 och 3DMark2001, och tydligen ska den gå sval, och överklocka rätt bra. Ett citat från forumet:<br><br><I>What i like about this chip is it doesn't need noisy fans, huge heatsinks, a lot of v-core and such.</I><br><br>Man ska dock ta resultaten med en nypa salt, men om de stämmer är de mycket imponerande. Läs mer och se bilder i TBreak:s <a href="http://www.tbreak.com/forums/showthread.php?s=&threadid=19317" target="_top" >forum</a>.<p>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tr><td width="50%"><small class="small"> </small></td>
<td width="50%"></td></tr></table><p>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-08 23:59

Medlem

Plats: Alvesta....
Registrerad: Okt 2002

●

mysigt.....

Visa signatur

Ignoscere divinum

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-09 00:04

Medlem ★

Plats: Tullinge
Registrerad: Mar 2003

●

om det stämmer så kommer jag bli en av de första i sverige med en 64 prolle det vill jag lova

Visa signatur

Blank

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-09 00:09

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Jan 2003

●

Undrar vad den nu skulle göra om man kopplar in Prometeian på den!!! *BIG SMILE*

Visa signatur

[ Tt Core V21 | Ryzen 5900X | Noctua NH-D15 | MSI MAG B550 Mortar | 64GB Ballistix 3600Mhz CAS 16 | MSI PCIE5 850W |
RTX 4080 | 980 Pro 2TB SSD ]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-09 00:14

Gäst

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av lasseTM
om det stämmer så kommer jag bli en av de första i sverige med en 64 prolle det vill jag lova

Det stämmer inte. AMD FX och P4 3,2Ghz är ungefär jämnsnabba.

"In the Sandra memory test, Athlon FX delivers 5600 MB/s while an Intel Pentium 4 3.2 on Canterwood 875 with DDR 400 of course only delivers 5000MB/s."
"3Dmark03 at 1024x768 shows that the FX is two per cent slower than on Intel. "
Från
http://www.theinquirer.net/?article=11339

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-09 00:18

Medlem

Plats: Skåne
Registrerad: Jan 2003

●

Verkar vara en trevlig processor!
Hoppas att det blir lika bra chipsets till den med.

Visa signatur

tomt

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-09 00:31

Medlem

Plats: Oslo
Registrerad: Okt 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zlatan2
Det stämmer inte. AMD FX och P4 3,2Ghz är ungefär jämnsnabba.

"In the Sandra memory test, Athlon FX delivers 5600 MB/s while an Intel Pentium 4 3.2 on Canterwood 875 with DDR 400 of course only delivers 5000MB/s."
"3Dmark03 at 1024x768 shows that the FX is two per cent slower than on Intel. "
Från
http://www.theinquirer.net/?article=11339

Kolla in den nya nyheten... A64 fx 30-40% snabbare...

det var visst mot en 3,06

Visa signatur

The world is made of murderers dreams

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-09 00:38

Medlem

Registrerad: Mar 2002

●

Det där var nog det ondaste jag sett på länge, förutsatt att siffrorna är korrekta, men de verkar ju faktiskt ha en A64FX om man kollar bilden i den andra tråden.
Då får vi gå och vänta på den där utlovade fulla gämförelsen mellan den och Intel-motsvariheten då.

Visa signatur

"Memory is like an orgasm. It's a lot better if you don't have to fake it." - Seymore Cray

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-09 00:56

Medlem

Plats: Karlstad
Registrerad: Feb 2003

●

Först och främst det är inte ett Athlon 64 FX Chips dom testar på Tbreak
utan den billigaste modelen Athlon64 3200+ (single channel) en anledning till att det presterar så bra är att dom slipper använda buffrade ECC REG DDR 333 minnen
något som verkar har sänkt prestandan rejält på hammer architecturen förmodligen beroende på att den har inbyggd minneskontroller och då är beroende av låg latency

Visa signatur

"Would the last guy out of 32-bit land, please, turn out the lights. Thanks."

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-09 07:18

Medlem

Plats: sometown
Registrerad: Okt 2001

●

OMFG En sån ska inhandlas när man får pengar över

Visa signatur

,( ,( ,( ,( ,( ,( ,( ,(
`-' `-' `-' `-' `-' `-' `-' `-'

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-09 07:54

Medlem

Plats: Skåne!
Registrerad: Dec 2001

●

Kommer man att vara tvingad att köra ECC minnen på A64FX sen också? Eller kommer det någon annan lösning? Konstigt annars ju.

Ska alla de olika versionerna, FX och 'vanlig pr-rating', släppas samtidigt?

Snacka om förvirrande med alla versioner, pr-ratings, socklar, chipsets och minnesbussar...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-09 09:24

Gäst

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zlatan2
Det stämmer inte. AMD FX och P4 3,2Ghz är ungefär jämnsnabba.

"In the Sandra memory test, Athlon FX delivers 5600 MB/s while an Intel Pentium 4 3.2 on Canterwood 875 with DDR 400 of course only delivers 5000MB/s."
"3Dmark03 at 1024x768 shows that the FX is two per cent slower than on Intel. "
Från
http://www.theinquirer.net/?article=11339

http://www.amdzone.com/articleview.cfm?ArticleID=1329

Här kör de iaf med ddr400 ecc vilket förbättrar prestandan en hel del jämfört med ddr 333.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-09 09:42

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2001

●

Jag som trodde att 64bitars tecnologin skulle dröja innan den blev användbar. Men om enligt det övre testerna så äger det ju allt tidigare...

Konfunderad ja!

Visa signatur

2003 : 3dmark 01 03| Burken
2004 : SuperPI 29s
06 - 07 : Miranda™
www.porrverkad.se

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-09 09:49

Medlem

Plats: Oslo
Registrerad: Okt 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Razor_cut
Jag som trodde att 64bitars tecnologin skulle dröja innan den blev användbar. Men om enligt det övre testerna så äger det ju allt tidigare...

Konfunderad ja!

Det är fortfarande "bara" 32bit. I 64 bit kommer A64 preseter ännu bättre...

Visa signatur

The world is made of murderers dreams

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-09 12:02

Medlem

Plats: Triangeln
Registrerad: Aug 2002

●

Visst visste jag att clawhammer skulle vara snabb men så snabb trodde jag inte den skulle vara i ~2100mhz!.

Visa signatur

1337 (Leet = Elite) speak is the latest bastardisation of the English language by our friends from across the Atlantic. It was developed by thousands of adolescent, spotty nerds with no life, poor literacy and non-existent personal hygiene

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-09 12:43

Medlem

Plats: Karlstad
Registrerad: Feb 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av pHr33
Kommer man att vara tvingad att köra ECC minnen på A64FX sen också? Eller kommer det någon annan lösning? Konstigt annars ju.

Ska alla de olika versionerna, FX och 'vanlig pr-rating', släppas samtidigt?

Snacka om förvirrande med alla versioner, pr-ratings, socklar, chipsets och minnesbussar...

Jo jag håller med om att det är förvirrande
Dom första FX chipsen som kommer är egentligen bara ommärkta Opteroner d.v.s 940pin
och kräver ECC REG minnen
som början nästa år ska ersättas av 939pin versionen som inte kräver REG minnen
Anledningen till att det blir så här är förmodligen att AMD inte har kapacitet helt enkelt att ligga och köra så många olika lines under övergången till Hammer Architecturen
plus att dom nog har blivit tagna på sängen av P4:ans bandbredd en fel planering helt enkelt
FX och Athlon64 chipsen ska släppas samtidigt

Visa signatur

"Would the last guy out of 32-bit land, please, turn out the lights. Thanks."

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-09 13:13

Gäst

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av right
Jo jag håller med om att det är förvirrande
Dom första FX chipsen som kommer är egentligen bara ommärkta Opteroner d.v.s 940pin
och kräver ECC REG minnen
som början nästa år ska ersättas av 939pin versionen som inte kräver REG minnen
Anledningen till att det blir så här är förmodligen att AMD inte har kapacitet helt enkelt att ligga och köra så många olika lines under övergången till Hammer Architecturen
plus att dom nog har blivit tagna på sängen av P4:ans bandbredd en fel planering helt enkelt
FX och Athlon64 chipsen ska släppas samtidigt

Man kommer att kunna köra utan ecc också men bara med ett visst antal minnesmoduler.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-09 15:48

Medlem

Plats: Oslo
Registrerad: Okt 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av cparne
Man kommer att kunna köra utan ecc också men bara med ett visst antal minnesmoduler.

Ett visst antal minnesmoduler var väll rättare sagt 2 st...

Visa signatur

The world is made of murderers dreams

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-09 16:14

Gäst

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Myran
Ett visst antal minnesmoduler var väll rättare sagt 2 st...

Har för mig det men var inte säker därför skrev jag ett visst antal. Har läst om detta någonstans men kommer ej ihåg var.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-09 23:14

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Jan 2003

●

Lita aldrig på vad man läser på theinquirer.net

Visa signatur

""All you need in this life is ignorance and confidence, and then success is sure" - Mark Twain"

Rapportera Redigera

Citera flera Citera