Preliminära specifikationer på DDRII

2003-09-13 00:34

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

Preliminära specifikationer på DDRII

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif" alt="Nyhet"><b class="red">Preliminära specifikationer på DDRII</b> <small class="small">Lördag den 13 September 2003<a href="mailto:herman@sweclockers.com"> Herman</a><br /></small>
Minnesstandardliseringsorganet JEDEC har tillkännagivit<br>preliminära specifikationer på DDRII-minnen idag. Över hundra företag har kompromissat angående standarden, och snart förväntar vi oss ett officiellt tillkännagivande från både JEDEC och till exempel minnestillverkare. Specifikationen som nämns är från 256 Mbit (megabit) till 4 Gbit DRAM-kretsar, och specifikationen går även igenom förpackning, adressering samt en översikt över standarden.<br><br><I>JEDEC has coordinated the effort from 350 representatives from 100 different firms to hammer out the future memory standard.</I><br><br>Mer finns att läsa hos <a href="http://www.jedec.org/" target="_top" >JEDEC</a>. Den första moderkortskretsen som stödjer DDR-II som det läckt information om är Intels Grandsdale, vilket kommer komma i slutet på nästa år enligt inofficiell information. Till AMD-plattformen har vi inte hört speciellt mycket, men moderkortstillverkarna lär inte vara sena med att tillkännagiva moderkort med stöd för DDRII-minnen. Nu väntar vi som sagt bara på det officiella tillkännagivandet på DDRII-standarden från JEDEC.<p>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tr><td width="50%"><small class="small"> </small></td>
<td width="50%"><p align="right"><a href="http://forum.sweclockers.com/showthread.php?threadid=185566">Kommentera</a> | <a href="http://www.sweclockers.com/html/felanmal.php">Felanmäl</a></p></td></tr></table><p>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-13 01:04

Medlem

Plats: Kalmar
Registrerad: Aug 2003

●

4 Gbit? *host* Rätt feta banker eller har jag förstått fel?

Visa signatur

A64 3400+ | Neo-FIS2R K8T800 | 2x 512mbmb DDR533 | Radeon X800 Pro |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-13 02:51

Avstängd

Registrerad: Dec 2002

●

nja vad ligger dom på idag?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-13 05:02

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2001

●

4 Gbit = 512 Mbyte...

Visa signatur

Dator: Dell inspiron 8600, 1.7 ghz Pentium M, 60Gb + 250 Gb externt, 9600 pro, DVD+RW
Kamera: IXUS 430

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-13 14:15

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av EnbersBuskE
4 Gbit = 512 Mbyte...

Ja, men alltså, vad kommer vara 512MB som mest!?!
Varje liten "bank" eller? Hur många banker blir det på en hel sticka? Det är väl det som är intressant.

Visa signatur

««« »»»

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-13 15:59

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2001

●

Det är sant.... bra fråga. det skulle inte förvåna mig iofs om man börjar gå över mot större minnen, speciellt iomed att Athlon64 släpps snart och öppnar upp för mer minne än 4gb totalt.

Men ändå, 512 x 16(borde ju få plats 8 stycken kretsar per sida?) = 8gb per sticka... låter rätt mycket, så kan ju vara hermans översättning till svenska också på just ordet "krets" som inte är helt korrekt. Den som väntar får se antar jag.

Men det brukar ju vara så när nya högpresterande minnen släpps att de inte är överdrivet stora, antagligen för att det är svårt att tillverka dem i början.

Visa signatur

Dator: Dell inspiron 8600, 1.7 ghz Pentium M, 60Gb + 250 Gb externt, 9600 pro, DVD+RW
Kamera: IXUS 430

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-13 16:10

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Jul 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av EnbersBuskE
Det är sant.... bra fråga. det skulle inte förvåna mig iofs om man börjar gå över mot större minnen, speciellt iomed att Athlon64 släpps snart och öppnar upp för mer minne än 4gb totalt.

Men ändå, 512 x 16(borde ju få plats 8 stycken kretsar per sida?) = 8gb per sticka... låter rätt mycket, så kan ju vara hermans översättning till svenska också på just ordet "krets" som inte är helt korrekt. Den som väntar får se antar jag.

Men det brukar ju vara så när nya högpresterande minnen släpps att de inte är överdrivet stora, antagligen för att det är svårt att tillverka dem i början.

Gb, inte GB.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-13 16:51

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Nov 2001

●

4Gbit x 16 = 64Gbit = 8 Gbyte

Visa signatur

Intel i7 5820k @4Ghz || ASRock x99m killer || Gigabyte RTX 2080 || Crucial DDR4 16gb @2600mhz || Noctua NH-D15 || Samsung 840 Evo 500gb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-13 18:09

Medlem

Registrerad: Apr 2003

●

Det här är nåt jag inte riktigt förstår..
Sen när räknar man utrymme i bitar?

Visst, det går - men inte säger jag eller nån annan att man har en hårddisk på 1280 Gbit?
Vore kanske nästa grej för hårddisktillverkarna iof - låter ju mycket mer

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-13 18:51

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av gagg
Gb, inte GB.

Vad menar du är fel i det han skrivit?

Gb=Gigabit
GB= GigaByte

Visa signatur

««« »»»

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-13 18:51

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2001

●

Minnesbankerna har alltid räknats i bitar...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-13 19:50

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Jul 2002

●

Ah, vette fan, nu blev jag förvirrad, men jag blir det när folk använder gemener och versaler fel

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-13 19:52

Medlem

Registrerad: Apr 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kilroy
Minnesbankerna har alltid räknats i bitar...

jo, men varför?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-13 22:29

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Jul 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av echo
jo, men varför?

Orkade inte läsa igenom själv, men detta kanske kan vara av intresse.
http://www.pcguide.com/ref/ram/packBanks-c.html

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-14 02:12

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av echo
jo, men varför?

För att bitar är mycket mer naturligt att räkna med ur utvecklarsynpunkt...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-16 19:55

Medlem

Plats: Kista
Registrerad: Dec 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av echo
jo, men varför?

Det binära systemet är uppbyggt på ettor och nollor. Dessa ettor och nollor sitter 8 om 8, dvs. 8 bit på en byte..eller nå sånt (kom inte ihåg riktigt)

*Riiing* Lektion: Binära tal - en byte som ser ut så här:

10110101

I vanlig matematik utgår man ofta från talbas 10 (1*10^med vad som helst). Binära tal som datorkomponenter använder sig av har talbasen två. Den första (1) i byten är upphöjd med 7, nästa (0) med 6 osv. ner till 0. Siffrorna (byten) ovan betyder något sånt här földaktligen:

1 = (1*2^7) 0 = ( 0*2^6) 1 = (1 * 2^5) 1 = (1*2^4)

*riiing* rast

Visa signatur

|AMD x2 3800| Asrock DualSata2 | 2048MB pc3200 | Gainward 7900gt | P120S 250GB | WD 200GB | Silverstone ST40F 120mm | Samsung SyncMaster 959NF | Scythe Ninja , Polar freezer|

Rapportera Redigera

Citera flera Citera