Athlon64 FX @ 2.8 GHz

Intel har nog nått mer i bakfickan iallafall, kommer säkert nått värre, annars är de ju körda...

AMD har släppt en Competitive Performance Guide (A64/FX/3.2P4)
som ett oberoende företag har sammanställt. (naturligtvis har AMD kunnat bestämt vilka tester guiden ska innehålla)

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAsse...

Ja då har du säkert fått dig en rejäl prestanda ökning mAster9

AMD Athlon 64 FX-51 2,2GHz
Socket 940 prosessor, 1 MB, BOXED
kostar 8678kr hos www.komplett.se

Enligt:
http://www.theinquirer.net/?article=11769
så kommer AMD att sälja 25.000st Athlon 64 FX i år.
Q3, 90.000 Athlon 64 och 8.280.000 XP=Totalt 8.370.000 CPUer
Q4, 448.000 Athlon 64 och 7.474.000 XP=Totalt 7.922.000 CPUer
Q1, 1690.000 Athlon 64 och 6.401.000 XP=Totalt 8.091.000 CPUer
Q2, 6120.000 Athlon 64 och 2.400.000 XP=Totalt 8.520.000 CPUer

http://www.datorhandel.com/se/home/home.php?cid=012001508

Lite billigare iaf.

Hittade lite Prescott Benchmarks.

Super Pi 2M
P4 3,2Ghz, 108
Prescott 2,8ghz, 108

3DMark 2,001 SE
P4 3,2Ghz, 16678
Prescott 2,8ghz, 16254

3DMark 03
P4 3,2Ghz, 6203
Prescott 2,8ghz, 6198

Läs mer på:
http://www.oc.com.tw/article/0309/readgoodarticle.asp?id=1974

2.8Ghz Prescott och 2.8GHz Northwood testade mot varann
högre procental betyder bättre IPC
lägre procental betyder sämre IPC
så summa summarum har Prescott i dom här bencmarktesterna 1.38% högre IPC än Northwood

PUmark 99 87,4%
Super Pi 1M 106,4%
Super Pi 2M 110,2%
3DMark 2001 SE 103,2%
3DMark03 102,5%
Winstone Content Creation 2001 104,6%
Winstone Business 2001 103,4%
Winstone Content Creation 2003 100,2%
Winstone Business 2002 99,7%
PC Mark 2002 Pro CPU 86,3%
AuqaMark 3 101,1%
CPUBench 2003 Beta 2 153,9%
Dhrystone ALU 98,3%
Whetstone FPU 97,8%
Whetstone icSse2 91,7%
Multimedia Integer 94,5%
Multimedia Float 98,5%
Integer bandwidth 105,6%
Floating point bandwidth 105,2%

Hur fick du värdet 1,38%?

När jag summerar dina procenttal får jag 1950,5, om jag sen dividerar med 19 värden får jag
1950,5/19=1,027=2,7%

Eh jag lade in alla värden i Excel och plockade ut snittet alla värden kommer från denna sida

http://www.tweakers.net/nieuws/28928

möjligt att jag la in något fel värde men om du tar bort bästa och sämsta värde eftersom dom verkar felaktiga i förhållande till Nwood (skiljer för mycket) så får man ett värde på ungefär 0,60% högre IPC

Men så länge P4EE är dyrare så ska ni inte hacka ner på priset på en Athlon 64. Och P4EE kommer antagligen att sälja mycket sämre än Athlon FX. Eftersom det dröjer lite längre innan dom komer i kvantitet.

P4EE och P5EE kommer aldrig att bli billiga eller sälja särskilt bra. Det beror på att die size är på tok för stor. 169 miljoner transistorer för P4EE mot 55 miljoner för Northwood säger allt. Om Northwood kostar 50$ att tillverka så är man uppe i 150-200$ för EE versionen.
Däremot blir det kul i slutet av året då Prescott kommer ner i pris. En Prescott 3Ghz 800fsb för 278$ (som sjunker till 218$ 15 feb) som man klockar i 4,5Ghz 1200fsb med 600Mhz minnen, blir bra prestanda för liten peng.
Kommer väl ihåg 1,6GHz Northwood som man fick upp i 2,4Ghz.

Hur får du 90.000 + 448.000 till 25.000?

//LD (som själv köper Athlon64 imorgon).

Hur mycket det går att klocka ett 3GHz Prescott chip återstår väl att se
med tanke på att 3.4GHz chipet utvecklar 105+Watt så lär det bli hot!! sedan kommer man att behöva ha ett Prescott godkänt moderkort för att klara strömförsörjningen om ens det räcker för att klara dom riktigt höga frekvenserna
det sägs ju från Intels sida att redan Prescott kommer med den nya LGA förpackningen något som inte skulle dyka upp förrän Tejas var det tänkt
förmodligen beroende på att PIN antalet på Prescott inte räcker till för att ge tillräckligt med ström in i coren
Men visst jag säger inte att du har fel bara att 0.90 process inte! är någon garanti för att det går att klocka hur högt som helst det är många andra saker som spelar in

Ett förtydligande, det kommer att säljas 10000+15000=25000 sockel 940 Athlon 64FX CPUer i år och 80000+443000=523000 sockel 754 Athlon 64 3X00.

Hur mycket Prescott går att överklocka återstår att se som sagt. Det som talar för att Prescott skulle klocka bra är att bara övergången till 90nm tillverkningsteknik gör att man kan höja klockfrekvensen, allt annat lika. Den klassiska förklaringen på CPUers olika klockfrekvens är att man vid tillverkningen lyckas olika bra och att man testar och godkänner varierande frekvenser. Sanningen är dock mera att man efter en viss inkörning nästan bara får CPUer av högsta prestanda som man sedan låser till varierande hastigheter för att få en spridning i sitt produktsortiment.
Så när man lanserade Northwood 1,6Ghz 533fsb så var det ju i princip samma CPU som 3,06Ghz 533fsb. Vilket också medförde att Northwood 1,6Ghz klockade väldigt bra.
Prescott ska ju enligt roadmapen klocka från 2,8Ghz till 5Ghz+. Den är ju från början byggd för 5Ghz+ och följdaktligen så borde en Prescott 2,8Ghz klocka bra.

Det som talar emot är att man redan vid lanseringen har kommit upp i avsevärd värmeutvecklig, runt 100W. Itanium utveckar 130W utan kylningsproblem, men mycket värme är aldrig bra.
Dock så arbetar man intensivt med en ny steppning som ska avge mindre värme. Illavarslande var
http://www.theinquirer.net/?article=11814
som tolkar att man har problem med Prescotts värmeutvecklig och prestanda.