Prestandatest i Halo

Det kan omöjligt försämra prestandan med 200 procent. Tänk.

Har spelat det Demo från Microsoft och jag tycker die Grafikqualität är inte so bra.Däremot är själva Spelat bra,mycket "Action".Jag vet nu inte vad det Spelet kosta i Butikerna.Priset skulle inte vara so högt på grund av den dåliga Grafiken.
So long.......

369 kr
Men det är ju knappast dålig grafik. Lite dålig prestanda (främst för ATi verkar det som) men grafiken är ju inte dålig.

Och sen när blev ett spel bra eller dyrt bara för att det var snyggt?

Spelet är ju gammalt som gatan när det äntligen släpps till PC, det är det som är det tråkiga tycker jag.

Kantutjämning kanske inte ger bättre grafik i Halo men jag tror knappast att det är verkningslöst även på andra spel.

grafiken är bra och använder många shaders så varför skulle det inte duga som benchmark?

Ja mend et är ju inte snyggt, stundtals är det äckligt snyggt (Lys med ficklampan på marken på kvällar och så..) men annars är det väldigt tråkig grafik. Usel konvertering från Xbox med andra ord.

nej grafiken är bra med highend kort... sämre med ti4200 men fortfarande ok

Jag tycker grafiken på Halo är en stor besvikelse. Jag körde igenom hela men jag kan inte lira över 800x600 med min config och det är med nöd och näppe som den ens går i den upplösningen. Sen så om man jämför med spel som Yager och UT2k3 så är grafiken inte alls särskillt snygg och den tillför absolut ingenting nytt förutom bumpmapping på varenda jävla textur inomhus vilket bara blir jobbigt.

Jag tycker det ser ut som skit även på kort som Radeon 9800 Pro :/. Flyter gör det inte heller :p.

Sen fattar jag mig inte på det här diagrammet :D:
http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/4/0,3363,s...

Själv kan jag köra i 800*600 och allt på max (ingen AA) och jag får väl runt 60fps med vissa svackor. Och då kör jag med ett lätt överklockat GF4 TI 4200...

Ooije: Dom verkar ha växlat 1600x1200 mot 1024x768 bara.

echo: Trevligt, ditt kort presterar bättre än 9700/9800 kort. Lägg gärna ut ett demo på när du lirar så vi får se.

Jag körde det nyss och om man gemför mot vanliga halo(xbox) så tycker jag knappt att det var någon skilnad.
1024x768 vsync
Gf2 Gts 32mb ddr
xp1700+@1700+
EpoX 8k3a+
80gb hd WD 8mb cache..
Flyter kung för mej!

Är det rätt att göra ett pc prestanda test med en portning....?!?!?!?
Nä du..

alltså de som säger att det flyter bra i 1024 med allt på max med sina gf2, gf3 och gf4 lljuger antingen för sig själva eller tycker de att fps drops till ca 30fps på vissa ställen är "flyter"

har en p3 @3Ghz med gf4 som är klockat och i över 800*600 flyter det verkligen inte och sätter man på reflektionerna eller vad det nu var så går det knappt att spela enligt mig

Själv kan man inte ens se menyn, utan jag hör bara ljudet och ser en fin stor logo där det står Halo. Hmm.. och så sitter man på en P42.4 me Gf4Ti4200 128mb..

Okej... att man får 60 FPS med ett Ti4200 är tyvärr ganska omöjligt (får själv runt 26 i snitt med mitt), att man kan köra 1024x768 med ett GF2 och få hyffsad fps är väl lika omöjligt.. kanske med 1.1 shaders och off på alla effekter.

Så jag vill se screenshots med fsp på samtliga påstående innan jag ska tro på dem

Vet iof inte hur det är i singleplayer då jag inte kör det på PCn.

FPS droppen här kommer då jag slutar spruta eld av någon konstig anledning.

Ingen större skillnad då man e flera pers (inte för att det blir särskilt många (som det kan bli i single player))

Det är väl bara så att ATi korten är dåligt optimerade för Halo. Med tanke på att Halo optimerades rejält för xboxen och att ett GF4 TI liknar xboxens GPU så kan det ligga där..

Vet inte varför grafen toppar på 60, max?
För jag kör 120 Hz vsync.

GF4 TI 4200 @ 331/572

Hehe, ja MP flyter det ju mycket bättre i men det är i singleplayer det är som värst. Och allra värst i närstrid.

Jag har en gammal 1Ghz tbird med ett Gf3ti200 och tycker det flyter helt okej i 1024x768@75hz med allt grafik-gos (utom specular) aktiverat och fps spikat på 30. Enda slowdowns jag får är när hela skärmen fylls av partikeleffekter.
Tycker verkligen synd om er med nya dyra burkar som ändå inte är nöjda!

-Daniel

Verkar som att ett geforce är ett måste för detta spelet för jag kan oxå köra i 1024*768 med allt på vad jag har för fps vet jag inte men det laggar varken i singelplayer lr mp........tror oxå det kan va så att dom med monsterburkar har en monsterburk för dom är väldigt kräsna med vad som räknas som lagg så därför upplever dom d mycket lägre fps än oss dödliga btw jag har ett t4200 64 mb och en xp 1700+ med 512 mb ram , allt är oklockat

Tycker verkligen synd om er som sitter nöjda med 30fps.

Det går ju inte att jämföra en suddig film som man tittar på avstånd med ett högupplöst spel som man sitter 3dm ifrån. Jag tycker t.ex. inte att Gta3vc är bekvämt på playstation med sina 30hz. Så nog märker man skillnad.

och om man tänker på att tex biofilm-salonger har speciell teknik för att få sina futtiga fps att inte kännas så tråkigt.. vilket du inte har i en hemmadator

Vilket prgoram kan man mäta fps med?

http://www.grendosa.com/dump/158fps!.bmp
http://www.grendosa.com/dump/68fps!.bmp

Haha jag tycker inte att det är dåligt för min gamla betta!