Framtiden för Athlon64

"men när Athlon64 går över till Sockel939 får den en dubbelkanalig minneskontroller och kommer inte kräva registrerade minnen."

Tycker jag låter mest lovande, hoppas AMD kan ta in på Intel lite.

men a64 +3200 kräver inte registrerade minnen nu va ?

En intressant del i framgången för AMDs 64-bitars äventyr är hur de lyckas med operativ och programvara passande deras CPUer.
64-bitar är framtiden även för Intel, men jag har svårt att tro att Intel köper
AMD x86 Windows XP 64 lösning. En variant är att det kommer att finnas två versioner av Windows XP 64, en för AMD respektive Intel.
En annan mer sannolik variant är att Intel kommer att köra på Windows XP 64 men kommer att lägga till 64-bit extensions for Windows Elements.
Allt för att inte vara kompatibla med AMD. Detta att göra saker annorlunda än AMD är iofs inget nytt, ta bara HT och SSE3 som exempel. Intel som är störst sätter standard (bra eller dåligt) och AMD får rätta sig efter detta. AMDs försök att sätta egna standarder (3DNow) har haft liten framgång.
Jag tror att Intel aktiverar 64-bitars Yamhill på Prescott, andra halvåret 2004. Då har AMD helt övergått till Hammer och kommer att i varierande grad begränsas av bristande stöd för Windows Elements. Eller så får man betala licenspengar till Intel för att fullt ut kunna utnyttja Windows Elements. Vill AMD stödja Windows Elements på ett effektivt sätt så krävs omdesign av deras Hammer. Gissningsvis så kan AMD få svårt att optimera detta stöd lika bra som Intel.

Citat från
http://www.theinquirer.net/?article=12409
“WELL INFORMED industry sources told the INQUIRER that it's "highly improbable" that "Microsoft would put their money and weight behind AMD x86-64 for only 20% of the market". The 20% is roughly AMD's current market share, and it indicates that if Intel does go ahead with 64-32 extensions, it will probably have to bow to Microsoft's wishes for an OS.
Industry insiders believe that the balance of probability is that Intel will support or build on the x86-64 technology that Microsoft has already rolled out in support of the AMD 64-bit family, but "will add some of their own 64-bit extensions for Windows Elements".
The naming we reported on at Computex this year, about Pentium V launching with 64-bit Windows Elements starts to make some kind of sense, given this logic.”

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20031027151409.html
”We managed to find out some more information about Intel Prescott processor than the Santa Clara, California-based company wants everybody to know. According to a source whishing to remain anonymous, Intel’s next-generation NetBurst CPU code-named Prescott does have 64-bit extensions.”
“Apparently, the extensions may be a part of the well-known Yamhill project and will not be compatible with AMD’s 64-bit extensions available now in AMD Opteron and Athlon 64 processors.”
“Historically additional CPU instructions deployed by Intel have been more successful that those introduced by AMD due to numerous reasons. Therefore, Intel adding 64-bit functionality into its Prescott chips and derivatives may be a negative news for AMD.”

Microsoft har sagt vid ett flertal tillfällen att det blir ett x86-64bits OS
alltså AMD x86-64
om sedan Intel lägger till några extensions till SSE3 är nog också troligt men Intels CPU:er kommer ändå att vara x86-64 AMD kompatibla
Grejen är den att medans AMD har licensen på x86-64 så har AMD INTE tagit något patent på namnet x86-64 vilket betyder att Intel kan kalla sin x86-64 version för vadsomhelst ganska smart av AMD att inte sätta några hinder för Intels adoption av x86-64
men vad det gäller x86-64 i Prescott så tror jag att OM det finns x86-64 i Prescott då endast som Debug funktion och tidigast kommer att debutera i Tejas (slutet 2005 förmodligen 2006) en anledning är att Intel är väldigt måna om att försöka skapa en egen nisch stark ställning för IA64 för om dom erbjuder x86-64 nästa år i Prescott så är det defenetivt spiken i kistan för Itanium2 för lång tid framöver
Vilket i och för sig vore det bästa som kunde hända med tanke på den vägg av licenser som omgärdar IA64

Tommy i Linköping tycker att AMD är en skitdator.
http://www2.blocket.se/view/1704747.htm?l=0&c=1&city=0

Och vad fasen har det med saken att göra? Vart vill du komma? Jag sålde min sockel 423 P4 för en skitsumma. Betyder det att de nya P4:orna är en pissprocessorer? Kan du inte sluta trolla alla trådar och sprida ditt AMD-hat?