Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.
AMD:s framtid
Visa signatur
”AMD Postpones 90nm Microprocessors till 2H 2004.”
AMDs försenade paradigmskifte ligger ca 6 till 24 månader efter Intel vad gäller migreringen till moderna tillverkningstekniker som 0.09 micron linjebredd och 300 mm Wafer diameter.
En tumregel i branschen är att det är svårt att nå lönsamhet med CPUer som har större
Die area än 100 mm².
En Die area jämförelse:
AMD Thoroughbred, 0.13 micron, 80 mm²
AMD Hammer, 0.13 micron, 193 mm²
AMD Hammer, 0.09 micron, 114 mm²
Prescott, 0.09 micron, 109 mm²
Ett problem som AMD har med sin Hammer är att med nuvarande tillverkningsteknik så är Hammer mer än dubbelt så dyr som Thoroughbred att tillverka.
Och enligt
http://www.xbitlabs.com/misc/picture/?src=/images/news/2003-1...
så kommer AMD att påbörja tillverkning av AMD Hammer, 0.09 micron först andra halvåret 2004.
För att kunna komma ner i Die area och tillverkningskostnad så kommer AMD 2004 med en snikversion av Hammer kallad Newcastle som har halverad cache, 512Kb. Newcastle (som kanske inte ens har 64-bits stöd) kommer att vara väldigt lik en AMD XP. Är Newcastle rentav en XP med 754 pinnar?
AMD kommer inte att ha helt migrerat till 0.09 microns tillverkningsteknik förrän Palermo (Desktop) och Trinidad(Mobile) lanseras om 2 år.
Intel kommer med Prescott (0.09 micron) i december och har ett fullständigt Prescott sortiment den 15 februari 2004 med priser från 178-417$, och Celeron med Prescott (0.09 micron) kärna kommer Q2 2004. ”Nocona – which is the "Xeon" version of Prescott, also shuffles into Q2 of next year”
Så en majoritet av Intels CPUer kommer att i slutet av Q1 2004 tillverkas i 0.09 micron och Q2 så är Intels migreringen till 0.09 micron klar när även Celeron och Nocona tillverkas i 0.09 micron.
Info från:
http://www.theinquirer.net/?article=12559
http://www.tomshardware.com/cpu/20030923/athlon_64-09.html
http://www.chip-architect.com/news/2003_03_06_Looking_at_Inte...(6)%20%20Prescott%20die%20size%20109%20mm2
Visa signatur
MrTT
Intel tjänar hutlöst mycket pengar, dela bolaget i två delar, så att det blir bättre konkurrens på CPU marknaden."
Citera flera
Citera
Citat:
Ursprungligen inskrivet av MrTT
”AMD Postpones 90nm Microprocessors till 2H 2004.”
AMDs försenade paradigmskifte ligger ca 6 till 24 månader efter Intel vad gäller migreringen till moderna tillverkningstekniker som 0.09 micron linjebredd och 300 mm Wafer diameter.
En tumregel i branschen är att det är svårt att nå lönsamhet med CPUer som har större
Die area än 100 mm².
En Die area jämförelse:
AMD Thoroughbred, 0.13 micron, 80 mm²
AMD Hammer, 0.13 micron, 193 mm²
AMD Hammer, 0.09 micron, 114 mm²
Prescott, 0.09 micron, 109 mm²
Står ju visserligen klart och tydligt i artikeln att AMD kommer inte inrikta sig på desktop-marknaden med förväntningar om stora vinster, utan +/- 0 är det som gäller, åtminstonde på desktop-marknaden. Som även skrivs kommer AMD satsa stort på mobila- samt serverprocessorer istället.
Citat:
För att kunna komma ner i Die area och tillverkningskostnad så kommer AMD 2004 med en snikversion av Hammer kallad Newcastle som har halverad cache, 512Kb. Newcastle (som kanske inte ens har 64-bits stöd) kommer att vara väldigt lik en AMD XP. Är Newcastle rentav en XP med 754 pinnar?
AMD kommer inte att ha helt migrerat till 0.09 microns tillverkningsteknik förrän Palermo (Desktop) och Trinidad(Mobile) lanseras om 2 år.
Athon64 med sockel754 ÄR en fortsättning på AthlonXP i princip. AMD's roadmaps ändras väldigt ofta, jag tror att Newcastle blir den nya Duron, Athlon 64 kanske kommer stå still i frekvens men Athlon64 FX kommer förmodligen fortfarande vara snabbast på marknaden.
Citat:
Intel kommer med Prescott (0.09 micron) i december och har ett fullständigt Prescott sortiment den 15 februari 2004 med priser från 178-417$, och Celeron med Prescott (0.09 micron) kärna kommer Q2 2004. ”Nocona – which is the "Xeon" version of Prescott, also shuffles into Q2 of next year”
Så en majoritet av Intels CPUer kommer att i slutet av Q1 2004 tillverkas i 0.09 micron och Q2 så är Intels migreringen till 0.09 micron klar när även Celeron och Nocona tillverkas i 0.09 micron.
Inte hört något om september, det pratar bara om feburari i det källorna jag har läst och fått i alla fall. Kommer även ta sin lilla tid att få in processorerna på marknaden, det säger inte bara "pang" så har alla Prescott, tar några månader.
Visa signatur
SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3060 Ti :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+
Citera flera
Citera
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Kr^PacMan
Kommer även ta sin lilla tid att få in processorerna på marknaden, det säger inte bara "pang" så har alla Prescott, tar några månader. [/B]
När Intel prissänker den 15 februari nästa år så att alla Northwood och Prescott kommer att kosta lika mycket (förutom 2,8Ghz, där är Prescott 15$ dyrare) så tror jag på en snabb övergång till Prescott.
Visa signatur
MrTT
Intel tjänar hutlöst mycket pengar, dela bolaget i två delar, så att det blir bättre konkurrens på CPU marknaden."
Citera flera
Citera
Citat:
Ursprungligen inskrivet av MrTT
När Intel prissänker den 15 februari nästa år så att alla Northwood och Prescott kommer att kosta lika mycket (förutom 2,8Ghz, där är Prescott 15$ dyrare) så tror jag på en snabb övergång till Prescott.
Jo men gäller inte bara processorer, gäller ju även moderkort. Har inte hört något från tillverkarna heller, men FMB 1.5-specifikationen som gäller för Prescott finns mig veterligen barra på Abit IC7 MAX3. Tillverkarna verkar inte heller sätta upp stämpeln "Prescott ready" på nya moderkort heller, så frågan är hur det blir med det.
Visa signatur
SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3060 Ti :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+
Citera flera
Citera
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Kr^PacMan
Jo men gäller inte bara processorer, gäller ju även moderkort. Har inte hört något från tillverkarna heller, men FMB 1.5-specifikationen som gäller för Prescott finns mig veterligen barra på Abit IC7 MAX3. Tillverkarna verkar inte heller sätta upp stämpeln "Prescott ready" på nya moderkort heller, så frågan är hur det blir med det.
Det flesta stora moderkorts tillverkare säljer redan moderkort som klarar Prescott.
Några exempel från olika leverantörer, alla priser exkl moms:
ABIT:
ABIT-IC7-MAX3
Supports Intel Pentium 4 Socket 478 processors with 800/533 MHz (for Northwood & Prescott)
ASUS:
P4P800VM SKT478 I865G, pris 791kr
Socket 478 for Intel Pentium 4/ Celeron up to 3.4GHz+
Intel Hyper-Threading Technology ready
New power design supports Intel next generation Prescott CPU
EPOX:
4PCA3+
Supports Northwood, Prescott or later CPU
MSI:
MS-648F-NEO-L
Supports Intel® Socket 478 for Pentium® 4 processor with 400/533/800 MHz (100/133/200 MHz QDIR). • Supports Intel® next generation Prescott CPU
Visa signatur
MrTT
Intel tjänar hutlöst mycket pengar, dela bolaget i två delar, så att det blir bättre konkurrens på CPU marknaden."
Citera flera
Citera
Citat:
Ursprungligen inskrivet av MrTT
”AMD Postpones 90nm Microprocessors till 2H 2004.”
AMDs försenade paradigmskifte ligger ca 6 till 24 månader efter Intel vad gäller migreringen till moderna tillverkningstekniker som 0.09 micron linjebredd och 300 mm Wafer diameter.
En tumregel i branschen är att det är svårt att nå lönsamhet med CPUer som har större
Die area än 100 mm².
En Die area jämförelse:
AMD Thoroughbred, 0.13 micron, 80 mm²
AMD Hammer, 0.13 micron, 193 mm²
AMD Hammer, 0.09 micron, 114 mm²
Prescott, 0.09 micron, 109 mm²
Ett problem som AMD har med sin Hammer är att med nuvarande tillverkningsteknik så är Hammer mer än dubbelt så dyr som Thoroughbred att tillverka.
Och enligt
http://www.xbitlabs.com/misc/picture/?src=/images/news/2003-1...
så kommer AMD att påbörja tillverkning av AMD Hammer, 0.09 micron först andra halvåret 2004.
För att kunna komma ner i Die area och tillverkningskostnad så kommer AMD 2004 med en snikversion av Hammer kallad Newcastle som har halverad cache, 512Kb. Newcastle (som kanske inte ens har 64-bits stöd) kommer att vara väldigt lik en AMD XP. Är Newcastle rentav en XP med 754 pinnar?
AMD kommer inte att ha helt migrerat till 0.09 microns tillverkningsteknik förrän Palermo (Desktop) och Trinidad(Mobile) lanseras om 2 år.
En tumregel??? det finns ingen tumregel som säger det var har du läst det?????
Och hur långt AMD ligger efter Intel vad det gäller 0.09um återstår väl att se?
Intels 0.09 process har ju trots alla fabriker och att dom dom fortfarande kör med sin gamla beprövade Strained SI teknik gått väldigt dåligt och kan bli försenad fram till maj juni 2004 innan någon riktig produktion kommer igång
AMD har ju infört SOI och ligger där klart före sedan är Netburst architecturen som Intel valt en stor miss från början och kommer att ge enorma värme och strömförbruknings problem både för Prescott och Tejas vilket i sin tur kommer att skapa kostsamma moderkort och dyra kylar lösningar
och hur mycket cache minne måste Intel slänga på Prescott för att inte bli helt ifrånkörda av FX chipset 2MB eller mer? hur stora och dyra blir dom chipsen (150mm2?) 160Watt+
AMD Hammer(Opteron FXChipset) 0.09 micron, 114 mm² ja det stämmer men vad säger att AMD inte kan förbättra SRAM densiteten fram till lanseringen? för Hammer har en mindre Core u än vad Prescott har
dessutom kommer Athlon64:ans die hammna någonstans kring 90mm2 alltså betydligt mindre än Prescott och den CPU:n lär ju inte ha några problem att hänga med Prescott i dom flesta benchmarktesterna
Snikversion?? är det Celeron du pratar om?? Newcastle handlar inte om tillverknings kostnad primärt utan om att tillgodose hela marknaden och att utnyttja hela linen
Visa signatur
"Would the last guy out of 32-bit land, please, turn out the lights. Thanks."
Citera flera
Citera
SVAR till right:
Hittar tyvärr inte igen var jag läste att en tumregel är att die area ska vara under
100 mm². Fakta är dock att en större die kostar mer att tillverka.
Hur mycket det kostar att tillverka AMD CPUer svarar THG på
Citat:
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030923/athlon_64-11.html#c...
“Controlling costs: Production of Athlon 64/FX in Dresden
On site in Dresden: Only a stone's throw away at the same production site, Infineon is already working on wafers with diameters of 300mm. At AMD it's taking a little longer. Currently only wafers with diameters of 200mm are serving as the basis for the manufacture of Athlon XP and Hammer CPUs. Both the Barton (Athlon XP) and Hammer types (Athlon 64, FX, Opteron, Mobile Athlon 64) are based on structures 130 nanometers wide. In order to hold their own against future competition, cost reductions must be made in production. This issue can be resolved for one by using larger wafers (300mm) and further by using thinner structures. With the launch of the P4 successor Prescott, rival Intel plans to be the world's first manufacturer to rely on 90 nanometers. AMD is not at that point yet and is considering launching its 90-nanometer technology in mid-2004. Purely from a cost point of view, the 90-nanometer technology will cause an increase in yield per wafer and, ultimately, lower die costs.”
“Barton Total, cost of die $38”
“Hammer, cost of die $38”
AMD Thoroughbred, 0.13 micron, 80 mm² (tillverkningskostnad 34$, uppskattat)
AMD Barton, 0.13 micron, 101 mm² (tillverkningskostnad 38$ THG)
AMD Hammer, 0.13 micron, 193 mm² (tillverkningskostnad 58$ THG)
Prescott, 0.09 micron, 109 mm² (tillverkningskostnad 26$ uppskattat)
AMD Hammer är mer än dubbelt så dyr som Prescott och nästan dubbelt så dyr som AMD XP att tillverka.
Intel har tillverkat 0.09 micron chips på a 300-mm wafer sedan 12 mars 2002.
Citat:
http://www.eetimes.com/story/OEG20020312S0038
”March 12, 2002 (12:23 p.m. ET)
SAN MATEO, Calif.—Determined to show the semiconductor world it's still boss, Intel Corp. on Tuesday (March 12) said it has produced a fully-functional test chip that boasts the smallest transistor dimensions and highest SRAM cell density in the industry.
Based on its latest 90-nm (0.09-micron) design rules, the 52-Mbit chip has a six-transistor SRAM cell size of 1 micron2. The cell size was small enough to allow the company to pack 330 million transistors onto one 10.1 x 10.8-mm die, which the company says is the highest capacity ever reported. The device was produced on a 300-mm wafer at Intel's D1C development fabrication facility in Hillsboro, Ore.”
Du säger att Prescott kommer att avge mycket värme. Intel säger att Prescott inte kommer att avge mer än 100W under hela sin livscykel. AMD Hammer avger upp till 89W vilket inte är så långt ifrån Prescott.
Citat:
http://www.theregister.co.uk/content/3/33436.html
“'Prescott' will never exceed 100W of power dissipation, Intel said today”
"This [will apply] throughout the entire life of the product, not just for the launch."
Du säger att Prescotts die area är större än Hammer, fel.
AMD Hammer, 0.09 micron, 114 mm² (tillverkningskostnad 58$ THG)
Prescott, 0.09 micron, 109 mm² (tillverkningskostnad 26$ uppskattat)
Enligt
http://www.xbitlabs.com/misc/picture/?src=/images/news/2003-1...
så försvinner Athlon 64 3xxx, 2004. Kvar är den dyra toppmodellen Athlon 64 FX 5x och snikmodellen Athlon 64 Newcastle med 512Kb cache. Athlon 64 FX kommer inte att säljas i stora volymer pga sitt pris. Volymmodell blir Newcastle men särskilt snabb blir den inte då cache minnet är strypt till hälten.
Senast redigerat
Visa signatur
MrTT
Intel tjänar hutlöst mycket pengar, dela bolaget i två delar, så att det blir bättre konkurrens på CPU marknaden."
Citera flera
Citera
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Kr^PacMan
det säger inte bara "pang" så har alla Prescott
För att alla är så j***a sega i utvecklingen, klaga inte inte på mig iallafall, kommer köpa när db har de i lager...
"vad ska långsamma/tröga personer med snabb dator, när de själv är flaskhalsen" - Joel Andersson 2002
Visa signatur
Varför är aut
omatisk radb
rytning så bra?
Citera flera
Citera
MrTT det finns en tumregel och den är att alla investeringar i ny teknik ska vara lönsam och betala sig helst på ganska kort sikt
om AMD tjänar i tillverknings kostnad 30-50 kr per CPU på att gå över till 300 mm Wafers då kanske det inte är värt det med tanke på dom ekonomiska investeringar som krävs däremot om marknaden öppnar upp sig eller om AMD kapar åt sig 15%-20% av Intel ja då blir det helt nya förutsättningar det är alltså inte ett teknisk problem utan ett ekonomiskt val
Jag säger att Prescott kommer att slå alla rekord som finns i värmeutveckling
det baserar jag på att Intels CEO Pat Gelsinger har sagt att 105Watt+ inte är några problem och på det faktum att strömförbrukningen har gått upp från tänkta 78 A till 91 A eller mer! vilket har avspeglat sig i moderkort och att 775 LGA socketen (som var tänkt att debutera med Tejas) kommer redan med Prescott 3.6GHz? plus alla nya specifikationer vad gäller kylning som har kommit från Intel
för att inte prata om den kraftigt reviderade roadmapp som har läckt ut som har sjunkit 1GHz från ursprungsplanen
under IDF 2003 fanns inte ett spår av Prescott som skulle vara Prescott stora showcase
Intel brukar i samband med nya CPU:er sampla en relativt högt klockad CPU så att dom kan reda ut eventuella buggar och få en ordentlig test istället har vi fått se en lågt klockad Prescott 2.8GHz det om något indikerar problem
AMD:s 89Watt är max vad kylflänsarna ska klara för framtida AthlonFX (som gäller alla chips i hammer serien) det är alltså en specifikation
(då naturligtvis med marginal) som har skickats ut till kylfläns tillverkarna att gå efter
och har ingeting med MAX TDP att göra något som inte THG har fattat än eller något som dom inte vill fatta!
Att FX chipset blir dyrare ihop med moderkort jämfört med Prescott och moderkort tror inte jag
varjefall inte om du jämför pris och prestanda mässigt dessutom klarar inte Prescott av 64-bit
jag säger att Athlon64:an kommer få en die runt 90mm2 inte Opteron eller FX chipset
Jag tror inte att Athlon 64:an med 512Kb cache blir så mycket sämre än 1Mb modellen AMD:s architectur är inte alls så beroende av cache minne som P4:an i synnerhet inte med inbyggd minnes controller och hyper transport så A64:an kan säkert bli både prismässigt och prestandamässigt en värdig motståndare till Prescott
Visa signatur
"Would the last guy out of 32-bit land, please, turn out the lights. Thanks."
Citera flera
Citera
MrTT det finns en tumregel och den är att alla investeringar i ny teknik ska vara lönsam och betala sig helst på ganska kort sikt
om AMD tjänar i tillverknings kostnad 30-50 kr per CPU på att gå över till 300 mm Wafers då kanske det inte är värt det med tanke på dom ekonomiska investeringar som krävs däremot om marknaden öppnar upp sig eller om AMD kapar åt sig 15%-20% av Intel ja då blir det helt nya förutsättningar det är alltså inte ett teknisk problem utan ett ekonomiskt val
SVAR:
Självklart så finns det en brytpunkt där tillräckliga volymer ger möjlighet till nyinvesteringar. AMDs ekonomiska resurser är begränsade efter 2 års förluster,
och man har inte råd att starta nya fabriker till en kostnad av 10-20 miljarder,
därför har man lierat sig med IBM i hopp om att de kan hjälpa AMD att hänga med i utvecklingen av nya tillverkningsteknologier.
Tyvärr så kan tydligen inte IBM tillverka konkurrenskraftiga chips. Nvidia har tröttnat och flyttar sin tillverkning till TSMC och PowerPC flyttas till Samsung. Vart ska då AMD flytta sin tillverkning?
Citat från
http://www.theinquirer.net/?article=12557
” ANOTHER REPORT on Digitimes today claims that problems IBM is having with producing 130 nanometer chips is causing Nvidia to decrease its reliance on Big Blue's foundry operation.
Nvidia will, instead, push more orders in the way of TSMC, the wire says – although how this will square with previous reports saying capacity is tight is a different kettle of fish.
The wire suggests that IBM is having problems with a low-k dielectric process and there's problems fixing that.
Further, the report says that Nvidia will switch production of NV36 chips to TSMC's 12-inch wafer foundry, away from IBM's state-of-the-art Fishkill fabrication plant.
This, and the other report today about PowerPC fabrication being moved to Samsung, pose some questions for another IBM Microelectronics customer, and that's AMD. µ”
Jag säger att Prescott kommer att slå alla rekord som finns i värmeutveckling
det baserar jag på att Intels CEO Pat Gelsinger har sagt att 105Watt+ inte är några problem och på det faktum att strömförbrukningen har gått upp från tänkta 78 A till 91 A eller mer! vilket har avspeglat sig i moderkort och att 775 LGA socketen (som var tänkt att debutera med Tejas) kommer redan med Prescott 3.6GHz? plus alla nya specifikationer vad gäller kylning som har kommit från Intel
för att inte prata om den kraftigt reviderade roadmapp som har läckt ut som har sjunkit 1GHz från ursprungsplanen
under IDF 2003 fanns inte ett spår av Prescott som skulle vara Prescott stora showcase
Intel brukar i samband med nya CPU:er sampla en relativt högt klockad CPU så att dom kan reda ut eventuella buggar och få en ordentlig test istället har vi fått se en lågt klockad Prescott 2.8GHz det om något indikerar problem
AMD:s 89Watt är max vad kylflänsarna ska klara för framtida AthlonFX (som gäller alla chips i hammer serien) det är alltså en specifikation
(då naturligtvis med marginal) som har skickats ut till kylfläns tillverkarna att gå efter
och har ingeting med MAX TDP att göra något som inte THG har fattat än eller något som dom inte vill fatta!
SVAR:
Du säger att Prescott kommer att slå rekord i värmeutveckling, och att detta kommer innebära problem, vilket är helt fel på grund av:
1. “'Prescott' will never exceed 100W of power dissipation, Intel said today”
"This [will apply] throughout the entire life of the product, not just for the launch."
2. “CHIP GIANT Intel claimed today it has discovered a set of new materials for semiconductors that will eliminate current leakage and unwanted heat.”
3. Itanium utvecklar 130-140W och det är inga som helst problem att kyla denna CPU.
4. Om Intel tycker att Prescott avger för mycket värme så gör man en ”Dothan” för stationärt bruk med 2Mb cache och en värmeutveckling på 25W.
Du säger att Prescott är försenad, det är den inte. Intel har i sin roadmap sagt att Prescott kommer Q4 2003, vilket den också gör.
Faktum är att de redan tillverkar Prescott och bygger upp ett lager för att kunna leverera i volym när lanseringen sker.
“Intel says that its 90 nano technology is currently being ramped to high volume for its Pentium and Centrino CPUs.
Three hundred millimeter fabs in Hillsboro Oregon, Albuquerque (Fab 11) are already producing 90 nano chips, while its Fab 24 in Leixlip, near Dublin Ireland, will start producing these wafers in the first half of 2004.
Intel says the 90 nano process has "experienced rapid yield improvement and the defect density is now down to the low level needed for high volume manufacturing".”
Däremot så har AMD försenat sin Hammer i 2 år, och lanseringen av Athlon 64 ”fördröjdes” till 23 september pga att Windows 64 skulle lanseras då.
Nu kommer Windows 64 först Q3 2004 då Intel släpper sin 64bits Pentium V och gör samtidigt Hammer inkompatibel med Intels own 64-bit extensions for Windows Elements.
Den så ”framtidssäkra” Hammer blir då värdelös eftersom den bara kan köra halva Windows 64.
“WELL INFORMED industry sources told the INQUIRER that it's "highly improbable" that "Microsoft would put their money and weight behind AMD x86-64 for only 20% of the market". The 20% is roughly AMD's current market share, and it indicates that if Intel does go ahead with 64-32 extensions, it will probably have to bow to Microsoft's wishes for an OS.
Industry insiders believe that the balance of probability is that Intel will support or build on the x86-64 technology that Microsoft has already rolled out in support of the AMD 64-bit family, but "will add some of their own 64-bit extensions for Windows Elements".
The naming we reported on at Computex this year, about Pentium V launching with 64-bit Windows Elements starts to make some kind of sense, given this logic.”
Att FX chipset blir dyrare ihop med moderkort jämfört med Prescott och moderkort tror inte jag varjefall inte om du jämför pris och prestanda mässigt dessutom klarar inte Prescott av 64-bit jag säger att Athlon64:an kommer få en die runt 90mm2 inte Opteron eller FX chipset
Jag tror inte att Athlon 64:an med 512Kb cache blir så mycket sämre än 1Mb modellen AMD:s architectur är inte alls så beroende av cache minne som P4:an i synnerhet inte med inbyggd minnes controller och hyper transport så A64:an kan säkert bli både prismässigt och prestandamässigt en värdig motståndare till Prescott
SVAR:
Jag har i ett tidigare inlägg visat att AMD FX+moderkort+minne kostar ca 10% mer än P4 3,2EE+moderkort+minne. Intel P4EE är i samma prestandaklass som Athlon FX, och P4EE vann över Athlon FX i 32 av 47 benchmarks hos THG.
Dessutom är Athlon FX en Paper launch, kollade hos Ingram Micro+SMG+Kompett+Datorbutiken+Styggapojken+itbutikken+Dustin, ingen har den i lager.
"One moaned that his firm couldn't even get enough samples to have running Athlon 64 machines on his stand."
"Lynchie confirms, quoting Les Billing, the MD of distie Micotronica, says that "supply has been constrained and the channel has not gotta lot of it"."
Varför ska man köpa en dyr strypt Athlon 64 ” Newcastle” när man kan få en AMD XP 2500@3200 Barton för 847kr.
Senast redigerat
Visa signatur
MrTT
Intel tjänar hutlöst mycket pengar, dela bolaget i två delar, så att det blir bättre konkurrens på CPU marknaden."
Citera flera
Citera
MRTT
SLUTA KLIPP OCH PASTA!!!!!!!!! SOM EN DÅRE
1.Bara för att du hittar en artikel på theregister där någon från Intel säger att Prescott inte kommer att gå över 100Watt så tror du på det??????
du måste skoja!!!
2.Nu är du riktigt ute och cyklar du snackar om en process teknik som ska användas tidigast på 0.45nm 2007 2008 det har ju inte ett smack med Prescott och Tejas att göra
3.Hur kan du jämföra en server cpu med en desktop cpu helt otroligt dumt Itanium2 placeras i luftkonditonerade rum och har inga krav på att vara tysta en Boxad Desktop cpu ska klara dom mest vidriga förhållanden du kan tänka dig
4. Var är Prescott då?? Det spelar väl för tusan ingen roll om den finns på någon gammal roadmapp faktum är att det enda sample vi har sett är en 2.8GHz men det kanske du räknar som att produktionen går smärtfritt varjefall när du pratar om Intel
Prescott kommer att lanseras i februari men ingen större produktion förrän april maj garanterat
Dothan give me a break tror du att det är trollkonstnärer som jobbar hos Intel
CPU architecturer planeras 5-10 år i förväg och man kan inte bara ändra kurs helt plötsligt har man valt en ide så är man fast vid den för lång tid framöver
Det där tidigare inlägget om priskillnaden mellan FXchipset och P4EE var rena smörjan
FAKTA P4EE listas för 925$ i Kvantiteter av 1000
FX51 chipset listades för 735$ i kvantiteter av 1000 när det kom ut
LÄNK http://secure.newegg.com/app/WishList.asp?position=current&su...
DELL tar ut 1400$ för P4EE 3.2GHz alltså endast för CPU:en
och om och när du kan köpa en boxad version av P4EE som kommer den att kosta 1138 EUR LÄNK
http://salzburg.com.geizhals.at/eu/a71100.html
det är långt från dom 7000kr du angav
Det skiljer 200-300kr mellan Corsair ECC Reg minne och Obuffrat minne och ingenting annat
Och FX chipset finns i alla butiker som beställningsvara 5-7 dagar så har du det precis som P43.2Gz också beställningsvara i dom flesta butiker att du kallar FX chipset för en papperlaunch som har funnits i lager sedan lanseringen men inte ens nämner P4EE visar vad snedvriden du är
Visa signatur
"Would the last guy out of 32-bit land, please, turn out the lights. Thanks."
Citera flera
Citera
Citat:
Ursprungligen inskrivet av TYBY
För att alla är så j***a sega i utvecklingen, klaga inte inte på mig iallafall, kommer köpa när db har de i lager...
Din avatar oc hditt inlägg säger en hel del...
Citera flera
Citera
MRTT
SLUTA KLIPP OCH PASTA!!!!!!!!! SOM EN DÅRE
1.Bara för att du hittar en artikel på theregister där någon från Intel säger att Prescott inte kommer att gå över 100Watt så tror du på det??????
du måste skoja!!!
SVAR:
Bara för att första steppningen av Prescott har relativt hög värmeavgivning är det inte säkert att den slutgiltiga versionen har det.
”WE HAD A CHAT with an Intel executive last week and we asked about Prescott and whether the reports that the forthcoming microprocessor dissipates 100 watts in its current revision.
He said that Prescott does have high dissipation and that 100 watts was close to that number, while Intel is already working on a new core revision that could cut this dissipation.”
2.Nu är du riktigt ute och cyklar du snackar om en process teknik som ska användas tidigast på 0.45nm 2007 2008 det har ju inte ett smack med Prescott och Tejas att göra
SVAR:
Om Intel anser det vara lämpligt att använda ny tillverkningsteknik, så förstår jag inte varför man skulle vänta till 2007, under förutsättning att den är färdigutvecklad.
3.Hur kan du jämföra en server cpu med en desktop cpu helt otroligt dumt Itanium2 placeras i luftkonditonerade rum och har inga krav på att vara tysta en Boxad Desktop cpu ska klara dom mest vidriga förhållanden du kan tänka dig.
SVAR:
Itanium används som server/workstation. Åtminstone som workstation så är ljudnivån intressant och den är tyst. Självklart så kommer fläkten på en Prescott vara minst lika tyst som på en AMD FX.
4. Var är Prescott då?? Det spelar väl för tusan ingen roll om den finns på någon gammal roadmapp faktum är att det enda sample vi har sett är en 2.8GHz men det kanske du räknar som att produktionen går smärtfritt varjefall när du pratar om Intel
Prescott kommer att lanseras i februari men ingen större produktion förrän april maj garanterat
SVAR:
Jag slår vad med dig att jag kommer att kunna köpa en Prescott i december 2003, håller du emot?
Dothan give me a break tror du att det är trollkonstnärer som jobbar hos Intel
CPU architecturer planeras 5-10 år i förväg och man kan inte bara ändra kurs helt plötsligt har man valt en ide så är man fast vid den för lång tid framöver
SVAR:
Varför skulle man inte kunna sälja Dothan som en desktop CPU?
Redan idag så finns det ju desktop datorer med Pentium M. Jag skriver detta med en Dell med en Pentium M, som dessutom har marknadens bästa IPC.
AMD skryter över att Hammer har så bra IPC. Men Intel Pentium M är bättre
I CPUMark 99 får en Athlon XP 1,3Ghz 125, en Pentium M 1,3Ghz får 148.
En Pentium M 1,8Ghz får 207, P4 3,06Ghz 199.
AMD Athlon 64 1,8Ghz 203.
En Pentium M är 18% snabbare än en Athlon XP vid samma frekvens pga 1Mb cache, den är tom snabbare än Athlon 64.
Pentium M-2 Dothan 2Ghz med 2Mb cache och 0.09 micron tillverkningsteknik avger ca 25-30W.
”Intel is currently shipping samples of code-named Dothan and Prescott processors to certain customers and expects revenue shipments to start in Q4 2003.”
Dessutom är Intel snabba i vändningarna, tror du att P4EE fanns i planeringen för 5 år sen?
Det där tidigare inlägget om priskillnaden mellan FXchipset och P4EE var rena smörjan
FAKTA P4EE listas för 925$ i Kvantiteter av 1000
FX51 chipset listades för 735$ i kvantiteter av 1000 när det kom ut
LÄNK http://secure.newegg.com/app/WishLi...item=19-103-414
DELL tar ut 1400$ för P4EE 3.2GHz alltså endast för CPU:en
och om och när du kan köpa en boxad version av P4EE som kommer den att kosta 1138 EUR LÄNK
http://salzburg.com.geizhals.at/eu/a71100.html
det är långt från dom 7000kr du angav
SVAR:
Många säljer P4EE. Ingram micro tar 7402kr, www.shg.biz tar 7791kr, dustin 8595kr, alla priser exkl moms.
Var får du priset 1400$ ifrån? Jag kollade hos Dell och de tar 600$=4620kr mer för en Dell Precision™ Workstation 360 Desktop med P4 3,2Ghz EE än om man väljer en P4 3,2Ghz istället. Förresten, var köper man en komplett AMD Athlon FX dator i Sverige?
Det skiljer 200-300kr mellan Corsair ECC Reg minne och Obuffrat minne och ingenting annat
Och FX chipset finns i alla butiker som beställningsvara 5-7 dagar så har du det precis som P43.2Gz också beställningsvara i dom flesta butiker att du kallar FX chipset för en papperlaunch som har funnits i lager sedan lanseringen men inte ens nämner P4EE visar vad snedvriden du är
SVAR:
Intel P4EE är beställningsvara.
P4 3,2Ghz finns i lager hos dessa företag:
Ingram Micro, 40st i lager
SMG, 50st i lager
Komplett, 2st i lager
Styggapojken, i lager
Itbutikken, i lager
Dustin, i lager
Ingen av dom hade en AMD Athlon FX i lager, vilken tror du dom säljer mer av?
Visa signatur
MrTT
Intel tjänar hutlöst mycket pengar, dela bolaget i två delar, så att det blir bättre konkurrens på CPU marknaden."
Citera flera
Citera
Bara för att första steppningen av Prescott har relativt hög värmeavgivning är det inte säkert att den slutgiltiga versionen har det.
Svar
Ja så när frekvensen går upp så tror du att värmeutvecklingen inte ökar då? problemet ligger inte i steppningen!! problemet ligger i läckage som beror på Netburst architecturen och då hjälper en ny steppning föga
High K som du snackar om har 60% högre kapitans än Strained SI och passar inte för Prescott och Tejas som kräver enormt snabba transitorer Nehalem däremot är en annan femma personligen tror jag Tejas blir den sista Intel CPU:en med netburst architectur
några sajter som har testat AFX och P4:an har just påtalat hur mycket tystare och svalare AFX chipset är än P4:an och med Prescott kommer det att bli ännu större skillnad
Itanium används som server/workstation. Åtminstone som workstation så är ljudnivån intressant och den är tyst. Självklart så kommer fläkten på en Prescott vara minst lika tyst som på en AMD FX
Svar
Vem använder Itanium som workstation?? måste vara något test projekt
hur ska fläkten kunna vara lika tyst på Prescott som avger mer värme än Nwood som i sin tur låter mer än AFX chipset?
Jag slår vad med dig att jag kommer att kunna köpa en Prescott i december 2003, håller du emot?
Svar haha det är möjligt att DU KAN!! OM Intel börjar och sampla Prescott i December räkna då med 5-9 mån innan du har full produktion
Man gör helt enkelt inte som du tror att man börjar att masstillverka nya CPU:er och lägger på lager innan dom har varit ute och blivit testade hos olika leverantörer vilket inte har skett ännu
Varför skulle man inte kunna sälja Dothan som en desktop CPU?
Redan idag så finns det ju desktop datorer med Pentium M. Jag skriver detta med en Dell med en Pentium M, som dessutom har marknadens bästa IPC.
AMD skryter över att Hammer har så bra IPC. Men Intel Pentium M är bättre
I CPUMark 99 får en Athlon XP 1,3Ghz 125, en Pentium M 1,3Ghz får 148.
En Pentium M 1,8Ghz får 207, P4 3,06Ghz 199.
AMD Athlon 64 1,8Ghz 203.
En Pentium M är 18% snabbare än en Athlon XP vid samma frekvens pga 1Mb cache, den är tom snabbare än Athlon 64.
Svar om jag orkar
CPU mark säger zero noll nada ingenting för det första och varken du eller jag vet hur mycket Dothan klarar att scala i frekvens men det spelar ingen roll Intels High End inriktning på desktop sidan är P4-P5:an och kommer så att förbli i många år åtminstone fram till Nehalem?
Men jag håller med om att Dothan är en intressant CPU
Dessutom är Intel snabba i vändningarna, tror du att P4EE fanns i planeringen för 5 år sen?
Svar
Men snälla du det är ju en omärkt XeonMP med uppskruvad FSB!!! bättre kan du
Intel P4EE är beställningsvara.
P4 3,2Ghz finns i lager hos dessa företag:
Ingram Micro, 40st i lager
SMG, 50st i lager
Komplett, 2st i lager
Styggapojken, i lager
Itbutikken, i lager
Dustin, i lager
Ingen av dom hade en AMD Athlon FX i lager, vilken tror du dom säljer mer av?
Svar
Ja inte är det P4EE för den finns inte i lager!!!! det gör däremot AFX chipset finns hos Dustin 1-2 dagars leveranstid datorbutiken har den osv
Dell som är dom enda som har fått P4EE har preliminärt leverans datum 12/3/2003
Dell Dimension XPS Pentium® 4 Processor at 3.20GHz w/800MHz front side bus/ HT Technology $2,246
http://configure.us.dell.com/dellstore/config.aspx?cs=19&oc=x...
Dell Dimension XPS Pentium® 4 Processor Extreme Edition 3.20GHz supporting HT Technology $4,266
http://configure.us.dell.com/dellstore/config.aspx?cs=19&oc=D...
Visa signatur
"Would the last guy out of 32-bit land, please, turn out the lights. Thanks."
Citera flera
Citera
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
- 22 / 4 Europol ställer sig emot end-to-end-kryptering 127
- 22 / 4 Svenska speljätten Embracer splittras – blir tre separata bolag 16
- 22 / 4 Snabbkoll: Brukar du handla begagnad teknik? 90
- 22 / 4 Akira har tjänat en halv miljard kronor på ransomware-attacker 14
- 21 / 4 Gamers Nexus: EK Water Blocks har problem 32
Datorkomponenter
Ljud, bild och kommunikation
- Wordle på svenska - ordlig.se7847
- Rabbel.se - Ett dagligt ordspel705
- Snabbtest: Bli mer Pro med mindre tangentbord39
- Skydda moderkortets cpu pinnar vid transport när skyddslocket är borta?0
- Posta din hastighet!2430
- Europol ställer sig emot end-to-end-kryptering127
- Köpråd för ny gaming dator, runt 25k6
- Har alla IPS skärmar backlight bleed?12
- Nanosys: QDEL-tekniken potentiellt redo för kommersiell lansering 202634
- Gå ner i vikt - tråden3336
- Säljes Ryzen 5 2600 + 16gb ram + b350-f gaming
- Säljes Flera 2060 och 1660 super
- Säljes Finalmouse ULX Tiger
- Säljes Anne Pro 2 tangentbord, Cooler Master ARGB fläktar 3 in 1, Keychron Hacker Keycap Set, 2 x Corsair 120 mm
- Säljes 16 GB DDR5 Sodimm 5600 MHz
- Säljes Logitech G915 Lightspeed trådlöst tangentbord GL Tactile & Logitech G Pro Wireless
- Säljes ZOWIE XL2566K
- Säljes Stationär dator + skärm + laptop + ram
- Säljes KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (1 Click-OC)
- Säljes Noctua NH-D15S (1x AM4 & 1x LGA 115x)
- Meta öppnar upp Quests OS – vill bli VR-världens Android4
- Googles nästa Chromecast får dubblerad lagring50
- EK Water Blocks lovar bot och bättring15
- Tiny11 gör Windows 11-installationen lätt24
- SFW! Känn doften av nyklippt gräs med Dreame Roboticmower A121
- Så ska Louqe locka tillbaka chassiälskarna10
- Enklare installera Windows-program från webben11
- Nanosys: QDEL-tekniken potentiellt redo för kommersiell lansering 202634
- Europol ställer sig emot end-to-end-kryptering127
- Svenska speljätten Embracer splittras – blir tre separata bolag16