Frekvens vs. Timing

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif" alt="Nyhet"><b class="red">Frekvens vs. Timing</b> <small class="small">Torsdag den 13 November 2003<a href="mailto:herman@sweclockers.com"> Herman</a><br /></small>
<a href="http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=873&page=1" target="_blank" >PCStats</a> har skrivit en mycket intressant artikel som tar upp ämnet minnesfrekvenser och minnesfördröjningar (timings). Det släpps hela tiden snabbare och snabbare minnen för PC-entusiaster och de riktigt snabba minnena har oftast inte riktigt optimerade timings. Vilket är egentligen bäst, hög frekvens eller låga timings?<br><br>De testar bland annat i syntetiska prestandatest, typ PCMark2002, men också syntetiska speltester som 3DMark03 och AquaMark3, samt gamla trotjänaren Quake III Arena. Resultaten är mycket intressanta för de som satsar allting på att överklocka frekvensen på minnet och köra låga timings.<br><br><I>Think about it this way, a car built for drag racing can go dead straight super fast, but cannot maneuver as well as an F1 race car. Likewise, the F1 racer is good in the corners but will be left in the dust on the drag strip. In other words, today's high speed memory modules are built for one thing only, and that's top speed, where timings really aren't considered all that much.</I><br><br>Läs hela artikeln hos <a href="http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=873&page=1" target="_blank" >PCStats</a>.<p>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tr><td width="50%"><small class="small"> </small></td>
<td width="50%"></td></tr></table><p>