AMD sviker överklockare?

Länge leve inteL!

hahaha

alltså, shit. vad är det med killen? han verkar ju inte ha tänkt efter en enda sekund innan han skrev den krönikan.

För det första: en normal överklockning av en A64 3200+ är ca 200-300 MHz med luft av vad jag har sett på olika sidor. denna överklockning på 10-15% ger en prestandavinst som inte ligger långt efter ökningen av klockfrekvensen, vilket är bra mycket mer än vad någon annan processor erbjuder i "skalning", så att säga att det inte ger så mycket att överklocka A64 är totalt BS.

För det andra: låg han och sov under den tiden då palmino var AMDs flaggskepp? Att öka klockfekvensen på en palmino med 15% och normal luftkylning var/är i otroligt svårt. Själv kom jag upp i 1792 MHz med min 1800+ vilket är en överklockning på <17% - med bra vattenkylning! Att förvänta sig en överklockning på 50% (TB 1700+, p4 2.4C) på dom första revisionerna i en processorfamilj är rent ut sagt löjligt.

Han är tyvärr rejält ute och turnerar. Han verkar tro att alla framtidens processorer skall överklocka i stil med T-bred B eller de senaste C-revisionerna av P4:an.
Ingen hade varit gladare än jag, om 64:an hade överklockat lite bättre, men de 2300mhz jag kan nå stabilt är helt OK. Tyvärr verkar 64:an, precis som XP:n, gilla låga minnestimings, och den stora kastreringen blir snarast där. P4:an har då ett rejält övertag, då den inte verkar bry sig ett dugg om tighta timings. Kollar man marknaden idag, så kryllar det ju av minnen lämpade för överklockning av P4:an.
Det hade dock enkelt kunnat lösas med en öppen multiplier, men varför skulle AMD göra det allt för enkelt för kunderna att pressa ut prestandan ur en klart prisvärd processor? Det är väl klart att de vill tjäna lite pengar på den innan nyhetens behag är över?