Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Nvidia QuadroFX 1100

1
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Nvidia QuadroFX 1100

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif" alt="Nyhet"><b class="red">Nvidia QuadroFX 1100</b> <small class="small">Onsdag den 3 December 2003<a href="mailto:"> Herman</a><br /></small>
<a href="http://www.nvidia.com/object/IO_10139.html" target="_blank" >Nvidia</a> har idag lanserat en ny modell i Quadro-serien professionella grafikkort. QuadroFX 1100 heter det och erbjuder 128 MB minne samt 12 bitars subpixel precision. Det är byggt hos IBM med en 0.13 microns tillverkningsprocess och kommer finnas i arbetsstationer från IBM och HP.<br /><br /><I>SANTA CLARA, CA—DECEMBER 3, 2003—NVIDIA Corporation (Nasdaq: NVDA), the worldwide leader in visual processing solutions, today unveiled the NVIDIA Quadro® FX 1100, a mid-range professional graphics solution that outperforms high-end competitive boards on key industry-standard SPECviewperf® 7.1.1 3dsmax-02, ProE-02, and Ugs-03 tests.</I><br /><br />Läs pressmeddelandet där det även finns mer information om kortet hos <a href="http://www.nvidia.com/object/IO_10139.html" target="_blank" >Nvidia</a>.<p>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tr><td width="50%"><small class="small"> </small></td>
<td width="50%"></td></tr></table><p>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Undra om det är NV36 (dvs FX 5700) som är grundstommen. Har inte hört mycket om detta kortet, ändå har det funnits referenser till det i ett par av nVidias senaste drivrutiner.

Visa signatur

Från den andra sidan. :)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AnteP
Undra om det är NV36 (dvs FX 5700) som är grundstommen. Har inte hört mycket om detta kortet, ändå har det funnits referenser till det i ett par av nVidias senaste drivrutiner.

Finns nog inte så många andra troliga. Tyvärr finns det ju extremt lite fakta om detta grafikkort. Har ju inte direkt funnits rykten om det innan heller, så oväntat var det i alla fall.

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3060 Ti :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kr^PacMan
Finns nog inte så många andra troliga. Tyvärr finns det ju extremt lite fakta om detta grafikkort. Har ju inte direkt funnits rykten om det innan heller, så oväntat var det i alla fall.

Frågan är ju då om ett 5700 Ultra (Quadro 1100) verkligen är snabbare än ett 5800 icke-Ultra (Quadro 1000).
Personligen tror jag inte att det är det med tanke på hur pass bra Quadro 2000 (5800 Ultra) står sig mot Quadro 3000 (5900 Ultra).

Men å andra sidan, precis som du säger, är det svårt att annars lista ut vad det kan vara frågan om.

Visa signatur

Från den andra sidan. :)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AnteP
Frågan är ju då om ett 5700 Ultra (Quadro 1100) verkligen är snabbare än ett 5800 icke-Ultra (Quadro 1000).
Personligen tror jag inte att det är det med tanke på hur pass bra Quadro 2000 (5800 Ultra) står sig mot Quadro 3000 (5900 Ultra).

Men å andra sidan, precis som du säger, är det svårt att annars lista ut vad det kan vara frågan om.

Jepp, har pratat lite med Nvidia och de säger att det är byggt med NV36-kretsar. Självfallet en optimerad pixel- och vertexshader-motor. 650 MHz kärna som ger runt 10 GB/sek i bandbredd enligt mina beräkningar. Vad jag vet hade Quadro1000 mycket lägre klockning på kärnan så detta graffekort lär ge en del prestanda om man jämför med det.

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3060 Ti :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kr^PacMan
Jepp, har pratat lite med Nvidia och de säger att det är byggt med NV36-kretsar. Självfallet en optimerad pixel- och vertexshader-motor. 650 MHz kärna som ger runt 10 GB/sek i bandbredd enligt mina beräkningar. Vad jag vet hade Quadro1000 mycket lägre klockning på kärnan så detta graffekort lär ge en del prestanda om man jämför med det.

650 Mhz core?!
Näää det kan väl inte stämma?

Men i vilket fall: kärnan avgör ju inte bandbredden, det är minnet som gör det.

Men även om de har snabbare core så har ju ändå ett Quadro 1000 fler "riktiga" pipelines.
400x4 beats 650x2 alla dagar i veckan.

650 Mhz minne ger ju 10.4 GB/s bandbredd (lite mindre om man räknar med att en megabyte faktiskt är 1024 KB istället för 1000 som PR-folket gör), det är inte så att du vände på det hela?

Göt att få det bekräftat att det var NV36-baserat iaf. spanks för upplysningen.

Update:
Direkt från nVidia ang. 650 Mhz core:
"The core is 425mhz, the memory is at 325 which is 650mhz."

Senast redigerat
Visa signatur

Från den andra sidan. :)

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara