MK-kretsar till Athlon64

Permalänk
Melding Plague

MK-kretsar till Athlon64

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif" alt="Nyhet"><b class="red">MK-kretsar till Athlon64</b> <small class="small">Måndag den 5 Januari 2004 Herman<br /></small>
<a href="http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=6&id=883" target="_blank" >HardwareZone</a> har skrivit ännu en jämförelse av moderkortskretsarna som står till buds om man väljer att investera i en Athlon64-processor. De fyra moderkortskretstillverkarna har bidragit med varsin moderkortskrets: Nvidia nForce3 150, VIA K8T800, ALi M1687 och SiS 755. De testas i en mängd tester och som vi har sett förut är det SiS755 som tar flest poäng i prestandatesterna. Tyvärr har det gått trögt för SiS att intressera moderkortstillverkarna att producera moderkort med denna krets, men förhoppningsvis dyker det upp några moderkort snart.<br /><br /><I>With memory support removed from the equation, this only leaves the platform chipsets to control the various I/O buses. Those who are quick to realize this situation might conclude that any Athlon 64 platform or motherboard ought to perform quite similarly. Is that really the case? Well that’s what this article is all about as we peer in to find out the strengths and weaknesses of each of the following platforms</I><br /><br />Läs artikeln hos <a href="http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=6&id=883" target="_blank" >HardwareZone</a>. <I>(Tack till noCode för tipset)</I><p>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tr><td width="50%"><small class="small"> </small></td>
<td width="50%"><p align="right"><a href="http://forum.sweclockers.com/showthread.php?threadid=227773">Kommentera</a> | <a href="http://www.sweclockers.com/html/felanmal.php">Felanmäl</a></p></td></tr></table><p>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

undrar hur länge det dröjer innan MrTT börjar "klippa och klistra" ngnting om Prescott i denna tråd då ?

bra artikel förövrigt !

Permalänk
Medlem

Sluta hacka på MrTT det är ju han som gör sådana här nyheter värda att kommentera!

Visa signatur

A64 3400+ | Neo-FIS2R K8T800 | 2x 512mbmb DDR533 | Radeon X800 Pro |

Permalänk
Avstängd

En massa frågor skulle jag vilja ha svar på angående AMD moderkort.
När kommer:
1. BTX-moderkort med "better cooling, better power distribution, better mounting".
2. Stöd för DDR-II i det nya DIMM formatet.
3. PCI Express 16X
4. S-ATA 2.0
5. 939-sockel moderkort.
6. EFI (Extensible Firmware Interface) ersätter BIOS.

Visa signatur

MrTT
Intel tjänar hutlöst mycket pengar, dela bolaget i två delar, så att det blir bättre konkurrens på CPU marknaden."

Permalänk
Medlem

Tror jag kan svara på dina frågor, MrTT

När kommer:
1. BTX-moderkort med "better cooling, better power distribution, better mounting".
2. Stöd för DDR-II i det nya DIMM formatet.
3. PCI Express 16X
4. S-ATA 2.0
5. 939-sockel moderkort.
6. EFI (Extensible Firmware Interface) ersätter BIOS.

Ungefär samtidigt som till Intels moderkort, är ju bara 939-socketen öde som styrs av AMD.
Allt det andra har ju med chipset-tillverkarna och göra, man kan ju faktiskt stänga av den integrerade minneskontrollern i AMD64 (enligt AMD)

Visa signatur

Flest datorer när han dör vinner...

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrTT
En massa frågor skulle jag vilja ha svar på angående AMD moderkort.
När kommer:
1. BTX-moderkort med "better cooling, better power distribution, better mounting".
2. Stöd för DDR-II i det nya DIMM formatet.
3. PCI Express 16X
4. S-ATA 2.0
5. 939-sockel moderkort.
6. EFI (Extensible Firmware Interface) ersätter BIOS.

Varför skulle detta överhuvudtaget vara intressant?

1. Ingen är säker på att BTX kommer att implementeras under 2004, och enligt rykten, så är det bara Intel själva som har visat intresse.

2. Athlon64 och dess varianter är till skillnad från Intels P4 beroende av minnen med låg latency för bra prestanda. Därför är DDR-II helt ointressant, än så länge.

3. Har inte sett något om PCI-express, men med tanke på att det verkar bli en standard, så känns det ju heller inte så oroande.

4. Samma sak med SATA 2.0. Men framför allt finns det inte ens nu några hårddiskar till det gränssnittet, så varför skulle man bry sig i november?

5. Artikeln handlade om kort för de befintliga modellerna, och när den skrevs i november var det minst ett kvartal kvar till lanceringen av sockel 939.

6. Återigen, vem brydde sig om EFI i november, när det gäller moderkort som började komma i höstas. Detta är ju inte ens en satt standard, så det känns ju helt onödigt. Vi kommer nog att få pilla i BIOS ett tag till.

Edit: Däremot är det bedrövligt att ingen har lyckats få ut ett moderkort med SiS-chippet. Hade kunnat ge de andra en rejäl match.

Visa signatur

Datorer, ett enkelt sätt att dagligen träffa idioter....

Permalänk
Avstängd

Allt det där är upp till Chipset- och/eller moderkortstillverkarna.
Utom Sockel 939, men varför köpa sockel 478 när LGA snart kommer? Samma dumma argument.

Permalänk
Avstängd

frågan är ju hur stabilt det är med sis

Permalänk
Citat:

2. Athlon64 och dess varianter är till skillnad från Intels P4 beroende av minnen med låg latency för bra prestanda. Därför är DDR-II helt ointressant, än så länge

Nu förstår jag inte riktigt, menar du att P4 inte är beroende av timings?
Det är kvalificerat skitsnack då låga timings på lägre frekvens oftast ger mkt bättre prestanda än höga frekvenser med dåliga timings.

Visa signatur

- We are an army of dreamers, and therefore invincible. How can we fail to win, with this imagination overturning everything. - Subcomandante Marcos

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av oC MasteR Jay
Nu förstår jag inte riktigt, menar du att P4 inte är beroende av timings?
Det är kvalificerat skitsnack då låga timings på lägre frekvens oftast ger mkt bättre prestanda än höga frekvenser med dåliga timings.

Det är därför alla tunga överklockningsminnen idag, riktade för P4:an har så fina timings. För det är ju säkert jättemånga AMD-ägare som gillar minnen med 3-4-4-8-timings.....
Det är klart att låga timings är att föredra vid samma FSB, men jag är lite tveksam till att din teori om att låga timings/låg FSB skulle vara att föredra på den minnesbandbreddshungriga P4:an. Enligt vissa försök med olika timingsförhållanden, konstaterade grabbarna borta på techsweden att timings inte hade riktigt den betydelsen som ryktet gör gällande.

Visa signatur

Datorer, ett enkelt sätt att dagligen träffa idioter....